De vuelta a primera base

Mucha gente me ha preguntado por qué quiero ser como House. Se han preguntado por qué quiero ser solitario, por que quiero odiar a las personas, por qué quiero decir la cruda verdad a diestra y siniestra sin importar a quien hiera en el camino. La respuesta viene a continuación.
Para todos los idiotas que nunca se dieron cuenta, House para mi es un mecanismo de defensa de alta tecnología. Es mi manera de protegerme del mundo, de no ser herido por nada ni nadie. Nada te puede doler si no te importa. Esto me trajo complicaciones pero bueno, tampoco era que me importaran estas. Todo cambió este ciclo. Conocí a gente realmente amable, dulce, graciosa, que me hizo pensar que quizá podía volver a “soltar” (es una metáfora, acostúmbrense) a lo que yo llamo mi yo anterior. Por primera vez en años volví a intentar hacer amigos, volví a intentar conocer gente nueva, deje la seriedad y la soledad de lado, dejé salir al cómico interior. Lo que conseguí a cambio fue darme de nuevo con la pared de la realidad. No es que me importe lo que sucedió con esta chica, es más, menos no me podría importar, pero me hice esta pregunta “¿Qué pasaría si conozco a alguien que conozco que en verdad me interese conocer pero resulta igual que ella?”. Bueno, la primera lealtad de todos debe estar consigo mismo. Si no crees que tu vida sea más valiosa que la de otros, te invito a firmar una carta de donación de órganos y suicidarte. No tengo la más mínima intención de volver a vivir esos episodios por los que nació House. Se trata de mí y de ser precavido, de pensar a futuro. Listo, cortemos la mierda, se acabó el testamento. He vuelto a primera base, a ser el maldito hijo de puta que no le importa nada ni nadie y que dice lo que piensa.
Bueno entonces, vayamos a los hechos. Un día, navegando por los perfiles de Facebook de personas de mis clases, llegué al perfil de un amigo, donde la chica en cuestión, Steffany, Estefany o como diablos se escriba, puso lo siguiente:


Stephanie Lobstein
no me pondre a discutir sobre mi igualdad o superioridad xq tu lo sabes! en mi no existe inferioridad y si sientes lo contrario es xq no hago esfuerzo alguno para ser superior... todos se esfuerzan ...yo no me esfuerzo e igual soy superior o igual

Voy a omitir lo que puso el dueño del perfil, para comentar y analizar lo que tanto yo como ella dijimos. Voy a empezar por establecer que “superior” o “inferior no es un concepto general. Tampoco se puede establecer un nivel de superioridad sin tomar en cuenta el esfuerzo realizado. Se puede aplicar a distintas disciplinas y problemas entre otros. Si nos remitimos a lo que dice, especialmente a la parte de “si sientes lo contrario es xq no hago esfuerzo alguno para ser superior… todos se esfuerzan… yo no me esfuerzo e igual soy superior o igual”. Eso es el equivalente a decir “yo solo existo y aun así soy superior”. ¿Por qué omití el “o igual” final? Simple, porque es estúpido afirmar eso. Si hablamos de superioridad, ¿Quién será superior, el que se esfuerza más o el que se esfuerza menos para conseguir lo mismo? Si como buenos científicos lo teorizáramos y eventualmente, de ser posible, lo cuantificáramos, siempre habrá uno que se esfuerce más y otro que se esfuerce menos para conseguir exactamente lo mismo. Lo que puedas sentir es irrelevante primero porque no puedes estar en la cabeza del otro para hacer una comparación, esto en el hipotético caso que puedas ser objetivo(a), ni una tercera persona se puede meter en la cabeza de las partes involucradas. La otra razón es porque el sentimiento se basaría en la capacidad de cada persona. Si a mi me pusieran un problema matemático y lo resuelvo igual que un ingeniero, obviamente yo habré hecho mucho más esfuerzo porque mi capacidad matemática es muy baja en comparación con la del ingeniero. La forma de cuantificar el esfuerzo y por ende, la superioridad o inferioridad de una persona se mide con tiempo o en su defecto, puntos. Es por eso que los concursos tienen puntos y algunas disciplinas deportivas tienen pruebas cronometradas. Claro que el tiempo es lógico. El que terminó antes habrá realizado la misma tarea que el resto antes y por ende es superior en esa prueba. Sigamos:

En medio hay un par de comentarios totalmente irrelevantes al tema en cuestión.

Stephanie Lobstein
bueno mientras tomaba jugo de naranja me puse a pensar y la verdad es que todos somos idiotas la diferencia es que mas idiota eres tu por hacerme caso en que escribas 3 veces tu comentario y mas idiota eres tu por no querer aprovechar las oportunidades que tienes( la misma chola)llegamos a la conclusion de que eres el idiota alpha
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Si me quedo en mi nivel no soy idiota babosin! Solo que no necsito ni quiero por el momento asi estoy bien….sin esfuerzo igual soy genial (H)!jajajaja TOMA TOMA!!!!”

Estoy totalmente de acuerdo con que todos tenemos algo de idiotas. El nivel es la diferencia. Ahora bien, te informo mamita que si te quedas en tu nivel si eres idiota, pero trabajemos un poco la idea. Un idiota es, según la Real Academia de la lengua española:

2. adj. Engreído sin fundamento para ello. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Tonto, corto de entendimiento.

La 3 era en realidad la única que se aplicaba, pero después de hoy, la segunda va como anillo al dedo. Ahora, si Stephanie dice que “si me quedo en mi nivel no soy idiota”. Eso es no tener deseo de superación, al menos por el momento. Corríjanme si me equivoco, pero si el ser humano no hubiera tenido deseo de superación seguiríamos a nivel de los animales. Yo no creo que el ser humano sea superior a los animales, creo que somos iguales, pero esta es una democracia y bueno tengo que aceptar lo que la mayoría dice o cree. Un animal es idiota, no porque sea tonto, sino porque es corto de entendimiento. La mayoría de idiotas lo son porque son tontos. Estás haciendo lo que te supone menor esfuerzo. Si ponemos a un león frente a un cadáver de vaca y una vaca viva ¿Cuál crees que va a comerse? Obviamente el cadáver, pues supone un menor esfuerzo, ya está muerta, la cena esta servida. Muchos animales cazan en manadas o por emboscada porque no sólo aumenta su probabilidad de éxito, sino también porque supone el menor esfuerzo. Si tu también lo haces, estas siguiendo una conducta que es un vestigio de nuestro pasado animal. Si los animales son idiotas y tú actúas como animal, entonces eres idiota. Simple clase de lógica. No conforme con eso, los CONFORMISTAS “ni quiero por el momento asi estoy bien” son IDIOTAS. Si la humanidad estuviera compuesta por conformistas, olvídate de las computadoras, olvídate de los MP3, olvídate de tu casa, es más, olvídate de la universidad. Probablemente viviríamos en una casa de paja o un material similar si no es que en las cavernas.

Alonso Gonzalez

LA METO! LA METO! LA METI! XD METI MI CUCHARA! DEGENERADOS! ayayay... piraña filosofica vs. Culebra con afro... Miren esto es lo q van a hacer.... van a conseguirse un par d anillos (d esos bambas o robados del centro d lima) van a una iglesia, c casan o c consiguen un cuarto d hotel... La inferioridad y superioridad se determinan con acciones, no xq lo pienses es cierto. Piraña filosófica puede ser superior en pensamiento pero culebra con afro probablemente sera superior en mantener la cordura psicológica en casos extremos. Estoy rodeado de 5 modelos desnudas..ves? No xq lo pienso es cierto. X cierto 99.9% de la población humana es idiota...q tan afortunados c sienten? jajaja no mentira:p Eso es un hecho...

Amable y gracioso. Ya es demasiado claro como para que lo explique.

Stephanie Lobstein
jajaja primero... quien ha dicho que la superioridad se determina xq lo pienses? nadie ha dicho eso :) segundo no soy piraña tercero de donde sacaste tu porcentaje? jajaja cuarto la inferioridad o superioridad se puede determinar sin acciones acaso necesitas que una persona vegetal realice alguna accion ?!?! ahora...hay tipos de inferioridad y superioridad y en fin es algo extenso por eso discutire el tema con rodrigo el martes jajaja gracias por "meter tu cuchara" JAJAJA

A ver a ver, creo que ya establecí que la superioridad NO se determina por lo que pienses, mira idiota, ya te lo pinté de rojo para que lo veas. ¿No eres piraña? ¿Has visto como te vistes hijita? Ya se inventaron los espejos. No hay forma de determinar la superioridad o inferioridad sin una acción. La razón es porque el cerebro humano es tan pero tan veloz que en milésimas de segundo ya estas haciendo la operación lógica para darte cuenta que alguien que no puede realizar una tarea es inferior a otro que si puede realizarla. Hasta donde yo sé, pensar es una acción. Que no te des cuenta que piensas y que no comprendas eso que, en teoría, tienes dentro de la cabeza, ya no es mi problema, así que arréglatelas sola. Eso es si me ciño estrictamente a lo que tú afirmas. Si razono un poco más, pues ES OBVIO que una persona con muerte cerebral es inferior a un ser humano. Pero bueno, es importante mostrar que te puedo cagar con tu propio ejemplo o argumento.

Stephanie Lobstein

JAJAA espera me olvide contestar lo de la idea de casarme con rodrigo...JAJAJAJA lo que quieras si tu eres el cura JAJAJAJA mentira

Alonso Gonzalez

A ver a ver... la superioridad no c determina x lo q piensas, c determina con acciones, no x lo q pienses. Vuelve a kinder y aprende a leer XD. Sobre lo del vegetal... como q ahi c aplica más la lógica q otra cosa. Kien es superior? el q PUEDE hacer algo, o el que NO PUEDE? ahhhhhhhhhhhh a ver pues... XD. Lo siento, no puedo casar a nadie xq soy ateo.. pero si algun dia inicio mi propia religion t lo dejo saber:p

Stephanie Lobstein

Antes escribiste "no porque lo pienses es cierto" y nunca dije eso asi q expresate mejor y tmb sigue tu propio concejo. Hay tipos de superoridad e inferioridad dependiendo cual sea podriamos ver quien es superior el q puede o el q no :) Estas en mi clase de liderazgo no?...Suerte con tu propia religión

A ver a ver, antes de continuar, recapitulemos:

“si sientes lo contrario es xq no hago esfuerzo alguno para ser superior… todos se esfuerzan… yo no me esfuerzo e igual soy superior o igual”. Eso es el equivalente a decir “yo solo existo y aun así soy superior”. Eso lo dijo ella en su primer post. Ahora si no te das cuenta de la igualdad por favor cumple la ley de evolución de Darwing y suicídate para darle paso a la selección natural. Si, eso involucra que eres inferior. Ahora, continuemos:

Alonso Gonzalez

"La inferioridad y superioridad SE DETERMINAN POR ACCIONES, no xq lo pienses es cierto." Muahahaha :pNo xq tu pienses q eres superior lo eres... mira t doy un ejemplo... estoy rodeado de 5 hermosas modelos desnudas... vez? no aparecieron, no es cierto q este rodeado por ellas... lo pense pero... bueno XD.Y no t entendi... "aprende a expresarte" jajajaja el burro hablando d orejas... pero yo tmb t kieroooo XD.Aja... y sobre mi religion...estas familiarizada con el concepto d SARCASMO? XD

Ok, me apresuré mucho con lo de “yo también te quiero”, no quiero a idiotas con complejo de superioridad que para concha y muy típico de alguien inferior, necesita que su hermanito resuelva sus discusiones a golpes, pero veremos eso más adelante. Creo que ya deje en claro que ella tiene problemas para expresarse.
Antes de seguir, quiero hacer una pequeña pausa para comentar sobre la clase de Taller de liderazgo personal hoy 31 de agosto del 2009.
La clase empezó normal. Cuando Stefany (al diablo, como sea no me interesa escribirlo bien), me pareció que, como luego descubriría, fue tan pero tan hipócrita de saludarme. Pero bueno, vamos a los hechos. Saliendo de la clase, la esperé para conversar. Nada del otro mundo, algo muy amable, muy cordial, como 2 adultos deberían discutir. Bueno, en este caso me salió el tiro por la culata porque resultó siendo 1 adulto y una niña engreída con complejo de reina. Parece que le molestó mucho que le ponga la mano en el hombro, como expresó, pero vayamos a los hechos. Me dijo algo asi como “ya todo lo que te tenía que decir esta en el Facebook, no tengo nada que discutir contigo” a lo que yo respondí “que tal genio” solo para que ella me responda “que tal idiota”.
Tengo que hacer una pequeña pausa para informarles que lamentablemente, el dueño del perfil de Facebook aparentemente se hartó de que le llenemos la pared con la pelea, por lo que borró los posts. Afortunadamente tengo en mi correo lo que ella puso, lo que no tengo es lo que yo puse, pero voy a tratar de poner un aproximado.

De ahí le puse 2 cosillas

“Discutimos en liderazgo mañana XD” y “Q VERGÜENZA QUE NO ME UBIQUES! QUE VERGÜENZA!”

Stephanie Lobstein also commented on Rodrigo Sedano's wall post:

"eres necio no? Estoy de acuerdo con q las cosas no son xq lo pienses lo q estoy diciendo q me jode es q pongas como si lo hubieramos dicho y en ningun momento lo dije y creo q no entiendes ni mierda segundo en q momento te he dejado hablarme de esa forma?me da risa xq no entiendes lo q te digo solo sigues repitiendo como mongolito y mañana lunes ni mereces q discuta contigo sabes xq?xq me jode la gente confiansuda cuando te he dejado hablarme de esa forma? Verguenza das tu hablao"

Uy, soy necio, descubriste América Einstein de 4ta. “Me jode la gente confiansuda” si te jodieran los IDIOTAS estarías jodida. ¿En serio CREES que me importa lo que opines de mi? Me importa menos que lo que estará pasando en Júpiter. Sería bueno si supiera si este asno sabe lo que es Júpiter. Es importante resaltar que si bien ese post es de antes de la clase de liderazgo, no lo leí hasta después de esta.
Cuando llegué a mi casa estaba furioso, conmigo mismo pero sobretodo con este pedazo de basura, así que escribí algo que luego tocaré. Cuando se me enfrió la cabeza, recapacité y pensé “bueno, quizá tuvo un mal día, vamos a darle otra oportunidad a la amabilidad”, por lo que borré los 2 posts subidos de tono que escribí y escribí otro que justamente empezaba con esa línea. Le explicaba de buena manera lo que ya coloqué aquí, que sí había dicho lo que ella afirmaba tan fehacientemente que no había dicho y que bueno teníamos un problema de comunicación. Lo que no conté, es que este proyecto de mujer de hecho leía los mails de Facebook, pero bueno, dada la parte resaltada en su post, asumiré que lo leyó antes. Esto resulta sin embargo irrelevante, pues ella ya me había dicho idiota después de la clase de hoy, asi que bueno, tengo el derecho CONSTITUCIONAL, aja, ese pedazo de papel en el que están todos los derechos y deberes sobre los cuales se deben basar nuestras leyes. Las leyes son esos documentos que aprueba el congreso de la República y que hacen que la sociedad funcione de una manera relativamente adecuada. Este derecho me permite responderle a lo de idiota.

Stephanie Lobstein also commented on Rodrigo Sedano's wall post:

"bueno si lo interpretas asi no es mi problema lo que te digo esque nunca dije eso solo lo interpretaste a tu manera..ese es tu problema y en vdd no entiendo quien eres para decirme idiota ni te conosco ni te he hablado como amigo o algo solo en clases para hacer comentarios en algunos trabajos ...hoy dijiste que me darias un concejo......yo te dare otro ceoncejo ...no "metas tu cucharita" en conversaciones que son ajenas y piensalo dos veces antes de tocarme aun asi sea poniendome la mano en el hombro y lo ultimo que yo te dire es que tengas cuidado con lo que digas o hagas referente a mi de hoy en adelante porque a la proxima persona que te dirijiras en ese caso sera con mi hermano y ojala despues de hablar con el puedas volver a hablar o moverte ok?! cuidate chau"

Sniff sniff… ¿soy yo o huele a amenaza? Los sentidos son TAN sugestionables. Pero en fin, hagamos una pequeña recapitulación. Ella me insulta, me dice en mal tono “NO ME DA LA GANA DE DISCUTIR CONTIGO”, ahora me amenaza ¿y espera que yo me quede de brazos cruzados? Cuando uno me amenaza la cosa se vuelve personal. Ahora, quizá ella entendió mal lo que le dije, es una posibilidad, pero usando SUS PROPIAS PALABRAS, “bueno si lo interpretas asi NO ES MI PROBLEMA”. O es una total idiota que ni argumentar bien puede, o es una hipócrita. Lo cierto es que en base a su propio pensamiento, no tendría por qué venir a insultarme, a hablarme mal o a amenazarme, pues “NO ES MI PROBLEMA”.

Vamos al siguiente post:

Stephanie Lobstein also commented on Rodrigo Sedano's wall post:

"a otra cosa......" Lo que tas diciendo ahi es "yo solo soy y aun asi soy superior" IDIOTA." espero que no me hayas dicho idiota a mi"

Eso fue un extracto de uno de mi par de eliminados posts ofensivos. Una cabeza de alfiler tiene suficiente coeficiente intelectual para darse cuenta QUE SI TE DIJE IDIOTA ¡BESTIA!

Stephanie Lobstein also commented on Rodrigo Sedano's wall post:

"llego a mi mail esto.. Uy... heri los sentimientos de la señorita superioridad? Se me acabó la amabilidad contigo. "Me jode la gente confiansuda cuando te he dejado hablarme de esa forma? Se te subio el nombre a la cabeza no? Kien t juras? la reina d españa? de inglaterra? de alguna tribu no civilizada serás a lo max. Yo jale liderazgo por flojo.. tu por IDIOTA, xq ni el concepto del curso te sabes. Ahora me vas a salir con q el respeto es derecho divino no? es casi lo mismo q "cuando t he dejado hablarme de esa forma?" O sea, dejamos que las personas nos digan sus opiniones pero ahi no se es confianzudo! ahi se es... no c q clase de idea RETRASADA tendras, pero seguro para ti es eso. sabes algo? eres una idiota. Te hable mal acaso? Que no puedas entender ya no es mi problema Trato de ser amable y que consigo? Una idiota que se cree algo asi como Hitler, solo que en vez de que su raza sea superior al resto del mundo, tu juras que tu nomás lo eres"

Si a alguien no le quedó claro, bueno no planeo explicarlo. Ese es el primero de los 2 posts ofensivos que puse. Originalmente era uno pero por motivo de caracteres tuve que hacer 2.

Stephanie Lobstein also commented on Rodrigo Sedano's wall post:

"JAJAJA no se me subieron los humos a la cabeza facil eres un toque acomplejado y te jodio mi comentario si jale liderazgo fue xq tube problemas personales y no quice hacer ni mierda no creo que sea facil tener que estudiar e ir a dos funerales y pensar en las webadas que te pasan y tu como futuro psicologo me das pena con tu estupido comentario por hablar sin comprender ciertas cosas en fin si reprobe y no quice hacer nada es mi problema ahora....puedo escuchar tus opiniones pero depende como las digas y espero que entiendas y leas tu primer comentario .....no puedes dirijirte asi a una persona que ni conoces si sientes que no me hablaste mal yo si lo senti asi ...facil tu estes acostumbrado a hablarle asi a otras personas pero a mi no"

Me perdí la parte donde los funerales son mi problema. Me perdí la parte donde me interesa lo que digas sobre tus supuestos motivos por los cuales jalaste liderazgo. Te lo puse porque eres una idiota. Con esa respuesta ahora opino que eres más idiota. Cuando uno va a un funeral o a un entierro ¿en realidad crees que lloran por el muerto? Nada más falso. Lloras por ti, porque tú no sabes lo que vas a hacer, porque dudas sobre como será tu vida sin esa persona (acá es donde simulo me sale una lágrima y cae por mi mejilla). Adivina que, yo enterré a mi papá, vi como el cáncer le chupaba la vida a mi abuelo durante meses, lo enterré, vi como moría mi abuela y también la enterré. ¿Tú crees que algo de eso cuenta? ¿Crees que interesa? Si, te duele, pero si no puedes vivir con eso, suicídate. La gente muere todos los días a diestra y siniestra, ¿y qué hace el resto? Aprende a lidiar con ello. Los muertos, muertos están. Se acabó, cumplieron su ciclo. La que queda eres tú, eres un animal como todo ser humano, te adaptas o mueres. Esa es la ley de la vida, ni siquiera de la naturaleza. Lo que queda eres tú. Si crees en la inmortalidad del alma es ridículo e hipócrita que llores, pues se supone que el muerto está mejor en la otra vida.
Otra cosa “si sientes que no me hablaste mal yo si lo sentí asi”. Bueno idiota, usando tus propias palabras “bueno si lo interpretas así NO ES MI PROBLEMA”. Entonces, ¿Qué pasó? ¿La predicadora predica sin el ejemplo? Eso ya no es ser idiota, es ser IMBECIL, pues solo un imbécil afirma algo y se contradice líneas más abajo.

Luego, como de costumbre, le pregunté si necesitaba mis datos, a lo que respondió:

Stephanie Lobstein also commented on Rodrigo Sedano's wall post: "IDEM...y no tengo mas que decirte..buena suerte la necesitaras!"

De ahí, para ser sincero no recuerdo que diablos dije, pero ella respondió:

"JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA te doy pena?! jajajaja no se tu pero creo que mas pena das tu que encima que te metes con una mujer menor que tu eres un MARICA que blockea a mi hermano todo lo que pienso ya te lo dije ya no tengo mas que decirte asi que ni me hables ni nada asi estaremos mejor aa un comentario por ahi me hablaste que si me juro hitler....JAJAJAJAJAJA para tu informacion la familia de mi papa es francesa no alemana no veo porque dices esa webada jajajajajaja y no entiendo porque metes mi nombre y cosas tipo como que mi raza es superior.....JAJAJAJAJAJA solo existe la raza humana tontito :) no te acomplejes creo que aqui lo que paso esque te sentiste inferior JAJAJAJAJAJAJAJAJA das pena no nisiquiera alucina jajajajajaja das risa enserio me hiciste el dia cuidate"

Aguaaaaaaaaanta tu carro… espera, tengo que ir al baño porque me he meado de risa. ¿Tú eres una mujer? Ya, ahora cuéntame una de vaqueros. Hasta donde recuerdo, no te pintas las uñas, sé que siempre usas camisa cerrada hasta el tope, pantalones holgados que te quedan grandes del largo de pierna. Tampoco usas maquillaje en absoluto. Tu boca dice que eres mujer, tu forma de vestir dice lo contrario. Todo el mundo miente, ¿a quién debería creerle más? Bueno, mucha boca para alguien que tiene problemas de autoestima. Tu forma de vestir señala que crees que el sexo masculino es más fuerte o impone más respeto que el femenino. El hecho de que copies la forma de vestir dice que o quieres ser hombre o quieres dar un mensaje de poder, respeto, o algún asociado. Asumiendo que quieras ser hombre, no me sorprendería. Asumiendo que quieras dar un mensaje de “respétame” quiere decir que eres débil, cobarde e inútil. Todo esto apoyado por el hecho que mandas a tu hermanito a lidiar con tus problemas.(ya llegaré a eso) ¿Qué pasó? ¿La bebita necesita que le cambien el pañal? “Agu.. Agu…”. Y yo soy el que se siente inferior ¿no? Por cierto, ¿no eran los sexos iguales? ¿Las mujeres y los hombres no eran iguales? Si no son iguales y me vas a venir con ese argumento retrógrado de la edad media, habrá que cambiar la constitución para que las mujeres tengan menos derechos que los hombres. Después de todo, si soy un marica por meterme con una mujer, es lo lógico. Un argumento estúpido y conveniente para alguien con la capacidad mental de un caballo.
A ver si no entendiste lo de Hitler, averigua como se usa el cerebro. Para todos aquellos que no leyeron el post, dije que ella era una especie de Hitler salvo que en vez de pensar que su raza era superior, sólo ella lo era. Por si no lo sabías ignorante, la idea de Hitler era la superioridad de la raza Aria. ¿Sólo existen humanos? Los negros, chinos, cholos, caucásicos, afro americanos, Ashanicas, entre otros van a estar muy indignados idiota, aunque bueno algunos idiotas estarán felices.
Sobre lo de meterme con una menor, por favor deja de hablar ridiculeces. Ya alcanzaste la mayoría de edad, ya que importa si eres menor. Aunque claro, si tomamos en cuenta tu edad mental, ahí si tengo un problema, pero claro, que tu cerebro no se haya desarrollado, no es, como tú dices, “mi problema”.
Sobre lo de que le quité admisión a tu perro faldero, perdón, hermano, fue porque no tenía ganas de discutir y menos aún con un simio cavernícola como él. Además de que quería terminar este artículo. Ya lo desbloquié. Hablando de simios y cavernícolas, miren lo que me escribió el hermano de esta estúpida, se titula “te cagaste”:

OE PEDAZO DE MIERDA!!!! NO C CON KIEN CHUCHA CREES QUE ESTAS METIENDOTE.... TE VOY A ENSEÑAR A NO TOCAR A MI HERMANA NUEVAMENTE Y MENOS REFERIRTE A ELLA COMO VIENES JODIENDOLA EN TUS COMENTARIOS CAGONES Y ACOMPLEJADOS.... NO TE PREOCUPES WVONCITO...QUE PRONTO ME VAS A TENER FRENTE A FRENTE PARA QUE ME RESPONDAS PERSONALMENTE..... EN LA PUTA VIDA VAS A METERTE CON MI HERMANA, MARICONAZO!!!...NOS VEMOS MUY PRONTO.

¿No es acaso un simio cavernícola? Para colmo ni sabe bien lo que habla. Claro, no me sorprendería que CONVENIENTEMENTE Stephanie haya omitido la parte en la que ella empezó con los insultos y las amenazas. Los animales como ustedes arreglan las cosas a golpes. Los seres humanos como yo, discutimos de forma alturada, con respeto, sin amenazas de por medio. Si hay un malentendido, se pide una aclaración, no se salta como perro arrecho sobre una hembra de frente a las amenazas. La aclaración es una cosa maravillosa. Sirve para entendernos mutuamente. No voy a pelear con este simio, pero me reservo el derecho de reventarlo a golpes si el animal este me golpea primero. Asimismo, me reservo el derecho de denunciarlo por agresión. No soy un animal, no tengo por qué pelear y no tengo nada que probarle a nadie. Que no quiera pelear no quiere decir que sea un cobarde, solo quiere decir que tengo más inteligencia que un mono. Un ser inteligente evita lesiones y en el caso de los humanos, gastos absurdos de tiempo y dinero. No lo conozco, no tengo idea como se vea, no se si la foto de Kickboxing o lo que sea de su perfil tiene alguna relevancia en su vida o solo la puso ahí para intentar asustarme. Lo cierto es que no me interesa. Yo se Aikido y no temo usarlo. En fin, algo que he aprendido es que PERRO QUE LADRA NO MUERDE y este perro faldero no va a ser la excepción. Casi lo olvido, ¿saben como se llama este orangutan? ¡GEYSSON! JAJAJAJAJAJAJAJAJA!!! Estoy casi seguro que se pronuncia ¡GAYSON!

Ah si, he aqui mis respuestas a su amenaza:

Anda metete tus amenazas x el culo, t espero. ESTOY TEMBLANDO!!! MUCHO MIEDO ME DAS!!! ME ORINO!!! ME ORINO!!! JAJAJAJAJAJAJA idiota... Anda donde alguien mas con tu actitud matonesca de animal. Metete tus amenazas por el culo y no jodas.

Y la segunda:

Volvi marica, t gusto meterte tus amenazas x el culo? Xq d seguro t gusta meterte otras cosas. Estoy d ganas d discutir, aunque sea con un cavernicola como tu, asi q dime...

Y una tercera provocadora:

Hora de mover esto a mi territorio. Disfruta:http://carpincho1986.blogspot.com/2009/08/de-vuelta-primera-base.html

¿Habrá "¡Guau, Guau!"? Quizá un "hunga hunga cachanga wanga tanga manga" Par de idiotas.

Aclaración: El dueño de la pared de Facebook en cuestión niega haber borrado los posts. Solo otra persona pudo haberlo hecho, la misma Estephanie. ¿Quién es la cobarde ahora?

Añadido (Martes 01 de septiembre del 2009 a las 8:03 p.m hora local Limeña (o GMT -5)

Estoy harto de ser objeto de amenazas. Como no recuerdo quien dijo, "la mejor defensa es un buen ataque". Asi que, es hora de pasar a la ofensiva. Sin embargo, no voy a hacer una amenaza, voy a hacer una advertencia para Geysson Lobstein. Por suerte para él, yo soy mas civilizado, aparentemente uso más mi cerebro y bueno aparentemente también soy más culto. Por eso, voy a darle una pequeña clase de matemáticas:

Amenaza por medio informático (3 años de carcel) + Agresión (5 años) + daños y perjuicios (serán pues otros 5 años) + violación de derechos humanos (25 a más y si, estoy seguro que puedo acusarlo de eso y condenarlo)= al menos unos 38 años en la carcel.

38 años / 2 = 19 años con beneficios penitenciarios

Tanto que cuidas a tu hermana, ¿Quién la va a cuidar mientras estés en Lurigancho? Claro, sientete libre de pelearte con momón, el cojo mame, el loco del martillo, la mitad de la banda de los ingertos, Sanchez- Cerro, Haya de la Torre y quien tu quieras, después de todo vas a tener mucho tiempo libre.

Si a eso le sumas los costos del abogado (a mi no me va a costar nada porque bueno amenazas por medio informático, agresión y violación de derechos humanos se juzgan en corte penal, asi que se encarga la fiscalía) = Estas fregado (en caso este equivocado, tengo para costear un abogado ¿y tú?

En resumen, olvídate de seguir con tus cojudeces estilo cavernícola. Si te me apareces, ya te tengo por amenaza por medio informático, tengo la evidencia de los mensajes y de los posts de tu hermana. Si te me apareces, hay denuncia. Si me agredes, le sumas 3 denuncias más. Si a eso le sumamos los 3 años que purgaría Steffany por el mismo DELITO (el de amenazas por medio informático) en Santa Mónica y que de hecho la expulsarían de la universidad por criminal (recordemos que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario).

¿Ves? Eso es lo que hace la gente civilizada cuando es victima de un delito. Responder a insultos (recordemos que ella empezó) no lo es. Amenazar y agredir son delitos. Publicar un hecho y expresar su opinión al respecto tampoco son delitos. Obviamente, si no hay pruebas (y estas en realidad están contenidas en el artículo) se le considera difamación. Responder a amenazas, tampoco es delito, existe el derecho a la legítima defensa. No me interesa si los 2 funerales del ciclo pasado fueron de sus papás, tíos, abuelos, sobrinos, hijos o quienes fuesen los difuntos. O van los 2 presos, o gastan un montón de dinero en abogados. Como verás es Win/Win para mi y lose/lose para ustedes.

Eso es lo último que voy a decir sobre el tema y tampoco quiero correos/mensajes al facebook/posts ni nada de eso. La próxima vez, no va a haber advertencia amistosa.

¿Stalkers o estúpidas?

Ha llamado mi atención en los últimos días el exagerado, irresponsable e incorrecto uso de la palabra “Stalker” o acosador en español por diversas mujeres. Acosar a alguien es un delito, por lo que el uso del término debe ser tanto responsable como correcto. Empecemos entonces, con la definición, como de costumbre, de la Real Academia de la Lengua Española:
acosar.
(Del ant. cosso, carrera).
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr al caballo.
3. tr. Perseguir, apremiar, importunar a alguien con molestias o requerimientos.

Obviamente, olvidemos la segunda definición por ser irrelevante en el caso de persona a persona. Vayamos entonces, habiendo establecido ya el correcto significado de la palabra, a establecer algunos puntos claros, con base legislativa, sobre el acoso.
En primer lugar, en todas partes del mundo, lo primero que solicita cualquier fiscal, pues acosar es un delito penal y por ende se juzga en corte penal, es una orden de restricción en contra del acusado. Hay casos en los que la ley no se ha puesto al dia con el mundo tecnológico de hoy, pero este no es el caso y les voy a explicar por qué sobre la marcha.
El primer caso, de los 3 en los que me he visto involucrado, sucedió luego de ir a una reunión con unas amigas. Casi al final de esta, una chica llamada Ariana, sacó una carabina o rifle. Obviamente eso es extraño, es una anomalía y esas me encantan. Hice mi tarea, rebusqué un poco y di con su Factbook y posteriormente su Messenger. La agregué y me acepto. Durante nuestra primera conversación, justo antes de explicarle por qué la había agregado, se desconectó. Asumí entonces, por experiencias previas pero sobre todo por lógica, que me había bloqueado. Le mande un corto y muy amable correo explicándole mis motivos. Recibí al día siguiente un correo que decía algo parecido a: (lo siento, no tengo el original, lo borré) “Ala, me mandaste un correo que STALKER que eres…” Automáticamente pensé “es una idiota” y la mande a pelar papas sin ninguna amabilidad. ¡UN CORREO! ¿Por un solo correo explicativo soy un stalker? No se a quien agradecerle que el futuro de la raza humana no haya dependido de personas como ella porque sino nunca hubiéramos pasado de la edad de piedra. Si nos basamos en la definición, como nunca la perseguí, ni la apremie ni la importuné CON MOLESTIAS O REQUERIMIENTOS, pues solo quería hablar, NO ES ACOSO.
El segundo caso, explicado en “Me verás caer como un ave de presa”, es el de Inés, quien es compañera de mi facultad. No voy a volver a relatar el caso, pero si lo leen y lo comparan con la definición verán que también es incorrecto llamarme stalker. Sin embargo, quiero ir más allá.
Cuando una persona recibe un correo electrónico, de una persona identificada (mi nombre estaba en el “enviado por”) Tiene una infinidad de opciones. Se puede borrar el correo sin leerlo, se puede hacer que el correo sea mandado a una carpeta especial, se puede hacer que el correo sea enviado de frente a la carpeta “junk”, o se puede abrir. Que no sepan usar el correo electrónico por ¡bestias! ¡animales! ¡burros! ¡ignorantes de mierda! Ya no es problema del que envió el correo. Me gusta comparar el abrir un correo a abrir la puerta de tu casa. Si sabes quien toca a la puerta y decides abrir, estas aceptando que entre, estás aceptando la comunicación, por lo que, si eso fuera acoso (unos 5 o 6 correos en mes y medio) el receptor, en este caso Inés, lo estaba permitiendo. Ahora bien, cuando por fin respondió, parece que confundió mis intenciones, por lo que busqué hacer UNA ACLARACIÓN. Habría tantos juicios por acoso y estos serían tan cortos si se considerara una aclaración como acoso. De los 27 millones de peruanos tendrían que haber por lo menos 10 millones de policías y otros 15 millones entre jueces y funcionarios del poder judicial para poder procesar tantas demandas por acoso. Se acabaría el desempleo en el Perú, es más tendríamos que empezar a importar chinos y africanos como en la época de la colonia por falta de mano de obra para las diferentes industrias. Los abogados nadarían igual que Rico Macpato en billetes de 100 dólares. Bueno no tengo nada más que decir sobre este caso.
El último caso, es el de Daniela Buroncle. A esta chica la conocí por medio de una amiga. En esa oportunidad fuimos a la casa de Daniela con un grupo de gente y estuvimos tomando y conversando. Hablábamos por Messenger y sucedió algo que olvidé para luego recordar (lo contaré un poco más adelante) que hizo que perdamos el contacto. El punto es que navegando por mi Facebook, llegué a su perfil y su foto se me hizo familiar y recordé que la conocía. Lo que no recordaba era por qué perdimos el contacto. La agregue entonces y ella me rechazó 2 veces para escribirme un mensaje, vía Facebook, luego de la última vez. Ese mensaje decía algo así como “deja de agregarme que no te conozco”. En su momento ni siquiera recordaba por qué pero me molesté. Me molesté y le escribí lo siguiente:

“Claro q me conoces basura hipócrita, vives o vivías en una calle aledaña al ovalo gutierrez. Pero ya olvídalo, eres una mas del montón, ni sikiera meramente interesante.”

Muy estilo House ¿no? En fin, recordé que un amigo la conocía de la universidad, así que le conté del episodio. A pesar de haberle dicho que evite meterse, (aja, ni siquiera fue una petición, fue casi una orden) él le contó. Un domingo me llamó Berny a contarme que le había dicho y que ella le había dicho algo así como: “Tu amigo es un stalker porque me agregó 3 veces a Facebook” y algo más que no entendí sobre haberle dicho perra o algo así. El hecho es que de “basura hipócrita” a “perra” hay un abismo en medio. En ese punto se me prendió el foco y recordé por qué habíamos perdido el contacto. Resulta que un día le conté un sueño extraño que tuve. En este sueño era Samara, la chica del aro, que podía volar, tenía super fuerza y peleaba contra una especie de cazador con un monstruo compañero que quería matarme. Lo interesante fue que las peleas eran estilo Dragon Ball (¿que tal combo no?). Desde ese día no volví a escuchar más de ella. ¿Qué clase de idiota bloquea a una persona por un sueño? El sueño, si bien es una especie de comunicación del inconciente al conciente, se puede ver afectado por memorias. Quizá en esos días vi un capítulo de Dragon Ball y el aro. No lo sé, no lo recuerdo, pero es posible.
Así que, “queridas”, les informo que esa cosa que tienen dentro de la cabeza se llama cerebro y sirve para PENSAR. ¿Stalkers o estúpidas? Creo que la respuesta es tácita y en el peor de los casos, muy clara.

Añadido (Lima, 29 de Agosto 11 pm o GMT-5)

Me olvidé de dar un ejemplo de un acosador de verdad. Hace unos meses, me agregó un chico, cuyo Messenger es carlos_pardo1985@hotmail.com. Lo agregué para investigar quien era y me dijo que me agregó porque leía mi blog. Tiempo después, me enteré que alguien le estaba mandando mensajes anónimos a un amigo, amenazantes. No conforme con eso, también lo llama de teléfonos públicos y crea direcciones de correo electrónico para mandarle mails amenazantes también. Hasta que el disque “Carlos” me preguntó por Javier, no hice la asociación. Hoy lo incité a encontrarnos, acordamos encontrarnos a las 6 p.m. en el cruce de las avenidas Caminos del Inca y Benavides. Me pidió que sea puntual, pero afrontémoslo ¿Qué clase de hijo de puta sería si no lo dejara esperando? Llegué con Javier a las 6.20 p.m. sólo para irnos 10 minutos después porque teníamos que ir a jugar fútbol a las 7 p.m. y no queríamos llegar tarde. ESO ES UN STALKER, UN ACOSADOR.

"Psicópata" al volante

Hace 1 hora, más o menos, me acaba de suceder una anécdota muy interesante con un pedazo de basura chola y matonesca. Fue muy interesante y muy educativo en cuanto a lo miedosos que pueden ser algunos “matones”.
Me encontraba yo circulando por la avenida Velazco Astete, cuando me topé con este loco enano gordo. Con el fin de explicar la situación, imaginen una columna de 3 autos, circulando uno detrás del otro. Coloquen ahora el último de la columna en el carril derecho y mantengan a los otros 2 en el izquierdo. Yo estaba en el medio y el loco era el de atrás que estaba en el carril derecho. Ya que la velocidad de los otros 2 carros no excedía los 50 kilómetros por hora, intenté cambiar de carril al derecho con el fin de pasar. Al darse cuenta de esto, el enfermo mental, en lugar de dejarme pasar, aceleró con el fin de no hacerlo. Eso no acabó ahí sin embargo, pues se dedicó a joderme la vida cerrándome el paso unas 3 o 4 veces más. Obviamente, esto causó que me moleste, por lo que decidí poner en uso tantos programas policíacos que he visto, por lo que al lograr pasar, más o menos a la altura de la curva de Velasco Astete (viniendo de la Av. Angámos) aproximadamente a media cuadra del cruce con la calle Monte Umbroso, lo cerré estilo policía, solo para luego acelerar y largarme.
Grande fue mi sorpresa cuando al parar en el semáforo de Velasco Astete con Caminos del Inca, el pedazo de basura frenó detrás mio y en una actitud “matonesca” se bajó con 2 fierros. Uno, forrado en plástico rojo parecía ser parte de ese mecanismo que se usa para trabar el timón con el fin de que no te roben el auto. El otro, que no reconocí para nada, era una púa de unos 20 centímetros de largo, pero con surcos estilo un perno. Se paró entonces al lado de mi puerta (¿valiente matón no? Con 2 fierros cualquiera)
El diálogo fue más o menos así:

“Psicópata”: ¿Oe que te pasa? Estoy con mis 2 hijas cojudo, ¿estás fumado o que?
Yo: Oe tu me has cerrado 4 veces cojudo, asi que no me jodas
“Psicópata”: ¡Aprende a manejar oe!
Yo: Ándate a la concha tu madre
“Psicópata”: A ver bájate pues
En este punto me dió un ligero golpe en la carra con la púa
Yo: ¡Oye concha tu madre!
En este punto me saqué el cinturón de seguridad con la mano izquierda mientras que con la derecha buscaba mi manopla que compré en Cuzco.

Yo estaba ya preparado para bajarme y sacarle la entre puta a ese demente (de unos 30 a 32 años aproximadamente basándome en su físico) Cuando cambió el semáforo a verde y pensé “Bueno, me bajo y lo reviento o ya no pierdo más tiempo”. Otra palabra que me vino a la mente fue “comisaría”, pues una pelea hubiera supuesto ir a hacer trámites, denuncias entre otras muchas cosas en la comisaría. Aunque en su momento no lo pensé, hospital hubiera sido otro destino. Siendo que tengo examen de neuropsicología mañana y quiero estudiar, preferí no perder más tiempo, me puse el cinturón, le dije “ándate a la mierda” y me fui.
Vayamos ahora a la parte interesante, el análisis del enfermo mental que dicho sea de paso, también es retrasado mental. Primero que nada, hay una razón por la que la policía cierra a los autos en un ángulo menor a 45º, esta es que si cierras a otro auto en 45º y este te da un golpe en el costado a la altura de la maletera (cosa que créanme de haber tenido plata para reparar mi auto lo habría hecho) el auto va a perder su centro de gravedad y el movimiento va a causar que el piloto pierda el control del vehículo. Esta maniobra se llama “PIT” y les dejo un video de youtube para que se ilustren:
http://www.youtube.com/watch?v=SAz41EyRzKA&feature=related

Aunque la velocidad era mucho menor en este caso, creo que habría sido suficiente para que termine metido en el jardín central de Velasco Astete o en un jardín frente a alguna casa dependiendo de para que lado hubiera hecho yo la maniobra. Quizá hubiera acabado su auto volcado, en un ángulo de 90º (con las puertas para abajo o arriba) y posiblemente también impactado contra un árbol.
Segundo es que, si en verdad estaba con sus hijas, ¿por qué arriesgarse a un accidente de tránsito cerrándome en unas 4 ocasiones distintas? ¿Por qué hacer pasar a sus hijas ante el trauma de no sólo la pelea, sino también los problemas médicos y legales correspondientes? Eso es no pensar, en resumen, ser idiota.
Tercero, si es tan “macho” y tan “matón”, ¿Por qué diablos bajar con 2 fierros y uno con punta todavía? La respuesta es simple, el idiota estaba tratando de darle la impresión a sus hijas de que era “macho” y “valiente” cuando en verdad se estaba muriendo de miedo. Es por eso que uno baja armado, cuando o piensa que necesita las armas porque el otro está armado (en ese caso sería lógico bajar con 1 fierro, ¿pero dos?) La razón para bajar con dos es que uno cree necesitarlos para ganar, no se tiene confianza de poder ganar sin ellos y se es un cobarde.
Cuarto es que es un cobarde. Una persona que baja armado obviamente tiene la intensión de pelear, pero él esperó que yo me baje para pelear, cuando me pudo golpear por la ventana del auto, y de una forma no provocativa como lo hizo, sino una forma contundente, para hacer daño. Era tanto así su deseo de provocarme, que cuando se fue le dio un golpe a mi auto (tan leve que no causó daño) con uno de sus fierros.
El último punto es que ¿Por qué hacerme tanto lío? Si tomamos en cuenta que en incidente original el aceleró para no dejarme pasar y luego de eso me cerró unas 4 otras veces y fue recién ahí cuando yo lo cerré, es un idiota. Cualquier persona se habría molestado ante su provocación y lo hubiera cerrado, claro que yo lo hice de una forma más profesional, pero bueno.
La conclusión es obvia. El “psicópata” (lo pongo entre comillas porque no es clínico, es sólo una expresión) matonesco era, como lo dice el refrán, un “perro que ladra pero no muerde”. Un cobarde que de la boca para afuera es “a ver pelea” pero por dentro le ruega a su dios, a los Apus, a la pachamama y al Inti, entre otros, para que el otro no reaccione y no haya pelea. Probablemente se peleó con su pareja y el muy infeliz estaba buscando desquitarse con alguien. Ser una persona racional y pensante en lugar de un animal guiado por sentimientos e instintos es muy útil cuando uno busca ahorrar tiempo.
¿Cómo puede alguien así sacar licencia? Ah si claro, lo olvidé, el Touring y Automóvil club del Perú, que dicho sea de paso no tengo la más mínima idea de por qué son ellos y no el Ministerio de Transportes y Comunicaciones los que otorgan las licencias, regalan las licencias de conducir. Eso es una realidad y una crítica.

Aclaración

Quiero hacer una corta aclaración, porque tiempo es algo de lo que no dispongo, sobre mi "alter-ego". Algunas personas han hecho que me de cuenta que no fui del todo claro con respecto a ese tema. No se trata de 2 "personas" como en alguien con personalidad múltiple, se trata de dos "personalidades" sobre cual se "activa" está totalmente en control de mi inconciente y por ende, fuera de mi control.

La Guía Máxima Carpincho: Conductores limeños

A pesar de tener pocos años manejando, he llegado a identificar diversos tipos de conductores en la ciudad de Lima, la mayoría idiota, pues suelen causar los peores embotellamientos de la ciudad. He aquí las diferentes clases:

“El religioso”: Es aquel conductor que sabe que NO HAY FORMA que su auto suba un cerro como el de la Molina o el de chorrillos, pero aún así lo intenta, pues espera un milagro. El auto no circula a más de 10 kilómetros por hora en su ascenso. De la misma manera, espera que su dios le haga un milagro y gane la selección peruana de fútbol.

“El turista”: Es aquel que quiere prestar atención a cada casa que hay en la ciudad, como si no las viera todos los días, pues no suele circular a más de 40 kilómetros por hora. Parece que tampoco se aprendió el reglamento, pues suele circular por el carril izquierdo.

“La Bestia”: Es aquel que hace lo que sea para pasarse la luz ámbar, como por ejemplo pasar sobre un sardinel reventando 2 de sus llantas. Caballero, la cagaste.

“El piña”: Es aquel al que se le malogró el carro en el peor sitio posible (una rampa de salida, el carril central de una carretera, un puente, etc.)

“El apurado”: Es aquel que usa el carril de “solo voltear” para seguir de frente, o un carril que es para seguir de frente, para voltear, pues busca siempre adelantar a tantos autos como le sea posible para avanzar más rápido, como intentando meterse a una salida adelantando varios carros por un lugar por el que no se debe salir. Suele causar embotellamientos al generar una cola de autos porque busca voltear por un carril por donde no se debe.

“El pobre”: Es aquel que maneja una cosa que nadie se explica como diablos sigue avanzando. Una reliquia que debería estar en un museo.

“El suicida”: Es aquel que estando en una vía que no es preferencial, espera a que estés entre 10 y 5 metros de él (o ella) para atravesarse en tu camino.

“El profesional”: Es aquel que se cree chofer de combi o taxista. Para donde se le da la gana y no le importa que el semáforo este en verde, él igual se detiene.

“El jalado en física”: Es aquel que no entendió que para ADELANTAR a otro vehículo hay que IR MÁS RÁPIDO QUE EL. Suele circular junto a otro vehículo sin rezagarse ni adelantarlo.

“El nervioso”: Es aquel que por cualquier cosa te toca el claxon. Nunca entendió que para cerrar a otro vehículo y causar un choque, se DEBE IR MÁS LENTO QUE EL.

“El vejete”: Es aquel que aprendió a manejar cuando los autos no tenían espejos, pues no es conciente de su existencia. No los suele mirar en absoluto para cambiar de carril.

“El ciego”: Es aquel que no sabe que hay líneas que dividen los carriles en una vía. Suele circular por 2 a la vez y a una velocidad no mayor de 40 kilómetros por hora.

“El millonario”: Es aquel a quien lo le importa que le pongan una multa, va a voltear donde está prohibido aún cuando haya un policía cerca.

Hasta este punto, son los únicos que recuerdo. Si me acordara de más, los agregaría.

Un hombre alado extraña la tierra

Hace varios meses, quizá un año o dos, sinceramente no lo recuerdo, me di contra la dura pared de la realidad. Tuve que tomar la decisión más dura de me vida, pues tuve que elegir entre mi bien y el bien de quien en su momento fue la persona más importante en mi vida. Aunque en su momento parecía lo correcto, descubriría después que fue un error. La idea (idiota por cierto) era que dañaba a esa persona con mi sola presencia. Tuve 2 opciones, alejarme de ella y "quemar los barcos" (entiendase hacer que se moleste conmigo) para que no pueda yo volver aunque quisiera, sabiendo que la iba a pasar muy mal, o quedarme y no hacer nada bajo la idea de que la dañaba. Elegí la primera. Luego de un tiempo, decidí arreglar las cosas, pues me di cuenta de mi error, sólo para darme contra la realidad de cara.
Según la versión de la chica en cuestión, su mejor amiga, le contó sobre mi artículo “Sweet Child o’ mine” a un amigo, quien decidió meter su hocico de perro faldero en lo que no era de su incumbencia. Producto de esto, nació mi alter-ego. Lo que ni yo me imaginaba en ese momento era que en realidad me iba a gustar esa forma de ser.
La chica por la que había movido cielo y tierra durante años, la que adoraba y que si, para qué negarlo, en un punto llegué a amar, no le podía importar menos nuestra amistad. Luego de dimes y diretes donde yo vi lo que quise ver, donde ella aparentemente sólo podía pensar en ella y el daño que le había hecho, donde ni siquiera al final pudo ser sincera conmigo, mi alter-ego pasó a tomar el papel protagónico en mi vida.
Este personaje, inspirado en el Dr. Gregory House, de la serie de televisión Dr. House, es un maldito hijo de puta al que no le puede importar menos los sentimientos del resto, que detesta a las personas, que tiene curiosidad por todo lo extraño. Su palabra favorita es idiota, no cree en reglas y siempre ve la forma de “darles vuelta” para pasar sobre ellas y salirse con la suya. Es un observador minucioso, analiza cada palabra que cada persona dice, la forma de decirlo y saca conclusiones. Un maldito hijo de puta manipulador sin ninguna consideración por los sentimientos de los demás y un total maestro en lo que hace sería la descripción más acertada. Es alguien que dice lo que piensa y lo que cree, al diablo lo que los demás piensen de él. Miente, engaña y roba, de ser necesario, para conseguir lo que quiere. Cuando se trata de resolver un caso, hace lo que sea para lograrlo. Si de ver lo que otros no ven se trata, él es el maestro indiscutible. La razón y la lógica juegan papeles protagónicos en su vida. La religión y el amor son idioteces para él. Todo el mundo miente es su lema insignia, cree que todo el mundo es capaz de todo (niños de 12 años teniendo sexo sería un buen ejemplo de algo que no cree imposible). Los esposos envejecen sólo para aburrirse uno del otro. Todo el universo gira al rededor de él y manipula a las personas para conseguir lo que quiere.
Siempre he afirmado que la parte inconciente de nosotros es, sin lugar a dudas, un total idiota. No piensa, no es lógico ni racional. Lo único que puede hacer es sentir. Lo que siente, lo sentimos nosotros. Esto no siempre es razonable pero nos afecta y guía a nuestro conciente a hacer cosas que, en situaciones donde nuestro inconciente no se mete, no haríamos.
Hace unas semanas, tuve un altercado con una colega de la universidad. Normalmente, no le habría tomado mayor importancia y de hecho no lo hice, hasta este viernes 19 de junio. Ese día, fui a mi clase de neurología, donde vi a la chica en cuestión. El asunto no habría tenido mayor importancia de no ser porque cuando vi a Maria Inés, aunque no le quité los ojos de encima, dejé de verla y empecé a ver a Mumi, mi mejor amiga. Es innegable el parecido físico. Es extraño que no me haya dado cuenta hasta ahora, probablemente porque en mi afán de, ver un caso primero y luego, una idiota, no podía ver a Mumi como una idiota, por el parecido ya mencionado.
Yo sabía los motivos por los que había decidido investigar a Maria Inés, porque es extraña y por ende fascinante, pero, ¿podría haber habido otro motivo oculto? ¿Podría ser que mi inconciente se haya percatado antes que yo del parecido? ¿Podría eso haber influido de alguna manera en mi elección del caso? No lo sé y en este punto, resulta ya totalmente irrelevante.
Por otro lado, es aquí donde el idiota de mi inconciente hace su aparición. De pronto me encuentro sintiendo empatía y cariño por una persona que vagamente conozco y que me odia producto del altercado, sólo por su parecido físico con Mumi. Maria Inés sólo ha tenido, hasta el momento, insultos y amenazas hacia mi persona. Es ilógico e irracional que yo sienta cariño por alguien bajo esas circunstancias, pero claro, ya afirmé que el inconciente no piensa.
Afloran entonces sentimientos que mi alter-ego no debería tener. ¿Empatía y cariño en mi alter-ego? Es más probable que el planeta se enfríe por los gases de efecto invernadero a que eso suceda.
Si tomo a mi alter-ego como el cielo, a mi yo habitual como la tierra y a mi personalidad como un hombre con alas, ¿Será que un hombre alado extraña la tierra?

Enmienda

Cometí un error y, para ser una mejor persona, tengo que enmendarlo. Hay un viejo refrán que es cierto, que dice así: "No hay peor ciego que el que no quiere ver". Si no quieres ver, no ves, es lo que nos dice. Es lógico asumir entonces que vez lo que quieres ver.

Hace una o dos semanas, tuve un altercado con una "colega" llamada Maria Inés. Tras un correo que me mandó, asumí dos cosas: que era una idiota y que no sabía leer. Lo cierto es que, probablemente yo fui el idiota. Ella no leyó mal, leyó lo que quizo leer. Obviamente, no de forma conciente, de forma inconciente. De la misma manera, yo vi lo que quería ver. Quería ver una idiota, pero nunca tomé en cuenta que había algo que no estaba viendo en el momento. Ella entró en pánico y no lo vi.

Cuando la espere después de clase ese viernes, el dia de la primera respuesta, ese hecho la hizo entrar en pánico. Trató el camino diplomático, escribio cortesmente. Cuando le respondí buscando aclarar las cosas, ella leyó lo que quizo leer. No se iba a volver una víctima, iba a defenderse. Leyó lo que "quizo" (o sea su inconciente) leer y buscó motivo para pelear. Cuando le respondí buscando aclararle las cosas, no lo tomó asi porque su inconciente no se lo permitió. Pasó entonces a la violencia y a las amenazas, lo que causó que a mi se me prenda "el indio".

Esto hace que todo encaje. Los correos, la actitud, meter a media facultad en el asunto, exagerar las cosas, meter a los profesores, todo. Eso era un grito desesperado de auxilio que cayó en oidos sordos y alguien quien no le tiene miedo a caer muerto en los proximos 5 segundos (ese sería yo).

Es por los motivos expuestos que pido públicas disculpas a Maria Inés. Se supone que estoy "entrenado" para ver este tipo de cosas y que debo verlas. En lugar de eso, vi lo que queria ver, una idiota. Algunas veces, me equivoco, tengo un don para la observación e interpretación de las personas, pero hoy aprendí que no es infalible.

Inteligencia inherente

Desde hace mucho tiempo, sé que los seres humanos tienen una necesidad de reproducirse. Esto se manifiesta a través de hormonas e instinto, que nos “empujan” a tener relaciones sexuales. Claro que, la naturaleza jamás contempló la invención de condones o pastillas anticonceptivas.
Un día, por motivos que desconozco, me puse a pensar en esto. Este hecho se puede explicar por millones de años de evolución del hombre y otros tantos millones de años de evolución de nuestros ancestros primates. A su vez, esto se puede explicar por los predadores y otros ancestros. Pero entonces, ¿qué explica la necesidad de reproducción en animales que no tienen predadores? Hay muchas zonas de nuestro cerebro que desconocemos. Nuestro cerebro es básicamente más pisos construidos sobre una casa. Poseemos las estructuras cerebrales de animales como el caballo y los chimpancés, pero nuestro cerebro posee estructuras que los de esos animales no.
El cerebro humano es muy inteligente. Hemos inventado una variedad infinita de cosas, hemos llegado a la luna y estamos a punto de ser capaces de modificar nuestro propio código genético. Si no me equivoco, la parte de nuestro cerebro que nos impulsa a reproducirnos es una de las estructuras que compartimos con otros animales, por lo que se podría explicar la necesidad de reproducción en animales que no tienen predadores, o bien, los predadores actuales son descendencia de animales que si los tuvieron. Sin embargo, retrocedamos aún más, miles de millones de años en la historia del universo y vayamos al origen mismo de la vida.
Es lógico pensar, ya que en la tierra el origen de la vida fue por organismos unicelulares, que en el caso del origen de la vida en el universo fue el mismo. Ahora bien, ¿Cómo sabía esa primera célula de vida que se debía reproducir? Obviamente, de no haberlo hecho, no habría vida en el universo. ¿No denota acaso ese conocimiento inteligencia?
Quizá no. Se me ocurre otra posibilidad, el ADN. Digamos que estamos genéticamente programados para morir. En ese caso, tendría que haber habído un gen que hubiera causado la necesidad de reproducción de esa primera célula, o yo no estaría escribiendo este artículo. Pero hay otro posible motivo.
Hay otra cosa en que pensar y acá es donde entramos un poco más en el hecho científico que en su tiempo fue la teoría de la evolución de Darwing. La naturaleza está en perfecto balance en materia de predadores y presas, o lo estaba hasta que llegamos nosotros y empezamos a movilizar especies por todo el planeta. Una especie predadora nativa es incapaz de causar la extinción de una especie nativa por si sola. Los predadores “importados” son otra historia, como por ejemplo el gato salvaje en Australia. ¿Por qué evolucionan las especies? Porque cada tanto nace un sujeto con una mutación genética que le permite una ventaja a él y a su descendencia, que otros de su especie no poseen. Eventualmente, la especie original va desapareciendo, pues la mutación tiene más probabilidades de supervivencia, lo que causa que los predadores se enfoquen en la que no tiene esta nueva característica pues son más fáciles de cazar. La especie original entonces se extingue y nace una nueva.
Que quede claro que no he leído el libro de la “teoría” (lo pongo entre comillas pues es ahora un hecho científico probado) de la evolución de Darwing, pero me parece que quizá Darwing no haya considerado otro factor en la extinción de las especies: Los cambios climáticos y los desastres naturales.
Durante la existencia del planeta, los continentes se han ido moviendo, desde su posición original hasta la actual, lo cual ha originado cambios climáticos. Las especies capaces de adaptarse a estos cambios sobrevivieron, mientras las otras se extinguieron. De la misma forma, desastres naturales como erupciones volcánicas masivas, (como el super-volcán de Yellowstone en los Estados Unidos de Norteamérica), grandes erupciones y hasta elementos del espacio exterior (como cometas y asteroides) han determinado el futuro de muchas especies.
Entonces, si volvemos a la primera célula de vida en el universo, todas las opciones posibles para su reproducción denotan inteligencia. En primer lugar, tenemos conocimiento de su propia mortalidad. En segundo lugar, se podría considerar conocimiento de las probabilidades de mutación. Podríamos considerar incluso conocimiento del cambio climático y desastres naturales y la necesidad de mutación para sobrevivir.
Es muy posible que la primera célula en si haya tenido poco o nada de conocimiento sobre el mundo que la rodeaba e incluso todas las posibilidades expuestas anteriormente en este artículo. Sin embargo, hay una posibilidad que no podemos ignorar: inteligencia genética. ¿Qué tal si nuestros genes son inteligentes? De haber sucedido todas esas posibilidades, la conclusión obvia sería que si, son inteligentes.
Estoy conciente que en el mejor de los casos, si se encuentra la respuesta a este enigma durante mi tiempo de vida, será dentro de unos 20 años y eso si se es en extremo optimista. ¿No cambiaría acaso nuestra percepción del mundo si descubrimos que los genes son en realidad inteligentes? Supondría que toda criatura viva, e incluso muerta (pues muchas células mueren después que el animal o planta muere) son seres inteligentes. De pronto ya no seríamos la única especie inteligente conocida por nosotros ¿o si?

A "pedido" del público

Me han hecho tantas preguntas y he recibido tantos correos que ya me harté de lidiar con ustedes. ¿El motivo? Quieren saber mis 20 motivos por los que una prostituta es mejor que una enamorada. Probablemente esta lista, o parte de ella, están en Internet. No lo sé, no he buscado, pero aquí tienen y dejen de molestar:

1. No te exige fidelidad.
2. Si te aburres de ella, no hay mayor problema para cambiarla.
3. No tienes que recordad su cumpleaños, ni su aniversario.
4. No tienes que conocer a su familia.
5. No tienes que regalarle nada.
6. Entre las idas al cine, cenas, idas a su casa, cuenta telefónica, regalos y otros, la prostituta es más barata.
7. No tienes que pasar todo el día con ella.
8. Jamás se va a molestar contigo.
9. Siempre se va a poner lo que tú quieras.
10. No tienes que preocuparte por hijos.
11. No tienes que ir hasta el infierno del mundo para verla, siempre hay una cerca de tu hogar.
12. Hay una variedad increíble y todas disponibles.
13. No le importa quien eres.
14. No tienes que presentársela a tu familia.
15. No tienes que esperar 1 mes (o más) para acostarte con ella.
16. No tienes que llamarla todos los días.
17. Nunca te va a molestar si dejaste de llamarla por más de un día.
18. No le importa si eres gordo, flaco, alto, etc.
19. Nunca vas a tener que esconderte en el closet.
20. No te va a llamar salvo para un encuentro sexual (muy útil si no quieres hablar con ella)

Miren ustedes, tengo más:

21. Nunca te va a llamar para saber donde estás
22. Nunca va a molestar a tus amigos para averiguar a donde fueron
23. No tienes que “tragarte” a sus amigos(as) si no te caen bien.
24. No tienes que pasar a recogerla para ir a algún lado y esto supone una desviación enorme.
25. Si raja de ti con sus amigas, no importa, total no las conoces.
26. No tienes que preocuparte de que van a decir tus amigos o conocidos.
27. No te tienes que casar con ella.

Espero que con esto se queden contentos y me hagan el mejor regalo posible, no volverlos a ver u oír de ustedes jamás.

Me verás caer como un ave de presa

Lo normal, es aburrido, lo extraño es fascinante. Esa es mi consigna. Me gusta la psicología, me gusta descifrar a las personas (lo que no es lo mismo que conocer idiotas). Cuando conoces a alguien, sabes como es realmente, lo que le gusta, lo que no le gusta, su forma de ser, entre otras muchas cosas. Todo tiene un porqué, incluso la conducta humana. Cuando descifras a alguien, entiendes los porqué detrás de las preguntas sobre su conducta. Por ejemplo. ¿Por qué es celosa? Porque su ex enamorado le sacó la vuelta. El presente tiene poca o ninguna relevancia.
Si hablamos en materia de sexos, los hombres en general son aburridos, siendo yo la excepción. Los hombres normalmente giran en torno a tener sexo, beber alcohol, juegos de video, libros o estudios en combinaciones según el hombre. Las mujeres suelen ser mucho más interesantes. Suelen ser mucho más complejas. En honor a la verdad, no tendría tantos problemas satisfaciendo mi curiosidad si mi sujeto de estudio fuera un hombre en vez de una mujer, pero entonces le quitaría el gusto al éxito ante la prueba.
Hace unas semanas, una persona llamó mi atención en mi clase de neuropsicología. ¿La razón? Estaba rajando de una chica a todo volumen. En la sociedad peruana es tremendamente mal visto rajar de alguien. Hacerlo a todo volumen y con gran cantidad de detalles es sin lugar a dudas, extraño. Creo que hasta me enteré del número de D.N.I (Documento nacional de identidad) de la chica en cuestión. La persona que rajaba a todo volumen era Maria Inés Zevallos Labarthe. Coincidentemente, la semana anterior había trabajado con ella en un trabajo en grupo, donde me pareció inteligente y buena gente. Para ser sincero, en clase parecía ser bastante “cerebrito”.
En fin, tenía curiosidad, tenía que saber por qué había rajado de una chica a todo volumen en una clase. Luego de esa clase, la esperé afuera para preguntarle su nombre (recién la semana anterior, en el trabajo en grupo, me había enterado que existía) y fue entonces que otro detalle llamó mi atención. Estaba yo parado fuera del salón jugando Sudoku en mi celular, mientras dos amigos me veían. Ella salió del salón, se acercó, miró lo que estaba haciendo y se dio vuelta y se fue mientras yo le decía hola. Esto me sorprendió más por diversos motivos. Primero que nada, no muerdo, no hay motivo para ignorarme o quizá incluso asustarse. Segundo, porque habíamos trabajado juntos una semana antes, yo tengo pésima memoria, pero me acordaba de ella. Tercero, en mi opinión personal, si una persona raja de otra a todo volumen, está “loca” (obviamente, no clínicamente, idiotas) y si una persona hace eso hay que tener poca o nada de vergüenza, pero luego, fuera de la clase, aparentaba si tenerla pues ni siquiera contestó el “hola”.
Ya con eso tenía más que suficiente, tenía que investigar el caso. Tenía que investigar a esta persona que no encajaba en ningún “molde” de conducta que yo conociera. Entonces puse manos a la obra. Mientras hacía lo que yo llamo un “background check” es decir, investigo a la persona en cuestión con personas que la conozcan y veo que me pueden decir sobre la persona en cuestión. En paralelo, ya que había aparentado ser buena gente y estar loca, decidí escribirle un correo, pues suele faltar mucho a la clase, aprovechando que no suelen tomar lista. He aquí el correo:

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: vie 01/05/2009 21:10
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: Hey

No se si t acuerdas de mi, trabajamos juntos en neuro en la clase del microscopio, me sente a tu derecha y bueno me caise bien. Sorry pero hasta que pregunte un poco me enteré de tu nombre XD. Lo siento, asi opera mi memoria... cara o nombre, nunca logro aprenderme los 2 a la primera XD. Te iba a preguntar la última clase pero cuando te dije hola, fue como que... "arroz con pollo pato y chancho", pero bueeeno, fue, no hay problema. En fin, te dejo mi messenger por si quieres agregarme charlieunknown1986@hotmail.com

Alonso González

Mientras esperaba una respuesta, que nunca llegó, mi background check dio como resultado que tenía enamorado, por lo que dije “bueno, si quiero mis respuestas tengo que evitar que se “asuste”, si tiene enamorado, puede pensar cosas que no son, por lo que mejor dejo las cosas claras”. Por otro lado, en esos días, me enteré que había fallecido un familiar de ella y en un lapsus de simpatía, me identifiqué con ese hecho. ¿El problema? Seguía faltando a clase. Decidí entonces escribir un segundo correo, sin imaginar que mi ejemplo iba a resultar tratándose del mismo familiar que ella había perdido poco antes, su padre.

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: mar 19/05/2009 20:41
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: Crudo y sin censura

Entiendo que hace poco perdiste un familiar. Claro, podría estar equivocado, pero me parecio q lo dijiste en clase. Bueno, para empezar, mi mas sentido pesame.
Normalmente, mi lado "bueno" no aflora pero hoy ese no es el caso. Yo se lo q tas pasando, xq yo lo pase. Hace 16 años ya, mi papá murio. Hace 4 entre en una depresion mayor por la que incluso hoy sigo medicado. Esa depresion es casi casi lo mas bajo que puedes llegar, mas abajo que eso solo esta el suicidio. Uno de los factores de esa depresion fue justamente la muerte de mi papa (ni yo me lo explico). A juzgar por tus faltas a clases ultimas, era alguien muy importante. Tienes dos opciones, o caer en la depresion o luchar con todo lo que tengas para evitarlo. Yo se que es mas facil decirlo que convencer a tu inconciente de hacerlo, pero se puede. Hace poco logre cerrar esa herida.
Si quiero ser honesto pero terriblemente crudo, la cerre porque no vale la pena. Lo cierto es que somos seres tremendamente egoistas. Cuando alguien fallece no lloramos por él, lloramos por nosotros. Lloramos porque nos sentimos perdidos, porque no sabemos como va a ser nuestra vida sin esa persona. En nuestro dolor, queremos pensar que todo ese dolor y sufrimiento tiene un significado, un motivo. La cruda verdad es que no significa nada, nunca lo ha hecho y jamas lo hara. Esa persona se fue y lo que queda eres tu. Lo que importa ahora eres tu.
Sabes xq t escribi el correo anterior? Si, me pareciste buena gente, pero ese no era el punto. El punto era que tu conducta, tu forma de ser me parece intrigante y fascinante. Rompes con todos los "moldes" de conducta que alguna vez he conocido y tengo que saber por qué. Tengo que saber que factores en tu vida te han llevado a ser como eres, una persona totalmente fascinante en su complejidad.
Hasta el dia del trabajo en grupo no tenia la mas minima idea de que existias. Si crees que esto es una especie de declaracion kleta de amor (siempre hay idiotas que leen entre lineas y para colmo leen mal) dejame decirte que hace tiempo deje de creer que el amor exista o valga la pena.
Sinceramente no me importa si me acabas odiando (ya me ha pasado), ignorandome, si respondes o no respondes. Lo que me interesa es descubrir el por qué de tu forma de ser. Si caes en la depresion, te vas a volver una persona normal y por ende, aburrida. Lo normal es aburrido, lo extraño es fascinante. Haste un favor y cierra los ojos, cura la herida y busca las cosas en tu vida que valen la pena. Como dicen, no caigas de rodillas y no dejes que esto te corte las "alas". También depende de ti si mi investigación la hago contigo o por otras personas (gente que tu conoces y que yo tambien). En fin este es el ultimo correo que pretendo mandarte, si en algun futuro pretendo mandarte otro, eso ya dependera d ti.

Alonso

Peguen especial atención a lo que he resaltado, pues después descubriría que aparentemente no deje las cosas tan claras como pensé, entiéndase que María Inés carece de la capacidad mental para leer bien.La historia se repitió. Las faltas a clases eran constantes, no había respuestas a los correos, lo que en vez de darme respuestas me generaba más preguntas. Escribí entonces otro correo, buscando finalizar con mi tormento de preguntas de una forma amigable.

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: lun 01/06/2009 18:47
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: un cafe?

tienes ganas de un cafe? nos sentamos un rato, satisfago mi curiosidad y me explicas como es posible que primero no sientas curiosidad por mi curiosidad y segundo xq no ha habido ni "a" sobre los correos... lo comun es aburrido, lo extraño es interesante y hasta ahora x lo q he visto, eres una persona bastante extraña y x ende interesante. Si t animas, elige el lugar dia y hora solo x favor que no sea salvajemente lejos. Normalmente hablaria contigo frente a frente pero parece q faltar a neuro es tu deporte favorito..

Mientras esperaba la respuesta a este correo, Maria Ines fue 2 veces a clase. La primera, nos dejaron salir temprano, pero ella salió disparada y se me “escapó”. Salí disparado a fumar, olvidándome del libro. Estaba cerca de la escalera del pabellón donde era mi clase de Seminario (el mismo pabellón que mi clase de neurología, sólo que en otro piso) vi a Maria Inés, pero recordé que tenía que ir a comprar el libro, para un trabajo que se entregaba el lunes siguiente (el día de esa clase fue Viernes). Fui al banco, cancelé el libro, fui a la oficina de publicaciones y lo encargué, pues ya no tenían copias del libro. De camino a mi siguiente clase, me di con la sorpresa de que Maria Inés seguía en el primer piso del pabellón D, pero no tenía tiempo. Por cortesía, entiéndase porque me convenía ser cortés, saludé y subí a mi clase. Eso fue el 08 de mayo del presente, lo recuerdo porque fue el día del cumpleaños de mi sobrina. Esa misma tarde fui a recoger el libro justo antes de ir a la fiesta de cumpleaños.
La siguiente vez que la “princesa Maria Inés” se dignó ir a clase, fue el viernes pasado, 05 de junio. La esperé luego de la clase para conversar tranquilamente, pero salió con un grupo de amigos para hacer un trabajo, así que la dejé ir. Esa misma tarde, oh sorpresa, o sea sarcasmo, recibí esto:

De: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Enviado el: vie 05/06/2009 14:01
Para: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Asunto: RE: un cafe?

mira, tengo enamorado por favor deja de mandarme mails no me interesa tu propuesta.. me estas haciendo sentir incomoda, por favor alejate.

¿Extraño no? ¿No había ya dejado CLARÍSIMO que no tenía interés sentimental en ella? Decidí dejar la cosa más clara, decidí ser lo más crudo que podía, lo mas claro, lo más directo y le respondí. Esta vez, iba a ser más crudo, le quería dejar mi punto clarísimo. Sin embargo, tenía que, a la vez, negociar para conseguir las respuestas que quería. He aquí el correo:

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: vie 05/06/2009 18:28
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: RE: un cafe?

Tienes un ego muy grande no? y un problema de lectura. No me imxta q tengas enamorado xq como mujer no me interesas, como amiga... bueno no tengo amigos. No tengo enamorada, no me interesa tenerla y tengo... 20 motivos por los cuales una prostituta es mejor que una enamorada. Tendria que ser muy IDIOTA para hacer esto de los correos si me gustaras no crees? Ademas afrontemoslo, si quisiera una enamorada, tmp eres una miss universo.
Estoy aca por el misterio. Estoy aca xq kiero saber xq eres asi.. deja d leer entre lineas y mal. Lamentablemente, como no puedo poner tu personalidad en alguien mas, voy a tener q negociar contigo. Q t parece si me das las respuestas que kiero y obtienes lo que kieres, no volvemos a hablar jamas salvo que nos veamos forzados a hacerlo. Incluso puede ser por correo, no le veo diferencia y tmp me interesa. Desde tu perspectiva es "Win/win". Lo del cafe fue una cortesia, no t lo iba a invitar, iba a ir x mis respuestas y t iba a dejar a ti pagar por el tuyo. Por cierto, 2 personas de diferente sexo pueden ir a tomar un cafe y conversar sin q signifique absolutamente nada.
Normalmente, ese correo haria q piense q eres una idiota, pero no lo voy a hacer, aun, xq primero soy unico y extraño como persona y eso t puede haber confundido. Como psicologo yo ya me habria puesto a mi mismo bajo estudio x simple curiosidad. Claro, yo se xq soy asi, pero tu no. Segundo xq... bueno ya lo olvide... ah si, decir que eres una idiota seria admitir que equivoque en mi primera impresion sobre ti, cosa que no suele ocurrir.
Como no puedes sentir curiosidad x mi curiosidad? No tiene sentido. Los seres humanos somos curiosos x naturaleza y tu acabas de romper la naturaleza humana dos veces para colmo. X eso t encuentro fascinante e intrigante claro que ese no es el unico motivo.
Mira, no soy un stalker, ni un enfermo, ni tu pretendiente. Claro, todo el mundo miente pero no lo estoy haciendo xq no necesito engañarte para conseguir lo que kiero. Tampoco me interesa caerte bien o mal, me interesa descifrarte, me interesa encontrar respuestas a los porques detras d tu conducta. Normalmente, me basaria en personas q t conocen para resolver el asunto, pero afrontemoslo, lo que me dicen va en contra de lo que creo sobre ti, sin mencionar que tu correo tmb va en contra d lo q me dijeron.Asi q q dices? tenemos un trato? 40 minutos de tu tiempo o 5 correos, no creo necesitar mas... Tambien t voy a dejar preguntarme cualquier cosa q kieras si tienes curiosidad (es parte d saber negociar)

Que tengas un buen dia.

Presten cuidadosa atención a las partes resaltadas pues son realmente cruciales. Le ofrecí un trato, me daba mis respuestas y desaparecía de su vida. Pocas horas después, recibí este correo de Maria Inés:

De: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Enviado el: vie 05/06/2009 20:55
Para: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Asunto: RE: un cafe?

a ver.. vamos a hablar las cosas claras.. ya que parece que no me vas a dejar en paz

primero, mi interés por ti es nulo, no tengo ninguna "curiosidad por tu curiosidad" ( a ver si usando tu lenguaje entiendes mejor)segundo, asi me quieras conocer, como se te de la gana, tampoco me interesa que lo hagas, es mas.. no lo hagastercero, ¿quien MIERDA te has creido tú para decirme prostituta, idiota, fea y con problemas de lectura?

no me importas.. no me importa cuales eran tus intensiones con el cafe..NO QUIERO SABER NADA DE TI y MUCHISIMO MENOS.. QUE TUUU SEPAS ALGO DE MI

ni si quiera te voy a pedir por favor, te estoy DICIENDO que me dejes en paz.. suficiente me cagas el dia teniendo que tomarme el tiempo para contestarte, lamentablemente si no lo hago me imagino que me seguiras bombardeando de mails.... ALEJATE DE MI, NO ME VUELVAS A ESCRIBIR

Ok, si Susi Diaz tiene 1 neurona y Jennifer 2, esta mujer tiene 1.5 neuronas porque ni leer puede. Jennifer al menos puede. Alguien dígame una razón lógica por la cual alguien puede confundir “(...)tengo... 20 motivos por los cuales una prostituta es mejor que una enamorada.” con “eres una prostituta”. O sea, o no se sabe leer o se es bruta. ¿Cómo se confunde “ese correo haría q piense q eres una idiota, pero no lo voy a hacer, aun, (…)” con “eres una idiota”? Hay que ser idiota para reclamarte por decir que tienes problemas de lectura y PROBARLO en el mismo correo. Hay que ser idiota y no hay vuelta alguna que darle.
También, básicamente, la muy idiota me dijo que el mundo es en blanco y negro, que no existen los intermedios, pues asumió que sólo existen las mujeres “buenazas” y “feas”. Obviamente, existen también las “normales”, las “bonitas”, entre otras en medio. En última instancia, si se sintió aludida ya no es mi problema.
En ese punto, todavía tenía la esperanza, por el bien de mi moyo, que no fuera idiota, así que le respondí, en ese punto, aún amablemente. Entiéndase por “moyo” el aura, sentido, o lo que se quiera, que me hace elegir casos interesantes y no cometer errores garrafales como el aquí mencionado. Así que le volví a responder lo siguiente:

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: sáb 06/06/2009 0:52
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: RE: un cafe?

Damas y caballeros... me salio el tiro x la culata...tas segura q leiste lo q t mande? Primero que nada, dije que tengo 20 motivos por los cuales una prostituta es mejor que una enamorada, nunk dije q tu fueras una. Segundo, dije que no iba a asumir, aun, q fueras una idiota (nada personal, asi catalogo yo a todos) en ultima instancia yo puedo asumirlo, si tu tmb lo asumes ahi tienes problemas. Tercero nunk dije q fueras fea, dije que no eras una miss universo (entiendase no mi tipo si es q tuviera uno). No sólo existen "buenazas" y "feas" ah... tmb existen "normales", "bonitas", "promedio" en medio ah. Asi que si, yo diria q tienes problemas de lectura... o tuviste un problema y buscabas un idiota para desquitarte y sali premiado.
No me voy a molestar contigo, tmp me voy a pelear contigo, no me interesa hacerlo. Ahorita estoy mas preocupado en q creo q estoy perdiendo mi moyo...

Es una respuesta amable, explicativa, en defensa propia ante sus alegatos. Ahora bien, ¿cómo contestó la versión de metro 60 (con tacos de la chola Chabuca para colmo), en mujer y bruta de Machito Gomez (o sea ya es decir ah)? De la siguiente manera:

De: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Enviado el: dom 07/06/2009 12:25
Para: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Asunto: RE: un cafe?

aqui quien tiene un problema de lectura eres tu... me vuelves a escribir un mail...
y vas a asumir las consecuencias... ALEJATE DE MI, no quiero saber nada de ti

le he contado a un monton de gente que me esas hostigando asi... mi enamorado te quiere matar asi q mi recomendacion es: DEJA DE ESCRIBIRME, EN CLASE NI ME HABLES... ojala que sepas leer bien.. xq mas clara no puedo ser.... ALEJATE DE MI, NO TE ME ACERQUES, NO ME ESCRIBAS y DEJAME EN PAZ

Lo normal, lo correcto, sería haber dicho “bueno, tienes razón, me equivoqué, leí mal” y reconocer los errores de uno. En vez de eso, tiene la CONCHA de venir a amenazarme. Fue en ese punto que se me acabó la amabilidad. Le respondí pero esta vez le di con piedras:

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: dom 07/06/2009 14:10
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: RE: ...
Suficiente amabilidad contigo. No t toy hostigando...revisa un diccionario... Sin mencionar q claro ES TAN DIFICIL MANIPULAR TU CORREO ELECTRONICO.... ES IMPOSIBLE! C NECESITA UN GENIO! ¬¬ bloquear, "junk mail" t dicen algo esas palabras? idiota...
hostigar. (Del lat. fustigāre).

1. tr. Dar golpes con una fusta, un látigo u otro instrumento, para hacer mover, juntar o dispersar.

2. tr. Molestar a alguien o burlarse de él insistentemente. (recien ahorita me toy burlando d ti)

3. tr. Incitar con insistencia a alguien para que haga algo. (Me estoy defendiendo d tus acusaciones sin fundamentos... quieres q t ponga el significado d fundamentos tmb?)

Ahi tienes... d la real academia d la lengua. la q hizo una tormenta d un vaso d agua eres tu... En fin, eres una idiota (si ahora si t lo toy diciendo) lo cual t hace normal y aburrida, sin mencionar q vas a ser la peor psicologa d la historia... Bueno, a veces me equivoco, pues crei tener un caso, una persona interesante y acabo con una idiota q no sabe diferenciar entre "tengo 20 motivos por los cuales una prostituta es mejor que una enamorada" y "eres una prostituta" x cierto tmb contaste eso o solo lo q t convenia? Mejor ni lo cuentes. Si tus amigos/enamorado me kieren sacar la mierda, q c pongan en cola hay muchos en fila d espera, pero puedo hacer la jugada para q pasen adelante... ya q la NENITA no puede solucionar sus problemas sola y como adulta... aunque bueno, si no sabes leer es dificil q tengas la edad mental d un adulto... ya no t preocupes, lo ultimo q kiero es una idiota como caso, pero lo d "la amenaza" llamo mi atencion, no puedo correrme d eso... es como esperar q un futbolista c corra d la pelota, no va a suceder. De todo corazon, andate al diablo idiota... me das risa... "me vuelves a escribir un mail... y vas a asumir las consecuencias... ALEJATE DE MI, no quiero saber nada de ti le he contado a un monton de gente que me esas hostigando asi... mi enamorado te quiere matar asi q mi recomendacion es: DEJA DE ESCRIBIRME, EN CLASE NI ME HABLES..." eso podria tener efecto si tuviera 5 años...en fin, c supone q me debo asustar? xq mucho efecto no tiene.. Si vas a pretender asustar a alguien con eso, que sea a un chibolo... pero = voa sentarme a "esperar" las consecuencias... las proximas semanas van a ser tan divertidas... Yo estaba seguro q no tenias amigos... enamorado, bueno, quiza alguien tan idiota como tu... A mis lectores les va a encantar esto... acabo d probar q no solo existe el eslabon perdido d la evolucion humana, sino que anda entre nosotros y tiene nombre y apellido...

XXX XXX XXX [ese fue mi número de celular]
XXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXX XXX XXXX [esa fue mi dirección]

Necesitan algo mas? DNI? Horario d clase? direccion d familiares? algo? fecha y hora d un encuentro?

Gracias x hacerme ver lo genial q soy, aunq claro, tendria mas efecto si no fueses una idiota... Tenia la esperanza, x mi moyo, q no fueras una idiota, pero gracias a este ultimo correo, me moyo c acaba d ir al hoyo... En fin, tengo q ir a averiguar xq hice un caso d tamaña idiota como tu... asi q.... nope, no es "hablaos"... "pudrete idiota" es mas apropiado...

Hasta el cierre del presente, no ha habido respuesta. Sinceramente no me importa si la hubiera, pero si ese fuera el caso, respondería con un link a este artículo para que lo pase entre todos sus amigos (después de todo me pagan por las visitas).
Ahora bien, ¿Qué puedo decir de Maria Inés? Bueno, que es una idiota, que no sabe leer, que es una engreída (incapaz de reconocer sus errores), una persona sin edad mental de adulto, inútil (incapaz de resolver sus problemas). Según mis fuentes, en su colegio, el Villa María, se quejaba por cualquier estupidez. Bueno con gente como esta es difícil decir que el estereotipo de las chicas del Villa (que son huecas) es difícil de ignorar. Que no tiene madurez ni tampoco la ganó luego de la muerte de su padre (aceptémoslo, una persona madura no pelea por sus errores, es idiota). Sé que vive en casuarinas, por lo que probablemente es una hueca más de la “alta sociedad”.
En fin, pueden volverse abogados del diablo, pueden estar de acuerdo conmigo, o pueden no opinar en absoluto. De cualquier manera mi forma de pensar no va a cambiar, he dado prueba que es más que concluyente. Ahora, como verán, no sólo ataco a Jennifer, cualquier idiota puede estar en mi mira, así que, pisen con cuidado.

Añadido (08/06/09 a las 4.30 pm hora local peruana o GMT -5):

Así como Magaly Medina tiene a sus "chacales" y "urracos" bueno, yo tengo a mis "zorros". Se diferencian de los "urracos" y "chacales" en que son mucho más fieles, mas astutos y tremendamente caletas (actuan con mucho disimulo) No se pierdan la última, SIN CONFIRMAR por cierto:

APARENTEMENTE, Maria Inés llevó su laptop a una clase (o varias, tengo que confirmar) y en esta clase, la palabra "mail" y su plural fueron recurrentes. No conforme con eso, aparentemente también habló con mi profe de neuropsicología sobre el tema. ¡O SEAAAAAAAAAAAA CABLENET! ¡Messenger con mis amigas, música en .mp3! Esto ya parece un capítulo bamba de 24 ¿no? Esto ya es de Ripley

A ver, recopilemos. Le mando mails amigables, me responde de forma agresiva imputándome cosas que no dije, le respondo por derecho a la legítima defensa, me amenaza, la mando al diablo (por cierto con TODO EL DERECHO DEL MUNDO luego de las amenazas que fueron 2) y poco más de 24 horas después (o sea que ni tiempo tuvo de darse cuenta que ya no le voy a escribir pero ni "pio" porque no vale ni la energía que gasto en pensar que diablos responderle, aunque claro, si hubiera tenido el tiempo dudo que se hubiera dado cuenta) Y ME ACUSA CON UN PROFESOR. ¿Qué diablos es esto señores? ¿Dónde cree que está? ¿En el jardín de niños? ¡Qué me acuse con sus viejos pues! Igual no me interesa si me acusa con Alan, Beatriz Merino, la fiscal de la nación o el juez supremo de la corte suprema y en verdad yo no estoy haciendo lío con ese asunto, es más, no me interesa en lo más mínimo continuarlo, pero aparentemente, ella, que tanto me dijo y me dijo y hasta me amenazó con que le deje de escribir, quiere meter a toda la universidad en el asunto ¿Quién sigue? ¿El rector? El miércoles va a ser un día muy interesante, pues tengo clase de neuropsicología, donde voy a poder confirmar si esto efectivamente ocurrió o no.

Aclaro que me he tomado la molestia de redactar este "anécdota" SÓLO porque ya en este punto, si antes la consideraba con las justas superior en inteligencia a Susi Diaz ya con esto se me fue pero a nivel de cucaracha (bueno, aparte de la talla ahora resulta que también tiene la inteligencia de cucaracha). Es brutalidad e idiotes salida de toda escala jamás concebida por mi y me imagino que por todos ustedes. De haber tenido fe en la raza humana, esta ya habría desaparecido totalmente. Darwing se debe estar revolcando en su tumba porque aparentemente algunas personas, no llegaron a evolucionar del mono y es más, involucionaron.

Ya para terminar definitivamente este asunto, tenía que averigüar cómo fue posible que cometa tamaño error. Luego de 30 minutos de pensar, llegue a la conclusión que fue por un circulo vicioso de acontecimientos. Existió un factor externo que afectó mi habilidad para elegir mis casos. Todo esto arrancó por ahi por la semana 6. Nunca he sido bueno con la monotonía, me aburre. Para esa semana, la universidad se había vuelto monotona. Me aburrí, siendo ese el factor externo que me llevó a elegir ese caso. Cuando me aburro, siento deseo de un buen caso, algo interesante, algo que sea un reto.

Aún asi, existe otra posibilidad, que esté dañada. Una persona no entra en tamaña psicosis sólo por unos correos. Si quiero soltar ideas al aire, diría que las probabilidades son 3: la han acosado, la han secuestrado o incluso la podrían haber violado. Cualquier trauma de ese calibre podría generar esa reacción psicótica y altamente defensiva ante unos simples correos electrónicos. Voy a aclarar, porque siempre existirán idiotas, que son ideas AL AIRE y aunque tuviera razón, podría no ser ninguno de los 3 casos propuestos. Eso explicaría su cambio de carrera a psicología y una verdad que no se puede negar: todo aquel que estudia psicología estuvo o está dañado. No lo sé y no me interesa saberlo, por lo que voy a asumir simplemente, que es una idiota. Me quiero hacer psicólogo para tratar condiciones, tratar pacientes es lo que hace a muchos psicólogos miserables. Especialmente si son como ella.

Añadido 2 (10 de junio del 2009 a las 8.11 p.m hora local peruana o GMT -5)

Mis zorros son lo máximo, no hay nada que hacer. Son geniales mis subordinados. Me llegó información de uno de mis zorros sobre que Maria Inés le había hablado, sin razón aparente para contarle "TODO" sobre este asunto. Ya pasaron más o menos 2 días desde el último correo y la idiota que tanto escándalo hizo, lo sigue haciendo. Bueno, ahora ya es personal. No es que me interese lo que otros piensen de mi, pero por mucho que lo odie, voy a tener que hacer muchos trabajos en grupo a lo largo de mi carrera. Por lo que mi "fama" podría afectar eso. Tengo un honor y una reputación que cuidar.

Le dijo a uno de mis zorros, según las propias palabras de mi zorro: "ya acusé a mi stalker". ¿En que clase de cabeza hueca 4 o 5 correos a lo largo de 1 mes o mes y medio es acosar? Sin mencionar claro que hay opciones de considerar un correo "junk" y no verlo jamás. Podría joder un poco, pero si eso es acoso entonces debería decir que "msn news", "speed date", incluso "bembos", son stalkers porque he recibido más correos de ellos en las últimas 2 semanas de los que le mandé a Maria Inés en 1 mes. ¡Tengo que conseguirme una orden de restriccìón en la corte contra bembos! Eso ya es ser ENFERMA MENTAL, sin mencionar ridícula. Se puede incluso borrar directamente un correo sin leerlo.

Por cierto, hoy Inés llevó a neuropsicología su laptop, lo cual confirma la información de mis zorros. Si mostró o no los correos, no lo sé, no presté atención, pero es demasiada coincidencia que en 10 u 11 semanas de clase sea la primera vez que veo esa laptop.

Bueno ya que la "princesa" (seguramente es asi como ella se siente) desea continuar el asunto, vamos a continuarlo por... bueno supongo que unos dias. No voy a re-abrir el caso, no vale la pena ni el tiempo, pero voy a hacer algo que, con sus OBVIOS problemas de lectura, sé que sin duda le va a molestar. Le he mandado el link a este artículo, que lo disfrutes.

Ya para terminar, tengo que anunciar que todas las pruebas apuntan a que no me equivoqué. Era un caso interesante, tenía razón de ser por ser una persona interesante. La idiota está dañada psicológicamente hablando. Exactamente como, no lo sé y no me interesa averiguarlo.

Asi que Maria Inés tómate unas vacaciones, visita a un especialista y deja de estar haciendo HUEVADAS. Tú haces el asunto público en la universidad, yo lo hago en internet.

Esta es una amigable advertencia: Paras de hacer esas idioteces (sin mencionar RIDICULESES TOTALES), o me verás caer como un ave de presa..

Gracias.... TOTALES

CASO CERRADO.

De la...¿¡Juat!?

Hace un tiempo ya, luego de ver la edición del medio día de América noticias, me fui a servirme un vaso de agua. Al volver, estaba dando Lima-Limón. No soy para nada fanático de ese programa, pero anunciaban un segmento que sin duda me interesó y llamó mi atención. Aunque no me gusta, es más lo detesto, pues me parece de pésimo gusto que una “locaza” como es “la carlota” aparezca en televisión, sin mencionar que Laura Huarcayo, tiene un aire de hipócrita para mi (no puedo explicar por qué) y no tengo la más mínima idea de cómo diablos llegó a ser modelo. Tengo que recalcar que para mi “locaza” no es lo mismo que gay. Los gays que no son unas “locazas” no tengo ningún problema en contra de ellos. Locaza es aquel gay que se maquilla, dice “hay hija” y actúa como una seudo mujer con cuerpo de hombre vistiéndose y/o teniendo una apariencia escandalosamente ridícula como peinados extravagantes. Obviamente, los travestis no entran en esta categoría pues ellos tienen un cuerpo de seudo mujer. Algunos ejemplos de “locazas” son, precisamente la Carlota, Fulvio Carmelo (claro que ese es un personaje cómico y por ende no tengo problema), Carlos Cacho, Koky Belaúnde, entre otros. Marco Antonio por otro lado, a pesar de ser gay no hace un ridículo esfuerzo por feminizar su voz y las pocas veces que lo he visto en televisión no tuvo puesto ningún atuendo escandalosamente ridículo.
En este programa, anunciaban un segmento en el que “la Carlota” disque recogía a alguien de la calle (si claro, más preparado no podía estar) y le hacía un cambio. Este cambio, consistía en que la persona pase de “normal” a “regia”, o como en el segmento lo llamaban, la persona pasaba de “wanna be” a “de la wich”.
En fin, yendo al tema, no es de sorprender que la primera vez que oí este término fue en la casa de Jennifer. Indagando un poco, descubrí que ser “de la wich” (y para colmo había un sitio web) era lo que para mi es ser popular, pero de una forma “chevere”. Esto es a tal punto, que los que no son “de la wich” son “wannabe’s”. Sin embargo, es momento que alguien los baje de su nube, adolescentes idiotas y el placer es todo mío.
Para empezar, ya nadie en occidente cree en el derecho divino de la realeza. El Reino Unido uno de los pocos países occidentales que mantienen a su realeza pero por cuestiones de tradición, ya que son puro adorno y prácticamente no sirven para nada. Quizá la reina del Reino Unido es la que más poder tiene, pues puede declarar la guerra y expropiar cualquier propiedad que le de la gana, pero bueno no se puede esperar más de un país que desde la primera guerra mundial ha sido el perro de Estados Unidos de Norteamérica. Por ende, eso de la clase social, es pura basura. No me vengan a decir que estoy hablando rocas porque hasta una persona con muerte cerebral es capaz de darse cuenta que es una especie de “realeza adolescente”. La única diferencia es que no tienes el derecho divino pero te nombran. Si empiezas a relacionarte con alguien “de la wich” y él, o ella, lo acepta (refiriéndome sólo a la amistad), eres “de la wich”. Esto es un concepto tan o más estúpido como el de los modales. Los modales fueron creados por la realeza en la edad media para diferenciarse de la plebe. El punto era sentirse superior y es exactamente lo que estos idiotas pretenden conseguir y lamentablemente lo lograron.
Yo no soy diferente a una persona de origen ayacuchano que vino a Lima huyendo del terrorismo. Las diferencias no son de persona a persona, son de situaciones. Mi situación me permitió ir a un colegio y actualmente a la universidad. La situación de él o ella muy probablemente no lo dejó. ¿Eso me hace superior? No, idiotas, me hace más capacitado pero nada más. ¿Eso hace al ayacuchano diferente de una chica “regia” de la Molina? ¡NO! O sea, ¿a que clase de idiota le importa si una persona estira o no el dedo meñique a la hora de tomar té? A nadie. ¿Para que sirve la clase? Bueno algunas mujeres dirán que es importante que el hombre tenga clase. ¿Tienen suficientes neuronas para darse cuenta que eso se concibió muchos siglos atrás? Es decir, cuando el hombre era superior a la mujer, cuando al sentarse en una mesa el hombre le tenía que arrimar la silla a la mujer porque esta era una inútil y un ser inferior. Podría apostar lo que fuera a que las mismas mujeres que dicen eso, también dicen “hay que luchar por la igualdad sexual”. Ahora, si esos modales se concibieron pensando en la inferioridad de la mujer, ¿no es eso contradecirse? Si, lo es. Yo no le arrimo la silla a ninguna mujer, ni le abro la puerta del carro a ninguna mujer por una simple razón, no creo que sean inútiles. Exceptuando casos de moderada o total incapacidad física (por ejemplo con mi abuela de 94 años si lo hago) igual que lo haría con una persona enyesada, embarazada o de alguna u otra forma discapacitada.
¿Saben que es lo peor? Que estos idiotas no están trazando una línea entre ellos y otra clase económica, sino entre su misma clase económica. Apostaría lo que fuera a que los del Markham, Newton y Roosevelt, entre otros, sólo interactúan entre ellos. Nunca he oído de una persona del Markham, Newton o Roosevelt que tenga un amigo(a) del colegio San Juan Bautista numero 1294 de San Juan de Lurigancho (nota: en caso no se hayan dado cuenta, es un ejemplo FICTICIO)
Pensándolo mejor, PEOR aún es el hecho de que la producción de Lima-Limón haya sacado un segmento sobre eso. Obviamente, si hay algo para lo que no son idiotas, es para los negocios. El dinero del canal y por ende, su ingreso, depende de la publicidad que a su vez depende de del “rating” que a su vez depende de la cantidad de personas que sintonizan ese canal a esa hora. Entonces, es una de dos. La mala noticia sería que crean que esta idiotez pueda ser adoptada por los adultos (su público objetivo). La aún peor noticia, que haría que Einstein, Platón y Leonardo Da Vinci, entre otros genios, se revuelquen en sus tumbas, sería que esta idiotez ya fue adoptada por los adultos, motivo por el cual ya nos fuimos al diablo porque con inteligencia como esa la raza humana esta condenada a la extinción (alguien debería aprobar la pena de muerte para los idiotas, pero lamentablemente parece que ser permanentemente idiota es un derecho humano).
En conclusión, adoptar esta “jerarquía” social, es idiota. Las personas nos podemos diferenciar por situación económica, por oportunidades pero NO por modales o como te vistes. Lo que los idiotas que usan esta jerarquía no se dan cuenta, es que en realidad hasta la gente “de la wich” son “wannabe’s” de la cultura norteamericana. No tienen amor por lo propio, no tienen respeto por su patria (a ver pues, quiero ver a alguien del Newton, Markham o Roosevelt diga “Munaykay” en vez de “wannabe”). Para aquellos que no lo saben, que sin duda son muchos, Munaykay es “wannabe” en quechua. Pero claro, ellos prefieren usar palabras extranjeras de un país que hasta donde yo recuerdo está lleno de locos. Por ejemplo, hasta donde yo sé, es el único país del mundo donde locos entran con pistolas a escuelas públicas a disparare la gente. También hay un caso de una persona que se subió en la torre de una universidad (me parece que de la biblioteca) y empezó a disparar a diestra y siniestra. El muy idiota, no mató a nadie, luego de cómo 10 000 balas y 1 hora de tiroteo, pero bueno. Me pregunto: si eso pasa en EE.UU, donde el control sobre las armas es tan estricto, ¿por qué no pasa en el Perú donde por 40 soles consigues un revolver? En fin, idiotas, crezcan un poco de personalidad y dejen de ser los nuevos perros de EE.UU, sin mencionar borregos a ya no dar más. Beeeeeee Beeeeee ¿o era meeeeee? Como sea.

Última edición: 10 de Mayo del 2009 a las 2.50 pm (GMT -5)

Una Reflexión "para la posteridad"

Hace unos días, en mi auto, escuché una canción que me sonó bastante familiar. De hecho, sonaba como yo en mi faceta previa de personalidad. Luego me di cuenta que sobre el asunto de Jennifer y Vanessa, no dejé nada “para la posteridad”, así que lo voy a hacer ahora.
Pero antes, algunos de ustedes se preguntarán ¿Por qué pelear con Vanessa si no te hizo nada? Bueno, la respuesta es sencilla. Vanessa va a ser una pésima madre. Del tipo que no importa lo desagradable, idiota, arrogante, pedante, egocéntrico que alguno de sus hijos pueda ser, siempre lo va a ver con ojos de idiota. Es decir, con ojos de “mi hijo es una maravilla”. ¿Cómo lo sé? Porque hace eso con su hermana. Ver algo "malo" en una persona y quedarse callado es ser un idiota. Si you fuera Vanessa, hace mucho que habría mandado a Jennifer al diablo, pero bueno a ella le cuesta pensar. En fin, vayamos al tema de turno. Es obvio que no toda la canción es aplicable, pero la mayoría lo es. Así que vayamos a eso:

Si diez años después, te vuelvo a encontrar en algún lugar
No te olvides que soy distinto de aquel, pero casi igual
Si la casualidad nos vuelve a juntar diez años después
Algo se va a incendiar, no voy mostrar mi lado cortés.

Aquello fue un gran punto de partida, pero a la vez que fácil se te olvida
Diez años después quien puede volver atrás
Estamos en la tierra cuatro días, y el cielo no me ofrece garantías.
Diez años después, mejor volver a empezar.

Si tu credulidad se deterioró en algún lugar
No te olvides que soy testigo casual de tu soledad
Si diez años después no estamos igual qué le vas a hacer
Otros diez años más y luego a empezar juntos otra vez.

Aquello fue una linda primavera, pero fue solamente la primera
Diez años después el tiempo empieza a pesar
Me quedan balas en la cartuchera, pero te guardo siempre la primera
Diez años después, mejor reír que llorar.

Una carta te di, que nunca escribí, que nadie leyó
Hoy diez años después, todo sigue igual, nunca te llegó
Dentro del corazón al día de hoy no queda lugar
Si perdí la razón no fue por amor, fue por soledad.

La vida es una gran sala de espera, la otra es una caja de madera
Diez años después mejor dormir que soñar
No se puede vivir de otra manera, porque sino la gente ni se entera
Diez años después quien puede volver atrás
Diez años después mejor decir que callar.

10 Años Después - Los Rodríguez

La idiotez mata

Hace unos días, en el Discovery Channel, dio un programa muy interesante. Este programa explicaba los hechos de incendios en clubes estadounidenses y los motivos por los que algunos sobrevivieron y otros no. Mostraba también un programa de computadora que analizaba, por medio de modelos, el flujo de personas fuera de una discoteca en caso de emergencia.
No es para nadie secreto, es más, yo lo he dicho en más de una ocasión, que los adolescentes son IDIOTAS. En algunos casos, incluso adultos jóvenes (20 a digamos 28 años) también lo son. Les preocupa ir a discotecas, salir con sus amigos, tomar, divertirse, tener relaciones sexuales, conocer gente nueva. Los lugares favoritos para esto son, sin lugar a dudas, las discotecas.
Yo me pregunto, ¿cuántos de ustedes (entre los 14 y 28 años) sobrevivirían a un incendio como el de Utopía no por suerte, sino por conocimiento? La respuesta sería ninguno o muy pocos.
Yo sostengo, en mi opinión personal, que todas las víctimas del incendio de Utopía murieron por idiotas. Sin embargo, no sólo lo voy a sostener, sino que en realidad voy a ser el abogado “del diablo” probando que los dueños y el encargado de la discoteca no tuvieron enteramente la culpa, sino que también hay gente a la que no se le procesó por tener parte de la culpa porque la ley no lo contempla.
En primer lugar, vayamos a la culpa de las victimas. Según recuerdo (y la memoria de nadie es infalible) algunas de las víctimas cometieron el estúpido error de encerrarse en el baño, porque creyeron que un león (o un animal salvaje) de un acto presentado aquella noche había escapado. Si me tomo 2 minutos para razonarlo, salen las siguientes ecuaciones:

Animal + hambre = caza
Animal + “domesticado” = BIEN ALIMENTADO

Podemos “deducir” entonces (claro que es “deducir” porque todo el mundo lo sabe) que los animales sólo cazan por hambre. Si un animal esta bien alimentado NO VA A CAZAR. Motivo por el cual es IDIOTA correr y más aún encerrarse en el baño. Entonces, si ese hubiera sido el caso ¿qué hacer? Vayamos a otra ecuación matemática desde el punto de vista de un carnívoro terrestre (llámese gato, lobo, león, tigre, puma o el que fuera)

Animal + correr (el animal en cuestión) = hora de comer

Aunque esto parezca que contradiga lo dicho previamente, idiotas, si el animal no tiene hambre no va a matar. Si corres, te vuelves presa, te va a perseguir y atacar, pero no te va a matar y menos aún te va a comer. Lo más sensato es mantener los ojos en el animal en cuestión y alejarse lentamente. Si este arremete contra uno, no se debe correr, se retrocede lo más rápido posible sin correr, pues en el momento en el que se corre uno prende el instinto animal de cazar. Se retrocede enfrentando al animal, es decir, se camina hacia atrás. Entonces, la obvia conclusión es que todos aquellos que murieron en el baño, murieron por idiotas. ¿En realidad estas personas pensaron que una puerta de unos 10 centímetros de ancho y un trabe de puerta de unos 3 centímetros de ancho (la parte de la chapa que traba la puerta en la posición cerrada) iban a detener a un animal hambriento de unos 500 kilos?
En otras noticias, aunque no se pueda esperar esto en el Perú, si yo trabajara con un animal capaz de matarme en menos de 2 minutos, pues tendría un plan en caso se escape. Personalmente, tendría un arma cargada con un narcótico de elefante al lado, pero claro, no se puede esperar que una persona con el coeficiente intelectual de un animal (pensamiento 100% con los testículos) piense en algo así. Por cierto, pongo testículos porque nunca he visto una mujer trabajar con tigres o leones.
Cuando uno está en un incendio en una discoteca o club, lo sensato es pensar que la gente va a salir corriendo como una manada de animales (obviamente por idiotas que permiten que sus instintos se sobrepongan a su lógica y razón) y por ende las entradas van a quedar peor que embotellamiento en la Av. Javier Prado en hora punta. Es por esto que cualquier minuto que puedas ganar dentro de la discoteca o club es muy valioso. El enemigo numero 1 son los gases tóxicos y nadie es tan paranoico como los estadounidenses para tener 24/7 una máscara de gas a la mano. El segundo enemigo es caer en medio de una estampida humana y ser pisoteado hasta morir. Entonces, ¿Qué hacer? La respuesta es simple. Se va al baño y se moja una media y ¡voila! Se tiene una máscara de gas improvisada. Aunque no vas a poder estar horas dentro, tienes suficiente tiempo para que la mayoría de los animales idiotas hayan salido y puedas tener un tranquilo y libre de peligro escape.
Ahora, momento de los padres. ¿Cuántas veces hemos oído a padres decir “no confíes en extraños? Que al caso, es lo mismo que decir “no hables con extraños”. Sin embargo, aparentemente no sólo son conchudos, sino idiotas. Conchudos porque te dicen que no confíes en extraños y aún así esperan que los dueños de discotecas y administradores mantengan a sus hijos sanos y salvos en casos de emergencia. Sin embargo, apostaría lo que fuera que son tan idiotas que no piensan en eso. En el “mejor” de los casos, piensan que el estado lo regula, cualquier persona con ¼ de cerebro sabría que NO SE CONFÍA EN EL ESTADO PERUANO. Si, es tanto una observación como una queja.
Hay dos cosas que vuelven al ser humano más estúpido de lo común, el dinero y el sexo. Los dueños y administradores de discotecas, de hecho en general de cualquier negocio, toman decisiones en base a que costo es más pequeño. Es una de las reglas básicas de la condición humana aplicada a los negocios, pues en vez de “todos hacemos lo que nos supone el mayor beneficio por el menor costo” pasa a ser “hago lo que me supone la mayor ganancia, es decir, reduzco mis costos al mínimo”. Algo idiota y peligroso cuando se lidia con entre 200 y 600 personas por fin de semana en un lugar cubierto con espuma inflamable, cortesía de los idiotas del municipio, con el fin de reducir el ruido que sale del local. Digo que los de los diversos municipios son idiotas porque ordenan que se ponga espuma en las discotecas y clubes para reducir el ruido que sale de estos, pero no se preocupan en que la espuma no sea inflamable. Es claro que para algo para lo que no son idiotas los dueños de discotecas, es para reducir sus costos, por lo que en vez de poner la espuma cara y no inflamable, ponen la barata e inflamable, pero nunca toman en cuenta lo importante que esto puede resultar. Una espuma no inflamable reduce la posibilidad de que sus discotecas o clubes se reduzcan a cenizas, sin mencionar que evitan que la gente muera en las inevitables emergencias.
Como ven, nada es culpa de una persona. Cuando se presentan problemas, la responsabilidad es de dos o más. En este caso de 4 (victimas, padres, dueños y administrador), aunque solo un grupo pago el precio más caro, uno va a ser tan idiota y conchudo de mantener de responsables a otros y los últimos dos pasaran algunos años en prisión.