Maestro

Tengo que empezar por decir que el título de este artículo tiene por único fin aumentar mi ya tremendamente inflado ego. Tengo ciertas esperanzas de que los comentarios digan algo parecido a “maeeestro carpincho”. Obviamente, si van a comentar eso, coméntenlo porque es su opinión, no por ser “chupamedias”. En este artículo los voy a meter a mi cabeza. Van a ver el mundo como lo veo yo, van a, con suerte, aprender a pensar como deberían.
Es hora ya de que los seres humanos nos dejemos de huevadas. Es hora de que las ruedas de la historia cambien de dirección. Es hora de que los seres humanos empiecen a utilizar ese don que la mayoría tiene atrofiado: su humanidad. Yo creo que no por tener padres humanos o pertenecer a la especie humana usamos nuestra humanidad y pretendo probarlo. Pero empecemos con lo importante, nuestro deber. Somos la especie dominante del planeta, somos los más inteligentes, o al menos eso es lo que se sabe. El punto es que, aunque a muchos les vaya a pesar, esto viene con una responsabilidad, pero este tema voy a tocarlo más adelante.
Hay que empezar por preguntarnos (vayan practicando para que des-atrofien su capacidad de pensar, idiotas) ¿Qué nos hace humanos? ¿Es acaso nuestra genética? He sabido de casos donde lobos o chimpancés son más “humanos” que muchos sujetos de padres pertenecientes a la especie humana. ¿Qué es entonces? Son una pequeña lista de atributos, los 4 más importantes: La lógica, la racionalización, la ética y la humildad. Es hora ya de que los seres humanos empiecen a pensar en base a esas 4 cosas. Aunque claro, es muy optimista pensar que lo que muchos seres humanos hacen en la actualidad, sea pensar.

Lección 1: Reglas básicas de la condición humana

1. Todo el mundo miente
2. Todo lo que hacemos está dictado por un motivo
3. Todo el mundo se equivoca
4. Toda acción, de una u otra manera o trae un beneficio para uno mismo o evita un daño.
5. Los sentimientos siempre afectarán nuestra efectividad para pensar (en aquellos que claro, piensan)

Hace aproximadamente 2 meses, Jennifer me habló por Messenger. Siempre he pensado que bloquear a alguien que no hace algo que te incomode es simplemente idiota, por lo que no suelo bloquear a las personas salvo que sean tan insistentes que empiezan a molestarme. En fin, ese hecho me recordó otro.
Hace 5 o 6 años, mi mejor amiga se llamaba Antonella. Ella estuvo en “jileos” (entiéndase coqueteos) con un chico. Por un motivo que no recuerdo, todo se fue “al tacho” entre ellos. Lo que si recuerdo es que no fue por decisión de ella, fue un factor externo o decisión del chico. Poco tiempo después (menos de 1 mes) un chico que se llama Rodrigo, le dijo que le gustaba. A ella le empezó a gustar y bueno estuvieron de enamorados. El punto es que yo le dije que dadas las circunstancias, no era un amor o un gusto que se hubiera dado naturalmente sino más bien un fenómeno causado por la natural necesidad humana de no deprimirse, no sentirse solo y vivir una vida cuanto menos “aceptable”. Este hecho implica más de lo que se ve a simple vista. Una persona puede estar indefinidamente sin enamorado o enamorada. Que no te guste nadie en mucho tiempo, es otra historia totalmente diferente. Algunas personas, especialmente mujeres, deciden ignorar este “llamado” psicológico (que claro, tiene su razón de ser evolutiva) y ponen su profesión, carrera, trabajo o lo que fuese primero, pero no duran mucho. Lo cierto es que en los casos como este, donde hay una decepción amorosa de por medio, no es un amor que se hubiera dado en circunstancias normales. En fin, como Antonella no me daba la más mínima señal de haber entendido mi punto, me volví bastante insistente. He ahí el error de mi parte. Antonella pudo pensar o sentir cualquier cosa, pero todo eso es subjetivo, lo que si nunca dio señal es de haberse tomado 5 minutos para pensar en el asunto basándose en lo que yo le decía. Al poco tiempo, ella marcó distancia. Por mi parte, yo traté y traté de arreglar las cosas, pero a Antonella parecía no importarle en lo más mínimo los 3 o 4 años de mejores amigos que tuvimos. Estuve un poco deprimido (no al punto de mi última depresión) por unas cuantas semanas. Ya por ese entonces había aparecido Mumi en mi vida y se disputaba el puesto de mi mejor amiga con Antonella. Esta disputa, Mumi la hubiera ganado muy rápido, pero Antonella tenía mi lealtad, por antigüedad. Luego de ese par de semanas deprimido, sentí nostalgia de vez en cuando. Lo interesante es que 5 o 6 años después, sigue de enamorada con Rodrigo. Eso no significa que me equivoqué, significa que es una idiota. Cinco años después aún no se da cuenta. Lo curioso del asunto es que hace unos meses me volvió a agregar al Messenger y empezó a hablarme. La muy idiota cree que después de sus errores, después del daño que me hizo puede venir a hablarme como si nada nunca hubiera pasado, incluso me llama de la forma que me solía llamar, un apodo que me puso y que solo ella usa. Tienen mi permiso para reírse, “loquillo” es el apodo. Si, es absolutamente ridículo, pero cuando necesitas de alguien, simplemente dejas de fijarte en esas cosas.
Jennifer hizo prácticamente lo mismo, aunque ella afirma que era porque tenía insomnio, era de madrugada y no tenía nada mejor que hacer. Terminé descubriendo que no tenía la más mínima idea del daño que causó el episodio. Lo triste del asunto es que, si yo la hubiera podido “leer” y me hubiera dado cuenta de que estaba actuando tal como yo había planeado que actúe, (relación causa-consecuencia) en el momento exacto que debía, la segunda parte del episodio se hubiera evitado y yo me hubiera ahorrado 3 años de depresión, ella se hubiera ahorrado muchos dolores de cabeza y Vanessa se hubiera ahorrado algo que pues, no estoy seguro que sea. Claro, yo también tengo culpa, es más grande que la de ella y por bastante, (como 99.99% mía y 0.005% de ella) sin mencionar claro que los dos teníamos sentimientos que nublaban nuestra visión del asunto. Llámense estos amor, ira, rabia, lo que fuese. Si bien el problema no empezó por algo que ella hizo y por ende no era tan obvio el daño que causó el asunto, yo diría que escribirle correos periódicos diciéndole lo que había pensado sobre el tema y mis conclusiones, es un letrero bastante grande.
Lo crítico de esto es que estos 2 casos representan al grueso de las personas. Para la mayoría, el universo gira alrededor de sí mismos y casi nunca piensan en los demás, salvo que se trate de personas cercanas a ellas. Se me ocurre una palabra: NEGLIGENCIA. De nuevo, la Real Academia de la Lengua Española ilumina a los ignorantes:
negligencia.
(Del lat. negligentĭa).
1. f. Descuido, falta de cuidado.
2. f. Falta de aplicación.

Lección 2: Toca tierra, entérate de lo que eres

Ahora bien, quisiera citar a Ben Parker, personaje de “Spider-man”. Él nos enseña que: “con un gran poder, viene una gran responsabilidad”. Yo me pregunto ¿por qué las personas olvidan que somos súper héroes? Acepto que esto puede y definitivamente suena, absolutamente ridículo, pero lo cierto es que lo somos, a pesar de no poder volar por los aires, saltar grandes distancias, ni mover enormes pesos. Esperen, si podemos hacer eso. Volamos gracias a aviones y artefactos que inventamos, podemos saltar grandes distancias con una garrocha o un trampolín, objetos que también son invenciones humana y podemos mover grandes pesos por medio de poleas, sogas y grúas, objetos que la humanidad inventó. Un súper héroe o súper villano tiene, obviamente, súper poderes. Los nuestros no radican en nuestra capacidad física, sino en la mental. De todas las criaturas vivas en este planeta somos los más inteligentes, somos los que más impacto hemos causado en nuestro planeta en 200 000 años que cualquier otra en 200 millones de años. Ser un ser humano no es un derecho, es un PRIVILEGIO. Como tal, tenemos una obligación, una obligación con nosotros mismos, con nuestra especie, con nuestro mundo y con todas las criaturas que lo habitan. Tenemos un deber de ser mejores. Para eso es necesario analizar lo que hemos vivido y aprender todo lo que podamos de eso.
Alguien me dijo, hace pocas semanas, algo que prendió mi chispa de inspiración. Sin embargo, el contexto es importante. Esta persona me llamó un “cyber” y mi respuesta, ante mi ignorancia fue: “qué coño será un cyber”. Fue ahí cuando me puso lo siguiente:


“averigua.. analisa... desperdicia tu tiempo... eres bueno en esoo my lovee. tengo tarea cdt chauu... solo t hablaba para ese favor. pero fue. me da lo mismo byee”

Bueno, lamentablemente es el “pensamiento” de muchas personas que conozco. Lo pongo entre comillas porque en realidad no se le puede siquiera considerar como un ápice de pensamiento. Considero que es importante analizar esto.
Una palabra que no se puede separar de analizar, es curiosidad. Las personas analizan e investigan porque tienen curiosidad. ¿Qué sería del mundo si alguien no se hubiera preguntado por qué nos enfermamos? Bueno, en ese caso probablemente yo estaría muerto. La tifoidea que sufrí en 5to de primaria probablemente me habría matado, pues no habría antibióticos. Mi madre estaría muerta o moribunda, el cáncer que sufrió hace 2 o 3 años nunca hubiera sido detectado y por supuesto, olvídense de la quimioterapia o radioterapia.
La curiosidad es simplemente genial. Dicen que la necesidad es la madre de la inventiva, y en la mayoría de los casos lo es, pero la curiosidad llena los espacios que la necesidad no cubrió. Galileo no tuvo una necesidad de estudiar las estrellas, fue su curiosidad la que lo llevó a hacerlo. Alexander Fleming no tuvo la necesidad de investigar por qué había espacios sin bacterias en su disco de petri, lo hizo por pura curiosidad, y terminó descubriendo la Penicilina, el primer antibiótico. La curiosidad genera siempre investigación, la investigación genera resultados y los resultados deberían generar análisis. Científicamente siempre lo hacen, en el día a día de las personas, no. Supongo que debería agradecerle a la evolución esto, pues gracias a eso los psicólogos clínicos tienen trabajo.

Lección 3: El otro existe

Las personas deberían aprender que el universo no gira en torno a si mismos. Toda acción que involucre a otro (pollo o carne en el McDonalds no va a hacer diferencia) afecta de alguna manera a otros. Muchos dirán “no, yo no soy egocéntrico ni egoísta, yo si pienso en los demás”. Bueno idiota, ¿Cuándo fue la última vez que te preocuparon las consecuencias de tus acciones? o, ¿cuándo fue la última vez que buscaste entender a una persona que te hizo algún tipo de daño? Esto se puede ver a diario en prácticamente todos lados. Es una falta de respeto por los demás que resulta realmente alarmante para una raza supuestamente tan evolucionada como el ser humano. Desde las cosas más pequeñas a las más grandes. Desde cosas tan prácticamente insignificantes como saltarse gente en una fila (o “colarse” para los peruanos), hasta cosas tan graves como porque un chico o una chica le sacó la vuelta a su enamorado o enamorada, o por qué un matrimonio acabo en divorcio pasando por los problemas entre amigos.

Lección 4: Ve más allá de lo evidente

Por poner un ejemplo del tope de mi cabeza, hace algún tiempo fui a jugar fútbol con varios amigos. Uno de ellos estaba hablando por celular con su “ex”. Oficialmente, es “nos estamos dando un tiempo”. El asunto es que la chica le hizo creer a mi amigo que había agarrado (darse un beso) con otro chico 2 días después de la ruptura y sin haber hablado sobre el tema. Mi amigo lo único a lo que atinaba a preguntar era “¿Cómo pudiste hacerme eso?” y lo cierto es que esa misma línea la he visto desde en las telenovelas que ve mi madre, hasta amigos míos. Yo pregunto, ¿No era acaso mejor preguntar por qué y tratar de ver por qué lo hizo? Ciertamente lo era, pero nadie lo hace. Pero claro, esto sin tomar en cuenta algo que muchas personas pasan por alto, que todo el mundo miente y nadie, por muy Benedicto XVI que sea, está exento de esa regla. Muchas veces se pueden evitar problemas mayores si se hace un análisis de los motivos del otro, pues es otra regla básica de la condición humana que todo lo que hacemos está dictado por el motivo. ¿Acaso lo hizo porque se sentía destrozada por la ruptura y buscó olvidarlo de una forma poco ortodoxa? Aceptémoslo, la clásica consecuencia de enterarse de algo así es beber alcohol hasta la inconsciencia. ¿Está acaso mintiendo sólo por algún motivo retorcido? Pero hay que indagar más aún en el tema, ¿Qué la llevó a romper con mi amigo? ¿Fueron acaso problemas familiares? Todo en nuestras vidas y en las vidas de los demás está ligado entre sí. Lo que pase en tu vida familiar o amorosa y la forma que estos hechos te afecten te va a llevar a hacer esto o aquello, y por ende afectan el global de tu vida.
Vamos a poner otro ejemplo. Cualquiera que no haya leído la cadena entera de artículos sobre el tema con Jennifer, habría pensado “pero que salvaje este huevón” o “¿Cómo se le ocurre decirle eso?” o “que imbécil” o algo por el estilo. De una u otra forma, todos tendrán razón. Quizá quienes hayan leído la serie entera de artículos habrían entendido un poco más y quizá su opinión no sería tan extremista.
Voy a hacer un paréntesis para contar otro caso que me va a llevar directo al punto. Una amiga me contó que su enamorado puso fin a la relación que tenían. Ella sigue enamorada de él y todo esto se debe a un mal entendido. Luego que me contó esto yo le pregunte si él la había insultado. Ella me dijo que sí. Para su sorpresa, yo le dije que eso era algo bueno. En realidad, idiotas, lo es. ¿Por qué lo es? Porque si la insultó es porque está herido. A más fuerte el insulto, más herido se está. Mientras más herido se está, más grande el amor que siente por alguien. De pronto todo el asunto con Jennifer y los artículos y la severidad de estos cobra sentido ¿o no?
Existe la relación causa-consecuencia. En la vida diaria, la consecuencia será lo que alguien haga o diga. Ver la causa es lo importante.

Lección 5: Aprende de tus errores

Soy una persona que valora mucho más sus fracasos y errores que sus éxitos. Si alguien me preguntara por qué, daría la misma respuesta que Dr. House le dio a su psiquiatra en la serie: “Los éxitos sólo duran hasta que alguien los echa a perder, los fracasos son para siempre”. Nada más cierto.
Esto sin embargo, no quiere decir que nos lamentemos de por vida de nuestros errores, como seres humanos, tenemos el deber de ser mejores. Para ser mejores, hay que aprender de nuestros errores. Es por eso que yo analizo a fondo cada cosa que vivo que sale mal o que quiero que salga bien. En caso esa última no salga bien, analizo en dónde me equivoqué y aprendo de eso.
En varios artículos de este blog podrán ver mi análisis y mis conclusiones finales sobre cualquier tema que haya involucrado un fracaso. Algo que he aprendido con el tiempo es que cuando hay sentimientos de por medio, nuestra capacidad de juicio queda totalmente anulada. Es por eso que suelo hablar con personas, rebotar ideas. Cualquier cosa que me puedan decir, independientemente de lo idiota que pueda ser, puede despertar una idea en mí que sea una solución o una razón.

Eso es todo por hoy, pueden retirarse.

Caso Cerrado

No me gusta dejar las cosas a medias. Acepto cuando me equivoco y si en esta ocasión negara que mi error fue una metida (hasta el fondo por cierto) de 4 patas con caída de cara incluida, sería un idiota.
Hoy, luego de conversaciones, aclaraciones y un análisis que bueno, no demandó mucha profundidad, descubrí que me equivoqué, y fue “con furia”, como se dice aquí. El punto es que cometí un error y para ser mejor persona, tengo que intentar enmendarlo y de paso aceptar que me equivoqué, pues tiene que ver con mi humildad y por ende con mi humanidad.
Hace 3 años cometí un error, uno bastante grande y yo creo que pagué un precio muy alto por mi error. Métanse esto en la cabeza, idiotas, cometes un error y pagas las consecuencias, así que cuidado donde pisan.
En ese entonces, por diversos errores mucho más pequeños, mandé a rodar a Jennifer y a Vanessa, como parte de un plan para desaparecer de su vida. Este plan traía una, llamémosla clausula, que quemaba los barcos, al fiel estilo de Hernán Cortez. Sepan que él hizo eso cuando estaba conquistando México y sus hombres quisieron abandonar la lucha y zarpar en los barcos de vuelta a no sé si España o Panamá o Cuba. Para lograr este fin, porque sabía que eventualmente me iba a arrepentir e iba a querer volver a sus vidas, tenía que hacer que me odien. Lo que hice para lograr eso, es irrelevante, lo que es relevante es que, al menos con Jennifer, funcionó.
Como lo predije, a los pocos meses me arrepentí y de nuevo, como lo predije, intenté volver a sus vidas. Siempre he dicho que cuando hay sentimientos de por medio, la visión que tenemos sobre los hechos en nuestras vidas es totalmente borrosa y puede llevar a un tipo metafórico de alucinación. El punto es que yo nunca vi que a Jennifer le afectó lo que le dije y no ví tampoco que lo que ella me decía era en realidad para vengarse. Me equivoqué, no vi la realidad y desaté la guerra. Lo que dije de ella, no lo voy a repetir y no lo busquen, porque como parte de la disculpa del caso pues los eliminé del blog. El asunto es que le dije de todo. Las peores cosas que se me pudieron ocurrir y, probablemente a ustedes también, se las dije.
Hoy puedo decir con total y absoluta certeza que me equivoqué. Ella no es una mala persona en absoluto, pero si, tiene su grado de idiotez en algunas cosas, pero hasta yo tengo cierto grado de idiotez en algunos campos. De hecho es una persona con una gran capacidad de perdonar (yo no me hubiera perdonado). Digna de todo respeto y admiración.
He tenido mucho tiempo para pensar en este asunto y para ser honesto, le he dado más vueltas que a una ruleta. Hice una lista de errores, míos, de Vanessa y de Jennifer, pero conforme pasó el tiempo y se fueron descubriendo cosas y me fui enterando de la verdad del asunto, bueno la lista de Vanessa se redujo a 1, la de Jennifer a 0 y la mía es la enorme, tanto así que ya perdí la cuenta. Dadas las circunstancias, Jennifer no se equivocó en nada. Vanessa tuvo un error de omisión. Cuando hay un tigre o un león en tu patio haciendo destrozos, pues no lo dejas hacer lo que le dé la gana, buscas una forma y lo detienes.
Con respecto a mí, pues cometí un error de principiante, no vi que lo que ella me decía era en venganza o en defensa, como sea que se quiera mirar. Eso me llevó a desatar una “guerra” que nunca debí declarar y que nunca debí pelear. Insulté y le dije de todo a quien no solo no se lo merecía, sino que solo actuaba como en mi estúpido plan yo quería que actúe. Dejé de considerar cosas y cometí un error tras otro.
De nuevo, pido todas las disculpas del caso, mi error fue enorme, probablemente el peor que he cometido hasta ahora, pero definitivamente es por el cual he pagado el más alto precio.

Quiero concluir citando a mi pseudo doctor favorito:

“El dolor nos hace tomar malas decisiones, tanto el dolor como el miedo son excelentes motivadores”- Gregory House

Hay dos tipos de dolor, el físico y el psicológico. Para mí el segundo es el peor.


Caso Cerrado

Ni a la policía se la respeta

En esta última semana he presenciado dos incidentes realmente alarmantes, en cuanto al respeto de las personas por el otro. Obviamente, si no se respeta a la autoridad, menos aún se va a respetar a una persona común y corriente.

Me encontraba yo yendo a la universidad ayer martes 18 y estaba detenido en el semáforo de la Av. Tomás Marsano y la Av. Villarán. Me encontraba yo a pocos metros del semáforo. La Av. Tomás Marsano, para los extranjeros y los desubicados, tiene 5 vías y 10 carriles. Cuatro de las 5 vías son para transporte privado y taxis, cada vía tiene 2 carriles y son pues la vía principal y sus auxiliares. La vía del medio (un carril en cada sentido) es para es para los colectivos.

Un patrullero estaba cruzando la Av. Villarán, un auto y una camioneta tipo mini-van estaban esperando para voltear a la izquierda. Cuando el patrullero estaba a unos 2 ó 3 metros de distancia, la camioneta se le atravesó. El patrullero tuvo que frenar en seco, pero gracias a que, como ya es su costumbre por motivos económicos, viajaba unos 40 kilómetros por hora, logró evitar la colisión. Los oficiales a bordo de este patrullero estaban tan molestos por este incidente, que doblaron a la derecha y persiguieron a la camioneta. Imagínense lo descarada de esa cruzada, que el patrullero, a pesar de cruzar una vía de 3 carriles, no pudo voltear a la derecha por falta de espacio ante la berma central. Yo me pregunto ¿dónde sacó brevete (licencia) este huevón? Probablemente en el Jirón Azángaro en el centro de Lima. Lamentablemente, la otra posibilidad es que en realidad su licencia haya sido original, pues por lo que he visto, el Touring y Automóvil club del Perú (entidad encargada de otorgar las licencias de conducir en el Perú) prácticamente las regala.

El segundo caso es mucho más personal. Detrás de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), se encuentra el complejo de la universidad de “los Álamos” así como otra playa privada que también es usada por alumnos y algunos profesores. Debido a esto hay gran tránsito de personas por la Calle Alonso de Molina (contrariamente a lo que muchos creen, es calle, vean los letreros). Motivo de esto, la universidad ha pintado un cruce peatonal y contrata a un oficial de policía que detenga el tránsito para que los peatones puedan pasar. Bueno, en realidad no sé si es contratado por la universidad, pero el hecho es que siempre hay un oficial parado ahí.

El miércoles pasado, salía yo de clases. Como es mi costumbre, salí por la puerta trasera, la de la Calle Alonso de Molina. Me detuve en el cruce peatonal a esperar que la oficial (ese día mujer) me diera el pase. En pocos segundos lo hizo, ella y yo habremos dado 1 o 2 pasos sobre la vía cuando un idiota taxista casi nos atropella a ambos, a pesar de que la oficial obviamente había ordenado el alto a los vehículos. El taxista había sobre parado, motivo por el cual nos aventuramos a cruzar, pero en el último minuto el muy idiota volvió a acelerar, se detuvo de nuevo y se dio a la fuga. Lamentablemente la oficial se encontraba a pie, por lo que no pudo perseguir al muy bastardo y retenerle la licencia de conducir. El muy imbécil nos pasó tan cerca, y frenó pocos centímetros delante de nosotros (se abrió un poco e invadió el carril contrario). La oficial se irritó tanto que, naturalmente, le dijo “concha tu madre”.

Otro caso, ya no relacionado con la policía pero si con el respeto al otro, es un día que mi madre y yo nos encontrábamos camino a nuestra casa, estábamos cruzando la avenida Thomás Marsano por la Av. Villarán, cuando el semáforo cambió de luz verde a roja. Ya habíamos cruzado las 3 primeras vías, cuando ocurrió el cambio de luz. El reglamento nacional de tránsito establece que quien esté primero en una intersección tiene la preferencia. A un muy suicida e imbécil motociclista poco o nada le importó esto. Tampoco le importó el hecho de que el auto donde viajaba, otro auto y una camioneta estemos en la intersección y arrancó estilo carrera (usualmente yo hago eso si estoy en primera fila en un semáforo, pero siempre espero que hayan cruzado todos). Esto obligo que los 3 frenemos en seco.

¿Dónde quedó entonces el respeto por el otro? Obviamente, si las personas no pueden respetar a un oficial de la ley, menos aún van a respetar a un conciudadano. Esto es algo para que lo piensen, para que se pregunten si ustedes respetan a las demás personas, obviamente a todos aquellos que los respetan, pues hay que ser muy idiota para respetar a alguien que te está amenazando o te está asaltando. Muchas personas tienen la capacidad de desarmar a un sospechoso armado. El respeto por otros es algo que debe ser respetado salvo en casos provocados por la otra persona. Lo dejo ahí, para que quienes puedan, lo piensen.

Agregado (Misma fecha, 5.40 pm)

Dado el comentario de Javier, quiero poner un ligero agregado, indagando un poco más y confrontando ideas sobre lo que él ha dicho.

Lo cierto es que hay peatones y hay peatones. Puedo tomar como ejemplo aquellos animales (no hay otra forma de llamarlos) que cruzan la Panamericana Sur (autopista que sale de Lima con dirección obviamente sur). De por sí, cruzar una vía de alta velocidad como una autopista ya es un suicidio potencial. Con el fin de evitar muertes innecesarias, las autoridades han colocado diversos puentes peatonales a lo largo de la carretera. Lamentablemente, creo que son más los perros los que los usan que las personas, pues más de una vez he visto a personas cruzando directamente por debajo del puente (¿Qué paso? ¿Les pesan los pies?) y un perro usando el puente al mismo tiempo. Una vez, incluso contigo, que volvíamos de Bujama luego de semana santa, un grupo de imbéciles cruzó la Panamericana Sur CAMINANDO. O sea, hay gente que pues al menos corre, pero estos conchudos del averno que seguramente pensaban “que se joda el resto” caminan con toda la paciencia del mundo, con la probabilidad de que se genere un gran accidente de tránsito porque un conductor intenta esquivarlos y termina impactando a otro, pero a ellos no les importa. Eso no lo recuerdas porque, sorprendentemente, estabas durmiendo a pesar que yo manejaba.

En otra ocasión, estaba yo yendo a la universidad a las 6.30 de la mañana, iba a una velocidad alta, pues no había casi ni un alma en la calle. Subía por la Av. Villarán, con dirección a Surco. Llegué a al cruce con la Av. Aviación y el semáforo estaba en verde por lo que no frené. Habré llegado a la mitad de la Av. Aviación cuando un peatón, al otro lado de esta empezó a correr para cruzar. Dado que la berma central de la Av. Aviación es ancha (yo me aventuraría a decir que 2 carriles de ancho), a lo sumo habrán habido 3 carriles entre la punta de mi carro y la esquina donde estaba el peatón, cuando este animal empezó a correr. Tuve que frenar, giré el timón para ladear el carro y perder velocidad, pues si no lo hacía lo atropellaba. Lo cierto es que de no ser porque soy el mejor piloto que conozco, terminaba en el jardín central de la Av. Pedro Venturo (la Av. Villarán culmina en el cruce con la Av. Aviación, para cambiar de nombre a la Av. Pedro Venturo, pero es en realidad la misma recta).

Yo siempre dejo despejados los cruces de las avenidas, para que los autos que cruzan puedan pasar. Pero a mí también me ha pasado que, a pesar de que yo dejé la vía abierta al tránsito, el idiota de al lado (usualmente un colectivo, llámese bus, micro, custer o combi) han cerrado el cruce con sus vehículos. Otras tantas veces, taxis. Unas pocas, autos particulares.

Es cierto, el problema de congestión vehicular no es únicamente por culpa de los colectivos, pero si juegan mucho. Te pongo 2 ejemplos. Una vez, volvía a Lima por la Panamericana sur. De pronto, me encuentro con un tráfico espectacular. Pensé: “ha habido un accidente, quizá un vehículo malogrado”. Lo que nunca me pasó por la mente fue la causa real del embotellamiento vehicular, que eran 4 filas de colectivos en un paradero de la autopista. CUATRO FILAS, o sea, no sólo ocupaban los 2 carriles especiales que tiene el paradero, sino que también bloqueaban 2 carriles de la Panamericana Sur. Estos animales ni siquiera tenían la preocupación de obstruir lo menos posible la vía, habian algunos en ángulos de 45°, tapando 2 carriles a la vez de la autopista.

Otro ejemplo. El puente Angamos. La Panamericana sur cruza por encima la Av. Angamos, y debajo de este hay un paradero. Los bestias estos no se detienen en el paradero, se detienen más allá, como a unos 5 o 10 metros. Otro día, 6.30 am, 4 filas de colectivos (en su mayoría combis) detenidas más allá del paradero, de nuevo obstruyendo 2 de los 3 carriles de la Av. Angamos.

Pero sin embargo, las autoridades y su capacidad de planificación de un elefante moribundo también juegan en este juego. Usualmente suelen cometer la estupidez (especialmente en año de elecciones municipales) de romper la mitad de las vías de Lima al mismo tiempo.

Tomemos el ejemplo de la Av. Angamos. Hay un tramo que está en reparación. ¿Qué va a suceder entonces? Bueno, parte del tráfico se va a desviar a las avenidas Pedro Venturo y Villarán, y otro tanto por las avenidas San Borja norte y sur. Estas avenidas no están configuradas para aguantar tanto tráfico. ¿La consecuencia? Unas filas de autos de un kilómetro intentando cruzar el semáforo. Cualquiera con cierto grado de inteligencia se da cuenta que hay que cambiar la configuración de estas avenidas para que soporten más transito fluidamente. Se alargan los tiempos de luz verde en los semáforos y se soluciona el problema, pero estos genios no lo han hecho.

Otra parte de la culpa la tienen aquellos idiotas que bloquean las vías circulando a velocidades absurdamente lentas. Dos idiotas circulando uno al lado del otro a 40 kilómetros por hora, obviamente generan congestión. Un idiota que circula absurdamente lento a la hora de cruzar un semáforo, causa que menos vehículos pasen antes del cambio de luz, lo cual genera congestión.

Definitivamente no hay respeto.

Moción de censura

Como todos los domingos, estaba viendo el Francotirador, programa dirigido por Jaime Bayly. En esta ocasión entrevistó, a mi entender por segunda vez, a la gran actriz peruana Magaly Solier.
Lo que llamó mi atención sobre la entrevista fue que Magaly dijo que ella no votaba, que pagaba su multa. Es cierto, aunque muchos no lo crean, en el Perú si una persona no vota, tiene que pagar una multa de 150 nuevos soles. Son unos 50 dólares americanos al tipo de cambio actual. Esto es por ley. Ignoro si algún otro país tiene esta ley que da vergüenza. Como es ya costumbre, veamos los hechos. La constitución política del Perú establece, en su artículo 31 lo siguiente:

“Artículo 31°. - Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum; iniciativa legislativa; remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Tienen también el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus representantes, de acuerdo con las condiciones y procedimientos determinados por ley orgánica.

Es derecho y deber de los vecinos participar en el gobierno municipal de su jurisdicción. La ley norma y promueve los mecanismos directos e indirectos de su participación.

Tienen derecho al voto los ciudadanos en goce de su capacidad civil. Para el ejercicio de este derecho se requiere estar inscrito en el registro correspondiente.

El voto es personal, igual, libre, secreto y obligatorio hasta los setenta años. Es facultativo después de esa edad.

La ley establece los mecanismos para garantizar la neutralidad estatal durante los procesos electorales y de participación ciudadana.

Es nulo y punible todo acto que prohiba o limite al ciudadano el ejercicio de sus derechos. *”

La constitución, para aquellos idiotas, es el documento legal supremo de cualquier república y contiene los derechos y deberes de las personas y ciudadanos. ¿Por qué digo personas y ciudadanos? Porque pues, idiotas, en el caso del Perú, son ciudadanos sólo los peruanos mayores de 18 años. Generalmente la edad en la que se adquiere la ciudadanía es los 18 años, pero puede haber países donde la ciudadanía se adquiera a mayor o menor edad. Las personas en calidad de turistas no son ciudadanos, ni los menores de edad. Los emigrantes ilegales tampoco son ciudadanos.
En fin, volviendo a la cita, dice claramente que el votar es un DERECHO. Como TODO DERECHO es RENUNCIABLE. Es una idiotez imponer una multa por no ir a votar y les voy a explicar por qué. Vamos a suponer ahora que se le pone multa por renunciar a todo derecho, lo cual sería lógico dado que se pone una multa por no ir a votar.
Las siguientes citas serán todas del artículo segundo de la constitución política del Perú, que empieza con la línea “Toda persona tiene derecho:”

“1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.”

Me quiero suicidar, mi vida no vale nada, voy a saltar de un puente. Pero antes, tengo que pasar por el banco de la Nación y pagar mi multa por RENUNCIAR A MI DERECHO A LA VIDA. Realmente ridículo.
Voy a salir a montar bicicleta pero no me voy a poner casco ni nada porque hace mucho calor. Hay una bajada que es espectacular y tengo que bajar por ahí. Pasa algo, caigo me ruedo, acabo con 3 costillas rotas, una contusión en la cabeza, una pierna rota y me tienen que llevar en ambulancia al hospital. Antes de ir al hospital, que me lleven al Banco de la Nación a pagar mi multa por RENUNCIAR A MI DERECHO A MI INTEGRIDAD FÍSICA.

“5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.”

Si yo quiero solicitar información con expresión de causa (explicar para qué quiero la información) ¿voy a tener que pagar una multa?

“11. A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería.”

Yo no quiero transitar por el territorio nacional, me entra la locura y me quiero quedar en mi casa y no salir nunca. Antes voy a tener que ir al banco a pagar mi multa ¿no?

“13. A asociarse y a constituir fundaciones y diversas formas de organización jurídica sin fines de lucro, sin autorización previa y con arreglo a ley. No pueden ser disueltas por resolución administrativa.”

Si yo no quiero asociarme ni constituir una fundación sin fines de lucro y por ende renuncio a ese derecho ¿tengo que pagar una multa?

“16. A la propiedad y a la herencia.”

Si yo no quiero heredar de mi padre o madre y quiero que lo herede directamente mi hijo(a) voy a tener que pagar una multa.

“18. A mantener reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de cualquiera otra índole, así como a guardar el secreto profesional.

Yo quiero gritar a los 4 vientos que soy comunista y musulmán (por poner un ejemplo) voy a tener que pagar una multa. Es más, olvídense de las tarjetas personales, van a tener que pagar multa por renunciar al derecho de guardar su secreto profesional.
Todos esos ejemplos fueron terriblemente ridículos. Lo fueron por una razón, porque en esencia es lo mismo que pagar una multa por no ir a votar. Lo peor es que hay algunos casos donde, siguiendo el ejemplo del voto, hasta el Estado peruano debería pagar multas. Invoco al Congreso de la República a que, en términos populares, se “desahueve” y deroguen esa absurda ley.
Votar también debería tener parte de deber, pues la idea (en muchos casos sólo queda en idea) es que el pueblo elija a sus representantes, pero hasta hace poco los militares y policías no podían votar, a pesar que son ciudadanos (con excepción de algunos cadetes que se inscribieron en las instituciones siendo menores de edad y con autorización de sus padres o representantes legales) No tengo duda alguna de que algún(a) idiota dirá algo así como “¡ARRGG! Yo no soy del pueblo, yo soy de la alta sociedad, yo no me mezclo con esa gente”. Bueno, para su desgracia, “pueblo” somos todos sin distinción de clase económica. Ya he dicho que eso de la “clase social” me parece la mayor estupidez jamás concebida por el hombre (donde dentro de la categoría de “persona” no está incluída Andrea López de Castilla o al menos creo que ese es su nombre completo).
Los derechos no se compran ni se venden. Son lo único que prácticamente nos cae por “derecho divino”. Obviamente algunas personas, particularmente los padres utilizan el argumento “me tienes que respetar porque soy tu madre” (o padre según el caso). El respeto es algo que se GANA.
En fin, si el votar ya no fuera “obligatorio” (en realidad todavía se tiene la decisión sobre si pagar la multa o no) yo no iría a votar. En mi experiencia todos los políticos son mentirosos y conchudos (o corruptos). Voto porque no tengo plata para pagar la multa y porque bueno, en este país uno vota no por convicción, sino por el hecho de que los votos de los idiotas ignorantes (como, en mi opinión, lo fueron todos los que votaron por Ollanta Humala en el 2006) no elijan a alguien que va a terminar malogrando la economía del país o tomando medidas totalmente dictatoriales. Por supuesto, no estoy en contra de todas las “medidas dictatoriales”, como por ejemplo ese rumor que circuló sobre Ollanta Humala, que decía que iba a expropiar todas las casas del balneario de Asia me parece muy aceptable. Ya ha habido escándalos que señalan que se les ha prohibido a las empleadas domésticas bañarse en esas playas. Bueno, estos señores por muy propietarios que sean, no son propietarios de la playa, sólo de sus casas. La ley establece que las playas son “bienes de uso público”. Es decir, quien quiera las puede usar siempre y cuando se respete la ley. Según el diario oficial “El Peruano” el párrafo que interesa es textualmente el siguiente:

“Que, el artículo 17 del Reglamento de la Ley N° 26856, Ley que declara que las playas del litoral son Bienes de Uso Público, Inalienables e imprescriptibles y establece Zona de Dominio Restringido (…)”

Bueno, si bien no soy un erudito en materia de ortografía, quisiera saber por qué hay muchas mayúsculas ahí que contradicen lo que me han enseñado en la universidad. En fin, también me parece necesario cerrar el congreso, pues en cuanto a mi respecta es más un trabajo altamente remunerado de muy poca exigencia, pues es mi percepción que los congresistas van ahí más a enriquecerse que a legislar. Hace unos años, hubo el caso del entonces congresista Víctor Valdéz y su biblioteca. Esto no sería de gran interés de no ser porque el señor afirmaba que esta valía un millón de dólares. Recuerdo una toma de la supuesta biblioteca del millón de dólares, donde se veían unos 10 costales llenos de libros. Bueno, no me imagino que alguien trate tan mal algo tan valioso. También tengo información, de un amigo que afirmó tener una fuente interna, de que el Sr. Valdez compró estos libros en algún centro comercial estilo “La Parada” con el sólo fin de poder enriquecerse ilícitamente y no ser investigado por desbalance patrimonial. Si bien no sé si es cierto o no, a mi me parece perfectamente lógico, así como ingenuo, pues no creo que alguien sea tan idiota de creerse esa, pero bueno, según entiendo hubo una investigación al respecto, cuyo resultado ignoro. Una persona de Ucayali (departamento por el cual el señor Valdez era congresista) habla sobre el caso en su blog:

“Pucallpa. 09.12.07. No tuvo reparos al consignar en su declaración jurada que era dueño de una “biblioteca de un millón de dólares”. Tampoco que tenía por cobrar sumas millonarias por sus honorarios profesionales como abogado, prestado a diferentes entidades públicas y privadas por un monto de 40 millones de soles, un automóvil marca Odsmobile modelo Delta año 82 por 12 mil dólares, un terreno en Puerto Inca de 600 mil dólares, un terreno en Tournavista de 250 mil dólares, un terreno en Yarinacocha de 105 mil dólares, un terreno en el km. 13,500 de la Federico Basadre de 200 mil dólares, un inmueble en Lima de 70 mil dólares, entre otros bienes. Firmado: Víctor Valdez Meléndez DNI 06744369. Fecha, 28 de junio del 2001.

Se ponía así a buen recaudo, para justificar su desbalance patrimonial cuando dejara de ser congresista por si lo investigaran, a pesar de que en los Registro Públicos de Ucayali, no figuraba ninguna propiedad suya, por lo menos hasta el 31 de agosto del 2001.”

http://antenainformativapucallpa.blogspot.com/2007/12/vctor-valdez-melndez-atrapado-en-su.html

Nota: La ciudad de Pucallpa es la capital del departamento de Ucayali.

En fin, espero ver pronto la derogatoria de esa ley que multa a las personas que no voten, pues es multar el renunciar a un derecho, lo cual es absolutamente absurdo. Hace unos días, el Congreso de la República censuró al ministro de justicia Aurelio Pastor por un error que cometió. Lo que nunca va a pasar, es que el Congreso le dé al pueblo el poder para censurar congresistas. Obviamente, cuando se trata de proyectos de ley importantes, como el aumento del presupuesto para las Fuerzas Armadas o Policía Nacional, se demoran meses. Cuando se trata de algo absolutamente irrelevante e inútil para el país, como subirles el sueldo a los congresistas, en un día está aprobado, más rápido que el transbordador espacial. El pueblo debería ser capaz de censurar congresistas, para censurarlos a todos.

Agregado (Lima, 23 de Marzo del 2010 a las 9.48 am, hora local peruana o GMT -5)

Para seguir con las "joyas" del Congreso, veamos algunos apodos de nuestros queridos señores congresistas actuales, que sin duda alguna reflejan para qué esté el Congreso de la República del Perú:

La Narco: Nancy Obregón

Dirigente cocalera (del gremio de los productores de hoja de coca) acusada de tener vínculos con el narcotráfico.

La roba luz: Rocío Gonzales

Ex Congresista (fue desaforada) tras probarse que robó electricidad por medio de una conexión ilegal. Tiene una sentencia por delito doloso.

El mata perros: Miro Ruiz

Congresista que le disparó al perro de un vecino en plena vía pública. Luego de negarlo hasta el cansancio, terminó aceptando haberlo hecho.

El come pollos: José Anaya

Este señor ya es el ejemplo perfecto de como ven la mayoría de los congresistas al Congreso. Antes de copiar una nota informativa, quiero aclarar que el gobierno peruano le paga a los congresistas sus "gastos operativos". Estos incluyen, pero no están limitados a: costo de transporte, costo de viajes a su región, alimentación,etc. No estoy seguro como opera esto, si se les da el dinero y tras presentar comprobantes de pago que justifiquen sus gastos se les obliga a devolver el dinero que no gastaron, o si se les reembolsa. He aquí la nota informativa:

“Un otorongo más en el Congreso. Ahora resulta que el legislador de UPP, José Oriol Anaya Oropeza, prácticamente habría estafado al Congreso al presentar boletas falsas y adulteradas al Departamento de Contabilidad y Tesorería del Congreso por casi S/.7 mil mensuales, para justificar sus gastos operativos.

Según un reportaje del programa Prensa Libre, el 16 de abril del 2007 el upepo gastó S/.369 en la pollería Yorlas, ubicada en la avenida México 1337, en La Victoria (según la boleta N° 00951).

Cualquiera pensaría que le gustó la sazón de los pollos, pues retornó el 25 y 27 de abril, días en que consumió pollos por S/.428 y S/. 397, respectivamente, según consta en las boletas N° 00970 y N° 00979.

Pero, ¡oh sorpresa!, Anaya Oropeza nunca pisó la pollería porque, según la dueña, las boletas son falsas. La señora Laura Lozano Vargas señaló que su establecimiento no emite comprobantes por cifras que superan los tres dígitos.”

http://www.periodismoenlinea.org/200808141855/Noticias/Legislador-de-UPP-Jose-Anaya-estafo-al-Congreso-cn-facturas-falsas.html

Lo peor es que eso es sólo en cuanto a los pollos refiere, pues hay al menos otro escándalo de este congresista relacionado con viajes a Europa, que se puede leer en el resto de la nota informativa(El pedazo que no copié).
En resumen, para los flojos y también para los idiotas, el señor afirmó haber gastado 428 nuevos soles en una pollería un dia, 397 dos días después y 9 días antes, 369 nuevos soles. Si tomamos en cuenta que un cuarto de pollo cuesta aproximadamente unos 15 o 20 soles, es mucho pollo el que alega haber comido el congresista. Yo diría que se comió un criadero entero, cosa que es totalmente imposible, o que invitó a comer a todo el vecindario y a todo su despacho congresal. En el peor de los casos, el señor se tomó en cerveza, o en otra bebida, todo ese dinero. ¡Salud!

Les dejo algunas citas cómicas cortesía del Especial del Humor.

"Mira que hoy es el día del Congreso, cumplimos 187 años meciendo al país"- Lourdes Telacorta

"Señores periodistas, el Congreso cumple un año más de aniversario, 187 años en un hueveo de la puta madre"- Daniel Lisuratás

Nota: El Especial del Humor es un programa cómico que se emite los sábados a las 9 pm por Frecuencia Latina, por lo que si bien las citas no fueron dichas por los congresistas parodiados (Lourdes Alcorta y Daniel Abugattás), si fueron dichas por los personajes del referido programa, famoso también por reflejar el sentir de los peruanos.

Nota: Debido a un error del servicio de blogguer al momento de corregir el formato, tuve que eliminar la primera publicación y copiar el texto exacto en una nueva entrada. Fue absolutamente necesario para que el artículo se vea como yo quiero que se vea. Por tal motivo, la fecha que aparece en la parte superior, será un día después de la primera vez que fue publicado este artículo.

Advertencia

Las medicinas que tomo para la depresión no son comunes. No es como un Panadol o un Apronax que entran en tu sistema y salen en horas o días. Tanto el Welbutrin (o algo asi) como el Lamictal requieren cierta cantidad muchas veces superior a la del comprimido para hacer efecto. Tampoco son del tipo de drogas que entran y salen de tu cuerpo en cuestión de días u horas. Demoran mucho más en salir del sistema. Otro problema es que el cuerpo se vuelve adicto.
Estas pastillas han empezado a tener en mi efectos secundarios del tipo que detesto. Es por eso que, contrario a los consejos de muchas personas, incluyendo mi psiquiatra, he decidido dejar de tomarlas. Hacerlo de golpe es irresponsable y agonizante, pues exige tu cuerpo al máximo. Justo el tipo de cosas que me encanta hacer, las irresponsables y las que le exigen a mi cuerpo al máximo.
Tengo cierto deber en advertir sobre lo que va a suceder las siguientes semanas. Me va a suceder lo mismo que a un adicto a la heroína o cocaína. Al verse cortado de su droga, mi cuerpo va a entar en abstención severa y por eso va a empezar una desintoxicación. Esto incluye naúseas, mareos, dolores de cabeza y vómito. Quizá uno u otro sintoma más por ahí. No es de sorprender que voy a estar en extremo irritable, por lo que les advierto que se abstengan de dirigirme la palabra salvo que sea total y absolutamente necesario. Cuando tengan que, piensen muy bien en lo que van a decir, la más mínima cojudez que puedan decir me va a hacer explotar y ni voy a tener ganas ni me va a importar medirme. Pisen con cuidado.

Cavando la zanja

Es otra verdad básica de la condición humana que todo el mundo comete errores. Lo que las personas con inteligencia, razón y al menos un mínimo de lógica hacemos, es no echarle más leña al fuego cuando no es lo correcto y eso es lo que voy a evitar ahora, echarle más leña al fuego.
Acabo de volver de la universidad, a donde fui con el único propósito de conseguir el último documento que necesitaba para proceder con la denuncia por injuria contra Stephanie Lobstein. En cierto modo, se puede decir que fui por lana y salí trasquilado, pues terminé enterándome de algunas cosas de las que no tenía conocimiento y que cambian totalmente mi decisión. Mi intención era ir, hablar con Marcia (la secretaria de Liliana), averiguar cómo conseguir aquel documento y hacer todo el trámite que fuese necesario, aunque hubiera incluido ir a hablar con el mismo rector de la UPC, pero terminé hablando con Liliana. Lo curioso es que, a pesar de no notar ninguna intención de disuasión por parte de Liliana, terminó haciéndolo.
Me aclaró muchas cosas que, según lo que yo sabía no encajaban y me contó otras que yo ignoraba. En primera instancia, yo había supuesto que en realidad Stephanie había sido citada por Liliana para conversar sobre el tema, lo cual dejaba abierta la posibilidad de que Stephanie haya convulsionado por el nerviosismo de no saber qué le había dicho yo a Liliana y que pues hubiera mentido sobre los motivos de su convulsión y me hubiera echado la culpa a mi con el solo fin de perjudicarme. Sin embargo, resultó siendo que en realidad Stephanie se había acercado a la oficina de Liliana sin ser citada, lo cual descarta totalmente esa teoría. Según la versión de los presentes, no sólo de Liliana, ella estaba muy alterada en ese momento. Sólo hay dos posibilidades para eso, pues la convulsión descarta la tercera. Una persona puede fingir estar alterada, puede mentir sobre los motivos de la convulsión (ya dejé claro que ese no es el caso), pero no puede fingir una convulsión. Entonces, queda la posibilidad que yo en realidad la haya amenazado, cosa que no hice, o que ella por un motivo A o B haya malinterpretado los hechos, lo cual la llevó a creer que hubo una amenaza y posteriormente llevó a su convulsión. De pronto tiene sentido.
Si bien hasta el momento no ha habido, ni tampoco me importa que haya o no, una disculpa, el accionar de Stephanie y el de su familia revelan que se dieron cuenta que hubo una serie de malentendidos. Durante el proceso disciplinario que se me siguió, Stephanie no sólo cambió los hechos de su versión original, sino que tanto ella como su familia, desistieron del asunto. La versión pasó de “me amenazó a mi” a “amenazó a mi hermano”. Sus padres, que al inicio llamaban constantemente para insistir en el asunto, de pronto dejaron de hacerlo. Le dijeron a Liliana que me iban a denunciar, pero más allá de aquella ridícula carta notarial, no he recibido notificación alguna. Dados los hechos, se me ocurre que no ha habido una disculpa por vergüenza al tremendo error cometido. Retractarse y/o pedir disculpas son dos de las cosas más difíciles de hacer y no todos pueden hacerlo.
Por mi parte, mi idea de que Stephanie era una “basura” acostumbrada a asustar a la gente con una actitud “matonesca” (como la manifestada por su hermano), ha cambiado totalmente.
Por mi parte, yo soy de admitir cuando me equivoco y cuando cometo errores y aprender de estos. En este caso no estoy exento de errores, pues los cometí. Debí investigar realmente a fondo el asunto antes de sacar conclusiones o formarme ideas sobre Stephanie., por lo que me disculpo públicamente por eso. Felizmente, las circunstancias se dieron para que yo tenga que postergar el sentar la denuncia. Hubiera sido un gran error hacerlo. Felizmente también, soy un ser humano pensante, a diferencia de muchos humanos que aparentemente no pueden pensar. Me preocupé de estar listo para todo, de tener todas las pruebas antes de iniciar cualquier proceso legal. Gracias a esto, se evitó un error. Debí considerar que podía haber errores de comunicación. Hoy incluso he descubierto que hay errores de especificación en la resolución del consejo disciplinario. Hubo error de la universidad por no ser lo suficientemente específicos en la resolución, hubo un error de Liliana por no tenerme bien informado, hubo un error mío por no preocuparme de asegurarme que estaba bien informado y hubo un error de Stephanie de no aceptar que cometió un error y no retractarse de lo dicho.
Dados los nuevos hechos, he decidido no abrirle proceso penal a Stephanie y más bien zanjar y enterrar el tema aquí. Hay situaciones que se salen totalmente de control, como una depresión. Stephanie tuvo ese problema, su mente le jugó una mala pasada. Saludo con respeto su sapiencia para saber cuando desistir. Muchos idiotas habrían seguido con ese proceso y habrían insistido con tal de no hacerles ver a otros que se equivocaron y evitar pasar la vergüenza que muchos sentirían ante esto. No sé si Stephanie lee mi blog, pero en caso que lo haga, no quiero que se altere pensando en que va a haber juicio, en que va a ir a Santa Mónica o que va a tener que pagar reparación civil. Repito que no voy a abrirle proceso penal, considero este episodio como una mala jugada de la mente (que a cualquiera le puede pasar) y por ende no tiene responsabilidad alguna. Sería muy idiota enjuiciar a una madre que mato a su bebé porque mientras dormía rodó sobre el, pues no era conciente y por ende tampoco responsable, de ese acto. Esto ya no se trata de “darle una lección” ni vengarme, se trata de hacer lo correcto. Lo correcto es no revivir el fuego, es dejar esto en el pasado. Este episodio sólo ha sido una desafortunada convergencia de factores que complicaron todo. Habiendo cavado ya mi zanja y habiendo colocado el asunto ahí, me dispongo a enterrarlo.

Carpincho Contraataca

El 05 de setiembre del 2009, me llegó un correo bastante subido de tono. Si mal no recuerdo, lo mencioné en un artículo anterior. A juzgar por la fecha y el hecho que no tengo la más mínima idea quien es la autora, yo deduciría que es amiga de la probadamente mentirosa y bajo sospecha de sicótica, Stephanie Lobstein. La razón de esto es que, si se toma en cuenta que la publicación de mi primer artículo que narra el altercado con Stephanie Lobstein fue el 31 de agosto y el correo me llegó 5 días mas tarde, es una deducción totalmente válida. El correo no me pudo importar menos, pero hoy, domingo 24 de enero del 2010, más de 4 meses después, estoy inspirado para escribir y un poco corto de temas, así que por qué no contraatacar. El correo dice así:

From: andreita_lopez984@hotmail.comTo: Carpincho
Subject: PUTO CHOLO CABRO.
Date: Sat, 5 Sep 2009 00:15:44 -0300

RARO DE MIERDA. MIRA WEBON PORQUE NO TE METES TODA TU MIERDA PSICOLOGICA POR EL CULO Y T MUERES? O POR LO MENOS TE VUELVES NORMAL DE UNA PUTA BUENA VEZ. NO DAS CUENTA QUE ERES UN RARO DE MIERDA Q NO TIENES PERSONALIDAD? TE JURAS HOUSE, QUE PARA TU INFORMACION NISIQUIERA EXISTE. POBRE IMBECIL CABRO. HASTA TU HERMANO TE PEGABA POR RARO BIEN HECHO COJUDO. OJALA TE HUBIERA QUITADO LO CABRO Y LO MARICON A GOLPES. EN CUANTO A TU TIO, Q TE INTERNO EN ESA MIERDA. OJALA TE HUBIERAS QUEDADO AHI ETERNAMENTE PUTO. CREO Q ES HORA DE Q T PONGAS A PENSAR Q SI TANTAS PERSONAS DE TU DEGENERADA FAMILIA QUIERE Q ESTES INTERNADO PORQUE ERES UN DEMENTE, LO DEBERIAS DE TOMAR EN CUENTA. DEJA DE METERTE CON LAS PERSONAS. PORQUE TOOOOOOOODOS LOS DEMAS SON PERSONAS NORMALES CON VIDAS NORMALES Y COTIDIANAS. TU PASAS TODA TU VIDA DICIENDO Q TIENES PROBLEMAS Q TE PEGABA TU HERMANO Q LOS JUGUETES NO LOS GUARDABA. DEJAME DECRILO ASI : QUE PATEEETICA TU PUTA VIDA ENFERMO DE MIERDA. TODOS TENEMOS PROBLEMAS Y NO POR ESO NOS VOLVEMOS UNOS AUTISTAS DE MIERDA Q CREAN UN BLOG PARA CONTARLE AL RESTO DEL MUNDO LO MISERABLE Y PATETICA Q ES NUESTRA VIDA. COMPRATE UNA VIDA VIDA NORMAL, O DE UNA VEZ, CUMPLE TU META Y SUICIDATE DE UNA VEZ COSA Q HACES UN BIEN GENERAL AL MUNDO CHOLO DEFORME. TANTA DEPRESION POR LAS WEBAS? YA CORTATE LAS VENAS Y MATATE ROSQUETE. ATENTAMENTE,ANDREITA.

Primero que nada, yo tengo derecho a enfrentar a mi acusador, o en este caso mi atacante. Dado que no sé quién diablos sea, he partido de lo que dice y he conseguido, lo que me parece, es una foto bastante cercana físicamente a esta persona. He aquí:

Nota: cualquier parecido con la realidad probablemente no es ninguna coincidencia ya que, si se fijan, notarán que ambos HACEN LA FINTA de (entiéndase aparentan) pensar pero ninguno de los 2 en realidad lo hace. De nuevo, para los idiotas, partiendo exclusivamente de lo dicho en ese correo.
Vayamos ahora a lo divertido, barrer el piso con la compilación de cojudeces escritas en ese correo. Sin embargo, por otro lado me da cierta pena, pues soy defensor de los derechos de los animales. En fin, veamos:
Para empezar, todo el correo está escrito en mayúsculas. Normalmente, significa que la persona está gritando, alzando la voz o resaltando algo. En situaciones anormales es porque la persona es tan idiota o floja que no lo apagó, pero a pesar de todo y en ánimos de ser muy optimista (demasiado diría yo) y a pesar de tremenda cantidad de cojudeces escritas, voy a asumir que fue una de las normales. Primero, no te pases de cojuda, si buscaste resaltar algo, el hecho que el correo entero esté en mayúsculas le hace perder el punto. Si buscaste alzar la voz, vuelve a primero de primaria y aprende el uso de “¡” y “!” que son los símbolos del español que justamente sirven para eso. Aunque bueno, hasta donde sé la inteligencia del nivel de chimpancé nunca ha logrado comprender el uso de esos símbolos, así que mucha suerte, (por no decir ojala suceda un milagro porque de otra forma no lo logras) porque la vas a necesitar.
Otra cosa, asumiendo que naciste en 1984, por el “984” en tu correo, ya déjate de cojudeces pues hijita, ya estás bastante viejonaza para firmar “Andreita”. A una niña de hasta 13 años te paso que te digan Andreita, pero a los 25 ó 26 años (según tu fecha de nacimiento) no te pases pues. Te comento que todos los seres se desarrollan hacia adelante, no hacia atrás así que sácate ese traje estilo Monchi y firma como Andrea carajo que así te llamas. Ya sería realmente el colmo, aunque basándome en lo que escribiste, que tu firma, la cual usas para todo documento legal, diga “Andreita”. De pronto ya no soy yo el que debe suicidarse ¿no?
En fin, vayamos ahora a lo literal.

“RARO DE MIERDA.”

Hijita, el primero en decir que soy raro soy yo. Claro que con tu nivel de desarrollo intelectual (entiéndase totalmente NULO, INEXISTENTE, NIVEL DE AMEBA) no eres capaz de concebir el hecho de que ser raro no sólo tiene una connotación sexual, así que supongo que estoy en el deber de informarte, a pesar de estar totalmente convencido de que es por las puras. Por ejemplo, las personas adictas a la adrenalina como yo, somos raros, tanto en el sentido de que escapamos a la relativa normalidad que la sociedad dictamina y que los idiotas como tú adoptan como un mandamiento divino al ser totalmente incapaces de desarrollar ideas propias sobre el concepto de normalidad (eso resultó totalmente incomprensible para ti ¿no?), como en el sentido en el que somos un número realmente reducido de personas en relación a la población humana actual. Obviamente, todo aquel que es “raro” no es obligatoriamente homosexual, pues hay diferentes connotaciones de esa palabra tan mal interpretada por pseudo humanos como tú. Por cierto idiota, ¿Cuántas personas conoces que publiquen su vida? Lo hago para que los idiotas como tú lean y aprendan a pensar y razonar como se debe. Es por eso que no sólo publico mi vida, publico posibles razones, hipótesis, metodología del pensamiento y posibles causas. Claro que siempre habrán casos perdidos como tú. Si la selección natural se aplicara a los seres humanos, tú no hubieras llegado a los 5 años por bruta.

“MIRA WEBON PORQUE NO TE METES TODA TU MIERDA PSICOLOGICA POR EL CULO Y T MUERES?”

La psicología, asno, es una de las dos carreras universitarias más importantes, siendo la otra la medicina (obviamente incluida en esta última la psiquiatría) y te voy a explicar por qué. Ninguna otra carrera sirve si se está muerto (por enfermedad o suicidio producto de la depresión, lo cual sabrías si en algún momento de tu vida hubieras visto un noticiero o leído un diario o periódico) o si la persona está tan deprimida que no puede salir de su cama. El ser humano no podría existir si no existiera la psicología porque esta es parte integral del ser humano. Nuestra forma de ser, de pensar, está afectado por nuestras vivencias y lo que aprendimos de ellas. No podemos siquiera pensar con claridad si tenemos problemas PSICOLÓGICOS y/o emocionales que nos aquejan. NO HAY COSA QUE HAGA UN SER HUMANO que no tenga una connotación psicológica. TODOS LOS SENTIMIENTOS QUE GUÍAN NUESTRO ACCIONAR SON PSICOLÓGICOS. Miedo, ira, rabia, motivación, excitación (del tipo no sexual), amor, desprecio, avaricia y todo el resto, tienen una explicación psicológica que se puede trazar a un evento específico de nuestras vidas y el impacto psicológico que ese evento tuvo en nosotros. Así que como verás mi estimada involución humana, la psicología no es una mierda, tu capacidad de pensar y razonar lo es.
No conforme con eso, dada la oración, se puede deducir que tú crees que una persona se puede morir voluntariamente, lo cual es totalmente idiota. Morirse voluntariamente es suicidio o matarse, que son sinónimos. Googlea esos términos y empieza a usarlos. En ese contexto, “Y TE MUERES” es una bestialidad gramatical digna de un infrahumano o alguien totalmente ignorante.

“O POR LO MENOS TE VUELVES NORMAL DE UNA PUTA BUENA VEZ. NO DAS CUENTA QUE ERES UN RARO DE MIERDA Q NO TIENES PERSONALIDAD?”

A ver, veamos. ¿Quién no tendrá personalidad? Alguien que sigue al resto como una oveja o un borrego ¿o alguien que no y que por ende es raro? (onomatopeya del rebuznar de un burro) El hecho que yo no viva buscando la aceptación social como tú prueba que, de hecho, tengo mucha más personalidad que tú.

“TE JURAS HOUSE, QUE PARA TU INFORMACION NISIQUIERA EXISTE.”

Wow, el descubrimiento del siglo. ¿Tú recién te enteras no? Bueno, te informo que si bien Dr. House no existe como una persona, está compuesto de características de varias personas colocadas en una sola. No conoces el concepto de la INSPIRACIÓN ¿no? Las historias pueden ser creadas, las características físicas de un personaje también, pero su forma de ser SIEMPRE SERÁ INSPIRADA en una o más personas. Las posibilidades en las formas de ser son tan limitadas en relación a la cantidad de personas que nunca podrás encontrar alguien que sea único en cualquier aspecto. Siempre habrá una igualdad en alguna forma de pensar o de ser con algún otro ser humano. No hay nada que hacer, algunas personas son simplemente bestias, la raza humana está condenada. Son idiotas como tú los que han causado y están empeorando el calentamiento global.

“POBRE IMBECIL CABRO. HASTA TU HERMANO TE PEGABA POR RARO BIEN HECHO COJUDO. OJALA TE HUBIERA QUITADO LO CABRO Y LO MARICON A GOLPES. EN CUANTO A TU TIO, Q TE INTERNO EN ESA MIERDA. OJALA TE HUBIERAS QUEDADO AHI ETERNAMENTE PUTO. CREO Q ES HORA DE Q T PONGAS A PENSAR Q SI TANTAS PERSONAS DE TU DEGENERADA FAMILIA QUIERE Q ESTES INTERNADO PORQUE ERES UN DEMENTE, LO DEBERIAS DE TOMAR EN CUENTA.”

Ya que no te conozco, la única forma que sepas esas cosas es que hayas leído mi blog, pero claro, fuiste incapaz de leer bien. Anda, lee de nuevo los artículos hasta que te salgan raíces del poto (no creo que antes llegues a leerlos y entenderlos bien) y de ahí vienes a comentar.
Ahora bien, voy a hacer una defensa de los “cabros”. Yo soy heterosexual y no poseo ese pensamiento clásico de la época medieval. Ser “cabro”, homosexual o bisexual no tiene absolutamente nada de malo. Hay muchas personas que son homosexuales o bisexuales que son dignas de admiración. Marco Antonio, un provinciano que salió de la pobreza extrema, triunfó pero sobre todo jamás se olvidó de los necesitados. Creó una fundación para ayudar a la autoestima de las mujeres con cáncer, la fundación “Cabellos por la vida”.
Ernesto Pimentel, quien tuvo el valor de declararse homosexual y declarar que es VIH positivo en el momento de mayor intolerancia social que ha habido en los últimos 30 años. Una gran persona con un gran corazón que siempre está dispuesto a participar en todo lo que sea para ayudar.
Estos dos personajes han hecho más y son mejores personas en sus aproximadamente 40 años de lo que tu harás y serás en toda tu vida. Aunque te pese por tu mentalidad retrógrada, son homosexuales, son y siempre serán mejores que tú.
Claro que, no puedo dejar de mencionar que hay “locazas” cuya forma de vestir y hablar tremendamente escandalosa dejan mal a los homosexuales. Un par de personajes que según mi opinión entran en esta categoría son Carlos Cacho y Koki Belaúnde. No tengo la más minima idea de que les ven las personas como para que estén constantemente en televisión.
Volviendo a tu extracto cojuda de infierno, para empezar mi hermano me pegaba porque era un chibolo idiota que no tenía cosa mejor que hacer que ser un abusivo con alguien que obviamente, siendo 6 años menor, no se podía defender. Deberías saberlo, eso es comportamiento de cavernícola.
En cuanto a mi “tio”, ese idiota anormal se interna en una clínica cada vez que tiene una mínima depresión por carecer de la capacidad mental para saber administrar bien la gran fortuna que le dejó su padre y que, dicho sea de paso, malgastó de una forma digna de medalla de diamante porque una de oro le queda corta. Me pregunto cuanto tiempo durarías tú en un manicomio, no creo que más de 12 horas antes de volverte loca. Yo estoy orgulloso, porque a pesar de ser un adolescente, me manejé de la mejor manera posible, mantuve mi cordura y aprendí de la realidad humana, cosa que tú nunca has hecho desde tu palacio en las nubes pobre idiota. Para terminar, el único que me quiere internado en ese manicomio es el idiota bipolar de mi “tío”. Si no sabes, no hables cojuda.

Es raro, tú dices que soy un demente, yo tengo un exámen psicologico tomado por un profesional que dice que no. Por supuesto, el documento se basa en una serie de pruebas y muchos años de teoría y estudios que demuestran que la prueba psicológica funciona, mientras que tú te basas en tu idiotez... ¡Qué difícil! ¿Quién tendrá razón?

Por cierto, cuando uno tiene 17 años, al ser menor de edad, existe algo que se llama patria potestad. Sobre el papel es para el bien del menor, pero la realidad es que es una forma bonita de decirle cojudo a los niños y adolescentes. Por algún motivo que desconozco, las personas creen que aunque se les hable y se les explique, los niños nunca entenderán. Eso es decirles idiotas. Los adolescentes no tienen tanta suerte, no encontrarían un carro aunque chocaran con el. Cuando uno tiene la patria potestad de un menor (me parece que también se da en casos de personas mentalmente discapacitadas) se toman todas las decisiones legalmente importantes en la vida de este menor hasta que este cumpla los 18 años. Personalmente yo creo que tú tuviste un episodio de un incremento en la presión intercraneal y se te hernió el cerebro, causando la muerte de parte importante del total de tus neuronas, pero bueno. El punto es que, estando mi padre difunto en aquel momento, la ÚNICA PERSONA CON EL PODER LEGAL DE DECIDIR INTERNARME EN UNA INSTITUCIÓN MENTAL ERA MI MADRE. Motivo por el cual, te voy a ayudar con esta deducción lógica, mi “tío” NO TENÍA PODER LEGAL ALGUNO SOBRE MI PARA DECIDIR MI INTERNAMIENTO y eso se llama SECUESTRO y oh sorpresa, es un delito. Fui un idiota al no denunciar el hecho, pero esta vez es un error que no voy a volver a cometer.

“DEJA DE METERTE CON LAS PERSONAS. PORQUE TOOOOOOOODOS LOS DEMAS SON PERSONAS NORMALES CON VIDAS NORMALES Y COTIDIANAS.”

De nuevo, repitiendo lo mismo. ¿No tienes ideas tu no? Mira, me meto con las personas IDIOTAS O COJUDAS como tú. Me lo hacen demasiado fácil. Tu intento barato de correo insultante con la originalidad de una hoja de papel es un claro ejemplo de eso. ¿Personas con vidas normales y cotidianas? Bueno, lo normal es aburrido, lo extraño es interesante. Por último, tengo la libertad absoluta de hacer lo que me de la puta gana siempre y cuando no rompa ninguna ley, lo cual no estoy haciendo, así que jodete.

“TU PASAS TODA TU VIDA DICIENDO Q TIENES PROBLEMAS Q TE PEGABA TU HERMANO Q LOS JUGUETES NO LOS GUARDABA. DEJAME DECRILO ASI: QUE PATEEETICA TU PUTA VIDA ENFERMO DE MIERDA.”

¿Qué paso toda mi vida diciendo que me pegaba mi hermano? Hasta donde recuerdo ese no es tema central de ningún artículo. Habrán menciones por aquí y por allá pero nada más. A diferencia tuya yo soy conciente que esos hechos me han afectado en algunas situaciones específicas en algunos momentos de mi vida. Pero de ahí a que sufra, llore y me acuerde constantemente de eso, ya estás hablando por el culo. “Que los juguetes no los guardaba” bestia, es una sola mención y ni siquiera hablé de un juguete, hablé de un playstation 2. Ya que tu inteligencia de cavernícola no te deja entender, el playstation 2 es una CONSOLA DE JUEGOS Y NO UN JUGUETE.
"Que pateeetica tu puta vida(...)"Puta que conchuda. Mira quien habla, alguien que vino a escribirle un correo insultante a un total desconocido y todavia sin conocer bien los hechos. Quien fuese que dijo “dime con quién andas y te diré quien eres” tuvo tanta razón. Tú vida es tan pero tan patética que saltas de arranque, sin siquiera investigar bien los hechos, a hacer uno de los mayores actos de imbecilidad posibles: “Yo salto por mis amigos, yo los defiendo”. Anda y salta de un edificio de diez pisos y hazle un favor a la humanidad. Eres una cojuda. Asumiste que TODO LO QUE TE DIJO STEFFANY ERA CIERTO. Te comento estúpida de mierda, que es una regla básica de la condición humana que TODO EL MUNDO MIENTE. Que humillante debe ser para ti que un personaje que para ti es totalmente ficticio sea mucho más inteligente que tú, porque si, esa frase, que es una realidad, es de House.

Las mentiras de tu amiga han sido de tal calibre que te voy a contar que va a pasar. Como esto va a ser materia de un futuro artículo, no te voy a contar al detalle, pero voy a hacerte un resumen. Voy a denunciar a tu amiga, voy a pedir reparación civil por dañar mi imagen y mi buena reputación al cometer injuria y ÚNICAMENTE POR SER HIJO DE PUTA y porque tu amiga me “sirvió” en charola de plata todas las pruebas que necesito, voy a irme a la corte PENAL y voy a asegurarme que tu amiga tenga unas vacaciones totalmente pagadas, cortesía del INPE, en EL PENAL de Santa Mónica. De esa no me va a disuadir ni tu amiga, ni sus papás (dicho sea de paso que si su papá es realmente abogado debe saber que tengo todos los medios para hacerlo), ni Liliana (la decana de la facultad de psicología), ni el rector de la UPC, ni el presidente García ni nadie. Tengo la esperanza de volverme, con cierto grado de orgullo, el primer estudiante de la UPC (con algo de suerte del Perú) de mandar a prisión a otro no sólo de su universidad, sino también de su facultad. Esta semana tengo una reunión con mi abogado para detallar el proceder de la acusación penal, porque yo no soy un “perro que ladra y no muerde” (es una metáfora). Yo soy uno que ladra y al morder salta de arranque a la yugular. La venganza es un plato que se come frío.

“TODOS TENEMOS PROBLEMAS Y NO POR ESO NOS VOLVEMOS UNOS AUTISTAS DE MIERDA Q CREAN UN BLOG PARA CONTARLE AL RESTO DEL MUNDO LO MISERABLE Y PATETICA Q ES NUESTRA VIDA.”

La persona que más problemas tiene ahorita es tu amiga y no sólo del índole personal que, por lo que he visto ya son bastante malos, sino que ahora únicamente por cojuda, (es decir no pensar y/o no saber que cuando uno es adulto tiene que pensar en lo que hace) de índole legal también.

A ver, te lo voy a repetir porque hacer copy/paste no es tan complicado ni demanda tanto esfuerzo. Lo hago para que los idiotas como tú lean y aprendan a pensar y razonar como se debe. Es por eso que no sólo publico mi vida, publico posibles razones, hipótesis, metodología del pensamiento y posibles causas. Tengo la esperanza que las personas aprendan. Lamentablemente, dadas algunas personas que comentan en este blog y que no pueden ni leer, estoy perdiendo las esperanzas. Hay varios idiotas que me contra-argumentan cosas que yo no he dicho, es como debatir sobre la eutanacia, yo digo "la eutanacia está bien porque en realidad ya son personas muertas" y que me digan "Tú dices que la eutanacia está bien porque la energía nuclear genera desechos radioactivos" O seaaaaaaaaaaaaaa.. ¡CABLENET! A eso hemos llegado...

Puta esto ya es el colmo de la imbecilidad. Anda, abre Google ignorante de mierda y busca la definición de "autista". En realidad todavía no me explico que hago respondiéndole a una hembra de la especie Cromagnon como Andrea, pero supongo que simplemente debe ser que no tolero dejar “impune” tremenda cantidad de imbecilidades juntas. Llevo 3 años viendo a una psiquiatra que no ha visto señal alguna de autismo en mí en 3 años ¿Ahora que viene una pseudo humana con la inteligencia de una mosca a decir que soy un autista lo soy? Por favor…

Por cierto, yo no le tengo pena a los autistas, los envidio. Ellos no tienen que fingir que les importa lo que estás diciendo, solo porque seas su amigo, aunque se esté a punto de suicidar por todas las cojudeces que hablas. No tienen que guiarse de las estúpidas "reglas" sociales que la sociedad impone. ¿Te imaginas el poder de razonamiento y pensamiento que tendríamos si no tuviéramos la cabeza ocupada en cojudeces sociales? "Ay, ¿qué me pongo esta noche? Porque si voy vestida igual que esta chica.. ¡HORROR! ¡No!" Esa es una de tus frases célebres ¿no? Un autista no tiene que preocuparse por el que dirán, siempre será el mismo y nunca usará una "mascara" o desarrollará un "sistema de defensa" psicológico para defenderse de su entorno. Un autista no se deprime, no se suicida, no miente, nunca finge, nunca necesitará embriagarse para olvidarse de alguien o de algún problema, no necesitará fumar para lidiar con su ansiedad ni tampoco usará drogas ilegales para olvidarse de lo basura que cree que su vida es. Todo aquel que usa drogas es porque cree que su vida es una basura y necesita olvidarse de ese hecho. Puede ser tanto a nivel conciente como a nivel inconciente. Yo nunca he probado droga alguna, ni siquiera por curiosidad, pero si tuviera tu vida, estoy seguro que me estaría metiendo una plantación de marihuana diaria. Como verás, aunque nunca te pusiste a pensar en eso, (o a pensar en todo caso) los autistas son superiores a nosotros en muchos aspectos, pero también son muy inferiores en otros. Serán incapaces de comunicarse con otros de manera convencional, pero a veces lograrán hacerlo. Tendrán una conciencia limitada sobre el mundo que los rodea, pero claro, ya que tanto te apuras en usar ese término, supongo que los demás puntos en los que los autistas son inferiores al ser humano mentalmente sano, los sabes.

“COMPRATE UNA VIDA VIDA NORMAL, O DE UNA VEZ, CUMPLE TU META Y SUICIDATE DE UNA VEZ COSA Q HACES UN BIEN GENERAL AL MUNDO CHOLO DEFORME. TANTA DEPRESION POR LAS WEBAS? YA CORTATE LAS VENAS Y MATATE ROSQUETE.”

Si cojuda, voy a ir ahorita a polvos azules y le voy a decir a la señorita “¿me da una vida por favor?” Si vas a pretender insultar, al menos tómate la molestia de hacerlo bien. ¡DUH!
Yo soy caucásico, pero si fuera cholo, negro, gringo, chino o lo que sea, no haría diferencia alguna. Sólo un idiota cree que las características físicas hacen la diferencia en la personalidad (está científicamente probado que si hacen la diferencia en la salud). Solo una total cojuda que pierde un concurso de inteligencia contra una cucaracha usa “cholo” como un insulto.
Suicidarme no haría ningún bien al mundo. Que tú lo hagas sin embargo, mejoraría la raza humana. Es más, por el bien de la especie NO TE REPRODUZCAS. Métete de monja, amárrate las trompas de Falopio, sácate los ovarios y el útero, lo que sea con tal de que tus genes no pasen a una siguiente generación. Por favor, evita tamaña tragedia en la raza humana. Que tu tengas hijos sería peor que el Apocalipsis.
No hijita, no es tanta depresión por las puras. En estos años he aprendido que soy capaz de hacer lo que me proponga, he aprendido que no importa lo difícil que algo aparente ser, siempre hay una salida. Me he probado que soy fuerte, sobreviví 5 años donde gente se suicida en días o semanas. Considérate afortunada si sobrevives 1 semana a lo que yo viví. No trates de hacerte la que entiende del infierno si no has estado ahí. Yo estuve ahí y volví. ¿Cuántas personas conoces que puedan decir eso? También he aprendido que puedo ser un maldito hijo de puta y que no me importa serlo cuando tengo que. He aprendido tantas cosas que escapan a tu capacidad mental que sería por las puras escribirlo. Un ser humano verdadero y pensante toma cada cosa que le pasa y exprime las situaciones hasta aprender todo lo que sea posible. Toda esa información es una referencia para poder lidiar con una posible futura situación similar. Eso te lleva a mejorar como persona, en vez de estancarse en la etapa prehistórica como tú, así como evita que cometas el mismo error 2 veces.
La próxima vez que intentes meterte con alguien, primero mira con quien te metes y segundo, asegúrate que la piscina a la que vas a saltar tenga agua. Voy a decirte lo mismo que dejé claro en los artículos sobre tu amiga Steffany: cuando alguien me insulta o me agrede, es decir, me “muerde” (metafóricamente hablando) yo me volteo y muerdo (de nuevo una metáfora, anda donde tu profesora de primero de secundaria para que te explique que es una metáfora) más fuerte.

"Aquellos con la mayor capacidad para hacer el bien son aquellos con la mayor capacidad de hacer el mal" - No recuerdo quien.

Agregado (11 de Marzo del 2010 a ls 3:45 p.m hora local limeña [GMT -5])

Me he dado cuenta que cometí un ligero error. Nada muy grave, pero vale la corrección.

“TU PASAS TODA TU VIDA DICIENDO Q TIENES PROBLEMAS Q TE PEGABA TU HERMANO Q LOS JUGUETES NO LOS GUARDABA."

Si hubo un artículo sobre mi niñez y los golpizas que me propalaba mi hermano, a pesar de que afirmé que no. Afirmé esto porque no recordaba haber escrito sobre eso (Que importante para mi, me paso 24/7 recordando eso ¿no?) Ese artículo data del 2007 y fue por una necesidad de que mi siguiente artículo sea entendido.

Desde el 2007 no ha habido alguna otra mención sobre ese tema, por lo que cualquier persona con una cantidad infima de inteligencia, deduciría que no es importante para mi y que no hago drama al respecto.