De la...¿¡Juat!?

Hace un tiempo ya, luego de ver la edición del medio día de América noticias, me fui a servirme un vaso de agua. Al volver, estaba dando Lima-Limón. No soy para nada fanático de ese programa, pero anunciaban un segmento que sin duda me interesó y llamó mi atención. Aunque no me gusta, es más lo detesto, pues me parece de pésimo gusto que una “locaza” como es “la carlota” aparezca en televisión, sin mencionar que Laura Huarcayo, tiene un aire de hipócrita para mi (no puedo explicar por qué) y no tengo la más mínima idea de cómo diablos llegó a ser modelo. Tengo que recalcar que para mi “locaza” no es lo mismo que gay. Los gays que no son unas “locazas” no tengo ningún problema en contra de ellos. Locaza es aquel gay que se maquilla, dice “hay hija” y actúa como una seudo mujer con cuerpo de hombre vistiéndose y/o teniendo una apariencia escandalosamente ridícula como peinados extravagantes. Obviamente, los travestis no entran en esta categoría pues ellos tienen un cuerpo de seudo mujer. Algunos ejemplos de “locazas” son, precisamente la Carlota, Fulvio Carmelo (claro que ese es un personaje cómico y por ende no tengo problema), Carlos Cacho, Koky Belaúnde, entre otros. Marco Antonio por otro lado, a pesar de ser gay no hace un ridículo esfuerzo por feminizar su voz y las pocas veces que lo he visto en televisión no tuvo puesto ningún atuendo escandalosamente ridículo.
En este programa, anunciaban un segmento en el que “la Carlota” disque recogía a alguien de la calle (si claro, más preparado no podía estar) y le hacía un cambio. Este cambio, consistía en que la persona pase de “normal” a “regia”, o como en el segmento lo llamaban, la persona pasaba de “wanna be” a “de la wich”.
En fin, yendo al tema, no es de sorprender que la primera vez que oí este término fue en la casa de Jennifer. Indagando un poco, descubrí que ser “de la wich” (y para colmo había un sitio web) era lo que para mi es ser popular, pero de una forma “chevere”. Esto es a tal punto, que los que no son “de la wich” son “wannabe’s”. Sin embargo, es momento que alguien los baje de su nube, adolescentes idiotas y el placer es todo mío.
Para empezar, ya nadie en occidente cree en el derecho divino de la realeza. El Reino Unido uno de los pocos países occidentales que mantienen a su realeza pero por cuestiones de tradición, ya que son puro adorno y prácticamente no sirven para nada. Quizá la reina del Reino Unido es la que más poder tiene, pues puede declarar la guerra y expropiar cualquier propiedad que le de la gana, pero bueno no se puede esperar más de un país que desde la primera guerra mundial ha sido el perro de Estados Unidos de Norteamérica. Por ende, eso de la clase social, es pura basura. No me vengan a decir que estoy hablando rocas porque hasta una persona con muerte cerebral es capaz de darse cuenta que es una especie de “realeza adolescente”. La única diferencia es que no tienes el derecho divino pero te nombran. Si empiezas a relacionarte con alguien “de la wich” y él, o ella, lo acepta (refiriéndome sólo a la amistad), eres “de la wich”. Esto es un concepto tan o más estúpido como el de los modales. Los modales fueron creados por la realeza en la edad media para diferenciarse de la plebe. El punto era sentirse superior y es exactamente lo que estos idiotas pretenden conseguir y lamentablemente lo lograron.
Yo no soy diferente a una persona de origen ayacuchano que vino a Lima huyendo del terrorismo. Las diferencias no son de persona a persona, son de situaciones. Mi situación me permitió ir a un colegio y actualmente a la universidad. La situación de él o ella muy probablemente no lo dejó. ¿Eso me hace superior? No, idiotas, me hace más capacitado pero nada más. ¿Eso hace al ayacuchano diferente de una chica “regia” de la Molina? ¡NO! O sea, ¿a que clase de idiota le importa si una persona estira o no el dedo meñique a la hora de tomar té? A nadie. ¿Para que sirve la clase? Bueno algunas mujeres dirán que es importante que el hombre tenga clase. ¿Tienen suficientes neuronas para darse cuenta que eso se concibió muchos siglos atrás? Es decir, cuando el hombre era superior a la mujer, cuando al sentarse en una mesa el hombre le tenía que arrimar la silla a la mujer porque esta era una inútil y un ser inferior. Podría apostar lo que fuera a que las mismas mujeres que dicen eso, también dicen “hay que luchar por la igualdad sexual”. Ahora, si esos modales se concibieron pensando en la inferioridad de la mujer, ¿no es eso contradecirse? Si, lo es. Yo no le arrimo la silla a ninguna mujer, ni le abro la puerta del carro a ninguna mujer por una simple razón, no creo que sean inútiles. Exceptuando casos de moderada o total incapacidad física (por ejemplo con mi abuela de 94 años si lo hago) igual que lo haría con una persona enyesada, embarazada o de alguna u otra forma discapacitada.
¿Saben que es lo peor? Que estos idiotas no están trazando una línea entre ellos y otra clase económica, sino entre su misma clase económica. Apostaría lo que fuera a que los del Markham, Newton y Roosevelt, entre otros, sólo interactúan entre ellos. Nunca he oído de una persona del Markham, Newton o Roosevelt que tenga un amigo(a) del colegio San Juan Bautista numero 1294 de San Juan de Lurigancho (nota: en caso no se hayan dado cuenta, es un ejemplo FICTICIO)
Pensándolo mejor, PEOR aún es el hecho de que la producción de Lima-Limón haya sacado un segmento sobre eso. Obviamente, si hay algo para lo que no son idiotas, es para los negocios. El dinero del canal y por ende, su ingreso, depende de la publicidad que a su vez depende de del “rating” que a su vez depende de la cantidad de personas que sintonizan ese canal a esa hora. Entonces, es una de dos. La mala noticia sería que crean que esta idiotez pueda ser adoptada por los adultos (su público objetivo). La aún peor noticia, que haría que Einstein, Platón y Leonardo Da Vinci, entre otros genios, se revuelquen en sus tumbas, sería que esta idiotez ya fue adoptada por los adultos, motivo por el cual ya nos fuimos al diablo porque con inteligencia como esa la raza humana esta condenada a la extinción (alguien debería aprobar la pena de muerte para los idiotas, pero lamentablemente parece que ser permanentemente idiota es un derecho humano).
En conclusión, adoptar esta “jerarquía” social, es idiota. Las personas nos podemos diferenciar por situación económica, por oportunidades pero NO por modales o como te vistes. Lo que los idiotas que usan esta jerarquía no se dan cuenta, es que en realidad hasta la gente “de la wich” son “wannabe’s” de la cultura norteamericana. No tienen amor por lo propio, no tienen respeto por su patria (a ver pues, quiero ver a alguien del Newton, Markham o Roosevelt diga “Munaykay” en vez de “wannabe”). Para aquellos que no lo saben, que sin duda son muchos, Munaykay es “wannabe” en quechua. Pero claro, ellos prefieren usar palabras extranjeras de un país que hasta donde yo recuerdo está lleno de locos. Por ejemplo, hasta donde yo sé, es el único país del mundo donde locos entran con pistolas a escuelas públicas a disparare la gente. También hay un caso de una persona que se subió en la torre de una universidad (me parece que de la biblioteca) y empezó a disparar a diestra y siniestra. El muy idiota, no mató a nadie, luego de cómo 10 000 balas y 1 hora de tiroteo, pero bueno. Me pregunto: si eso pasa en EE.UU, donde el control sobre las armas es tan estricto, ¿por qué no pasa en el Perú donde por 40 soles consigues un revolver? En fin, idiotas, crezcan un poco de personalidad y dejen de ser los nuevos perros de EE.UU, sin mencionar borregos a ya no dar más. Beeeeeee Beeeeee ¿o era meeeeee? Como sea.

Última edición: 10 de Mayo del 2009 a las 2.50 pm (GMT -5)