Creyentes... Ustedes, Idiotas...

Hice una pequeña pausa en mi cadena de artículos, para escribir este (para los que no lo sepan, yo planeo los artículos que voy a publicar y los voy escribiendo según su orden). Hace algunas semanas ya, tuve una conversación muy interesante con Brunito Flores Carrasco y Adrián Ortiz de Zevallos, sobre Dios, Satanás y su existencia. Esta, aunque fue breve, me inspiró para escribir este artículo. Aunque estoy seguro que Bruno no es un “laico comprometido” (no me pregunten por qué diablos los llaman asi) y aunque estoy seguro que ese tipo de personas y los sacerdotes podría debatirme más y con mejores argumentos la existencia de Dios, varios de los argumentos utilizados por Bruno son cosas que cualquier creyente común y corriente usarían.
Para empezar, tenemos la siguiente pregunta: ¿Qué pruebas tenemos de que Dios existe? Bueno, un libro de unos 1900 años (recordemos que la Biblia se escribió como un siglo después de Cristo) que nos dice una mentiras comprobada. Está la historia de Adán y Eva, en el libro del Génesis, que científicamente está probada nunca existieron, pues el hombre desciende del mono. El Homo-Erectus, el Hombre de Neandertal (cuyo nombre científico ignoro) y el Australopithecus, son claros ejemplos de que el hombre ni fue el primero ni la única raza humana en poblar el planeta. Todavía se debate si el hombre de Neandertal se extinguió o el hombre moderno es una mezcla entre este y el Hombre de Crognon, (pronúnciese cromañon) pues las pruebas de ADN realizadas en un pequeño número de humanos han sido todas negativas, sin tomar en cuenta que no tenemos el geonema del hombre de Neandertal completo, sin mencionar claro que la muestra fue de algunos cientos de personas de una población de billones de humanos.
Tenemos también, para ser justos, los milagros que muchos afirman haber visto. Se dice que el Señor de los Milagros fue el único mural que sobrevivió a un terremoto que destruyó Lima. Supongo que en el terremoto que destruyó Pisco, Ica y Chincha, las personas dentro de las iglesias no fueron tan afortunadas de tener un mural pintado por una persona de raza negra maltratada y beneficiada ante los ojos de Dios. Pero vayamos a los hechos con un ejemplo. Digamos que una persona se pierde en el desierto sin agua y sufre de alucinaciones. ¿Ustedes creen que va a empezar a alucinar un grupo de Al-Qaeda armado hasta los dientes que lo persigue para matarlo? Pues no idiotas, Va a alucinar un oasis con mucho agua para beber, plantas para sacarlo de ese calor infernal por medio de sus sombras y con abundante alimento para saciar su hambre. Un argumento que utilizó Bruno durante la discusión fue (aproximadamente) “Dios si existe, yo lo he sentido”. ¿Son ustedes idiotas o que? (eso va a cualquiera que haya usado o planee usar ese argumento). Volvamos al ejemplo del desierto. El hombre ALUCINA UN OASIS PORQUE ESO ES LO QUE NECESITA. No es coincidencia que las personas “sientan a Dios” sólo en sus peores momentos. Yo también lo he “sentido”, sólo para que algunos años luego desarrolle UN CEREBRO y me de cuenta de la realidad.
Cuando una persona está en uno de sus peores momentos, se siente solo, desesperado, deprimido hasta ya no dar más. Entonces, ¿Qué evita que saltemos por la ventana? En el caso de los idiotas, la idea de que existe un Dios todo poderoso, que está pensando en nosotros y nos va a ayudar a salir adelante. El ser humano ES UN SER SOCIAL IDIOTAS, no puede vivir en absoluta soledad, pues se deprime y se pega un tiro (por decirlo asi). Entonces creer en Dios es una forma IDIOTA de creer que los problemas se van a solucionar “por obra y Gracia del espíritu santo” sin que nosotros movamos un puto dedo. Hay una serie de reglas básicas de la condición humana. Algunas de las cuales he decido romper. He aquí la lista (y a todos los IDIOTA, apréndansela para que dejen de ser tan IDIOTAS).

1. Todo el mundo miente, la variable es sobre qué y bajo que circunstancias.

2. Todo el mundo hace lo que supone el mayor beneficio por el menor esfuerzo.

3. Todo lo que hacemos esta dictado por un motivo.

4. Todo motivo que nos lleva a actuar trae consigo un beneficio.

Como los que no son idiotas se habrán dado cuenta, cuando estamos en un episodio de uno de nuestros peores momentos, decidimos seguir la 2nda regla básica de la condición humana. Elegimos creer en un ser supremo que nos va a librar de tanto sufrimiento sin que nosotros movamos UN PUTO DEDO.
En resumen, CREER EN UN SER SUPREMO, ya sea Jehová, Alá, Buda, Cristo, Madonna, Maradonna, Bob Esponja, en todos los anteriores, Pachacamac, Inti, Waricocha, Sanchez- Cerro o Haya de la Torre (increíblemente muchas de las religiones nombradas anteriormente existen, algunas son supuestos) ES UNA IDIOTES. EL PODER DE SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS ESTÁ DENTRO DE NOSOTROS MISMOS NO NECESITAMOS NINGUN “SER SUPREMO” PARA SOLUCIONARNOS LA VIDA. Es una verdad mundial que los 3 negocios MAS RENTABLES del mundo son LAS ARMAS, EL NARCOTRÁFICO y LA RELIGIÓN. Colocaré “agregados” según se vayan dando los comentarios.

¡Poder a las personas!

Producto de mi cadena de artículos sobre las hermanas Readi, he recibido un flujo de comentarios al respecto, tanto positivos como negativos. He ahí el por qué de este nuevo artículo.
Las personas creen, erróneamente, que son libres. Nada más lejos de la verdad. Lo cierto es que la mayoría tienen un amo, que rige su forma de vivir, de ser, de vestirse, los lugares que visitan e incluso a donde salen los fines de semana. Rige lo que está bien y mal para ellos, rige lo estético de lo antiestético, lo feo, lo bonito, las playas donde vamos, incluso en muchos casos determina el puesto de trabajo que se puede o no conseguir. Rige prácticamente todo. Algunos idiotas dirán ¿La moda? Pues no. ¿Quién define la moda? La sociedad.
Ese maldito ente que determina lo que podemos hacer de lo que no. No pongas los codos en la mesa (mala educación), quédate callado cuando veas una injusticia hacia un tercero (que vergüenza, ¿con qué derecho interfieres?, es su problema), no me hables así, soy tu madre (¿Madre o reina? Porque hasta donde yo sabía el respeto no es derecho divino. No digas nada “malo” en la reunión (nos vas a hacer quedar mal), No hables así (me haces quedar mal). Entre otros MILLONES de ejemplos que hay.
Hoy le declaro la guerra a todo eso. Si veo una injusticia, reclamaré por el afectado. Voy a usar los modales con los que más me sienta cómodo en la mesa, voy a hablarle a mi madre con todas las lisuras que yo quiera (tampoco es mi problema que ella no se actualice con el mundo). Voy a ir a donde quiera con ropa que me sienta cómodo. Voy a reclamarle a padres que les pegan a sus hijos o dicen idioteces como “vamos o te dejo” solo para que el niño se asuste al verlos alejarse.
Hoy invito a todos a literalmente CAGARSE en lo que la sociedad diga y ser realmente libres. ¿Por qué no puede un hombre vestirse de rosado? Porque se ve gay y según la sociedad ser gay es como ser el diablo ¿Por qué no puedo ir a un velorio vestido de un color claro? Al muerto no le va a importar. ¿Por qué tengo que ir a un matrimonio, un quinceañero, una recepción o un evento formal vestido con un traje y unos zapatos que son INCOMODISIMOS? Porque la sociedad lo dicta así. Me divertiría más si no pasara mínimo 3 horas pensando en la corbata que me aprieta, o en la camisa que me aprieta o si estoy “desarreglado” o si los zapatos me matan. ¿Por qué para mostrar “seriedad” en una reunión de negocios tengo que usar camisa y un pantalón formal como mínimo? ¿Acaso unos jeans y un polo son letreros que dicen “soy un idiota que no toma nada en serio y solo te estoy haciendo perder tu tiempo?
Apostaría mi cabeza a que las empresas que hacen que sus empleados vayan en camisa, zapatos y pantalón formal a trabajar, serían mucho más eficientes si todos fueran con ropa cómoda. Los trabajadores harían mejor su trabajo por estar más cómodos y por ende su productividad crecería.
Uno de los comentarios que más me llamó la atención fue el de “¿Cómo vas a publicar “el mal ejemplo que te dio tu vieja”? Eso no es correcto” o algo así. La razón es simple. La sociedad nos dice que esta mal y como a mi me importa poco o nada esa estúpida “ley” de la sociedad que crearon unos idiotas hace muchos siglos con el único fin de diferenciarse de los pobres, la ignoro.
Las leyes (y la constitución) nos dicen que está bien porque todos tenemos derecho de opinión y libertad de expresión. Pero claro, no he ignorado el derecho de ellas a la privacidad, motivo por el cual no hice público su problema. Algunos idiotas dirán que publicar los correos fue una violación a su derecho a la privacidad, pero los inteligentes sabrán que no intercepté ninguna comunicación, por lo que no hay delito.
Invito a todos a romper esas estúpidas reglas que la sociedad nos impone y a ser REALMENTE libres. Obviamente, si ustedes opinan que tal o cual regla de ese ente del mal esta bien, respétenla. Los invito a ser realmente libres y dejar de ser idiotas esclavos de algo que no debería tener poder alguno sobre nosotros.

¿Cholo bruto?

Este insulto me ha llamado la atención desde hace mucho tiempo, pues se escucha y dice “cholo de mierda”, “cholo bruto”, “cholo bestia”, “negro de mierda” entre otros muchos. En este artículo, que no es para nada largo, pretendo probar que los “blancos o “caucásicos” no estamos exonerados de ser unos totales animales. Para quienes de ustedes que estén preocupados por saber si son o no idiotas, acá les va un pequeño ejemplo.
Empecemos por mi distrito, Miraflores. La mayoría de personas afirma que es un distrito de gente de “clase social alta o media alta”. Por ende, sería difícil que un “cholo” viva ahí.
Hoy, como de costumbre, me fui a Wong de compras para acompañar a mi abuela. Me llamó tremendamente la atención ver un letrero cerca de la puerta que decía lo siguiente:
“En este local como en todo el distrito de Miraflores está prohibida la discriminación – ordenanza 294 nm”
Si no se indignaron por ese cartel, o si no les llamó la atención, son unos idiotas. Existe este IMPORTANTICIMO documento legal vigente desde 1992 llamado CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. Este documento es VÁLIDO EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL. Sinceramente me perdí la parte donde Miraflores no es parte del Perú. Este documento dice, en su artículo segundo inciso 2, “A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole."
Ver: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/constitucion.nsf/constitucion?OpenView&Start=1&Count=30&Expand=1#1 .

Ahora bien, esta ordenanza fue publicada y por ende, es válida, desde el 29 de agosto del 2008. Fue emitida el 25 de agosto del presente año.

Ver: http://www.miraflores.gob.pe/normaslegales.asp .

Siendo que los miraflorinos no son “cholos”, o si los hay son pocos, y siendo los regidores y el alcalde electos, podemos asumir que los “blancos” no están libres de ser idiotas, pues todos los que votamos en Miraflores (yo incluido) o al menos votamos por las autoridades del momento, somos idiotas.
Pero vamos con otros ejemplos. He conocido mucha gente del tipo “blanca” que son idiotas. Algunos incluso llegaban al punto de hacer estúpidas apuestas como “el primero que le toca el culo a X, gana”. ¿Es eso sensato, lógico, inteligente o siquiera tiene razón de ser cuando uno tiene 17 ó 18 años y se supone ya se desarrolló mentalmente? ¿Es productivo en algo?
En otros aspectos, yo conozco DEMASIADA gente que maneja ebria. Ok, mi error por permitírselos, pero yo no soy perro guardián de nadie. Eso es un acto REALMENTE estúpido, pues se ve todos los días en las noticias que las personas mueren por manejar ebrias.
¿Dónde está la inteligencia de alguien que necesita estar ebrio todos los fines de semana? ¿Dónde está la inteligencia de aquel que toma y de ahí se queja de la resaca? Si uno no sufre de resacas, es afortunado y no es un idiota. ¿Dónde está la inteligencia de aquel que necesita drogas ilegales para huir de sus problemas?
Yo mismo acepto que soy un idiota, pues fumo. ¿Dónde está la inteligencia de alguien que se mata a si mismo sabiendo que lo está haciendo? Excluida la gente que por motivos de trabajo o de ignorancia hace algo o se ve expuesto a materiales peligrosos.
La próxima vez que tú, “blanco” o “caucásico” digas “cholo huevon”, “cholo bruto”, “cholo animal” o algo de eso, no seas conchudo.

Coaching vs Psicología

Hoy tuve la oportunidad de ver a un amigo que terminó la carrera de coaching en acción. Llegué a una serie de interesante conclusiónes, luego de observar una de las técnicas de coaching, que me gustaría compartir con ustedes. Desde hace aproximadamente unos 3 años se ha desatado una especie de “guerra” entre la psicología organizacional y el coaching por los tan codiciados puestos de trabajo en empresas.
Para los que no sepan, el coaching es una profesión que consiste en hacerle preguntas al cliente y ejercicios con el fin de hacerle ver lo que no puede sobre su vida, sus metas y la(s) manera(s) de alcanzar(las). “Hacerle ver sus valores más profundos para así pueda lograr sus metas en base a preguntas y ejercicios” Es la definición que me dio mi amigo.
Observando la realidad, la mayoría de personas son casi permanentemente idiotas. Suelen no “ver un árbol aunque les caiga encima”. No suelen ser capaces de pensar en soluciones y si lo son, no exploran todas las posibilidades.
La frase “no había pensado en eso” fue recurrente durante todo el tiempo de la sesión. El día tiene 24 horas, de las cuales una persona duerme unas 8, quizá 9 horas. Esa frase me lleva a pensar ¿en qué diablos piensan las personas entonces durante las otras 16 horas del dia? En ¿Qué me voy a poner?¿Cómo me veo? ¿O será que simplemente no piensan?
Si una persona tiene una meta “A” o un problema “B” no es lógico pensar que las personas piensen, aunque sea mínimamente, ¿en eso?
Personalmente, yo dedico muchas horas de mi tiempo diario en pensar. Pienso en mis problemas, en como resolverlos, en problemas de mis “pacientes” y como resolverlos, en situaciones donde me pregunto si tuve otra salida mejor a la que tomé (si es pasada) o si es presente en ¿cuál es la mejor de las soluciones? En trabajos de la universidad y como resolverlos de la mejor manera posible, entre otras muchas cosas. Explicar los procesos que ocurren en mi mente a diario sería imposible. Pero claro, no puedo generalizar y esperar que todo el mundo piense como yo, pero ya que seguimos patrones de conducta similares, ¿por qué no podemos tener formas de pensar similares?
Otro amigo me preguntó ¿Por qué no estudias coaching? La respuesta es que siempre he sido una persona de metas, un luchador, un necio, un terco, alguien que le gusta marcar la diferencia pero sobre todo tengo esperanza. Tengo la esperanza de que el Perú sea primera potencia mundial, la esperanza que las personas que quiero vivan sus vidas lo mejor posible y hago cuanto está a mi alcance para lograr eso. Tengo la esperanza de poder liderar un cambio, uno que cause que el 99% de las personas dejen de ser idiotas.
La conclusión es que el coaching tiene mucho más futuro que la psicología porque esta última asume erróneamente que las personas no son idiotas, cuando la realidad es otra. El coaching, fiel a la ley peruana del “menor esfuerzo” guía a las personas paso a paso mientras que un buen psicólogo con un buen paciente (uno no idiota) avanza con la persona a saltos.