La Guía Máxima Carpincho: Conductores limeños

A pesar de tener pocos años manejando, he llegado a identificar diversos tipos de conductores en la ciudad de Lima, la mayoría idiota, pues suelen causar los peores embotellamientos de la ciudad. He aquí las diferentes clases:

“El religioso”: Es aquel conductor que sabe que NO HAY FORMA que su auto suba un cerro como el de la Molina o el de chorrillos, pero aún así lo intenta, pues espera un milagro. El auto no circula a más de 10 kilómetros por hora en su ascenso. De la misma manera, espera que su dios le haga un milagro y gane la selección peruana de fútbol.

“El turista”: Es aquel que quiere prestar atención a cada casa que hay en la ciudad, como si no las viera todos los días, pues no suele circular a más de 40 kilómetros por hora. Parece que tampoco se aprendió el reglamento, pues suele circular por el carril izquierdo.

“La Bestia”: Es aquel que hace lo que sea para pasarse la luz ámbar, como por ejemplo pasar sobre un sardinel reventando 2 de sus llantas. Caballero, la cagaste.

“El piña”: Es aquel al que se le malogró el carro en el peor sitio posible (una rampa de salida, el carril central de una carretera, un puente, etc.)

“El apurado”: Es aquel que usa el carril de “solo voltear” para seguir de frente, o un carril que es para seguir de frente, para voltear, pues busca siempre adelantar a tantos autos como le sea posible para avanzar más rápido, como intentando meterse a una salida adelantando varios carros por un lugar por el que no se debe salir. Suele causar embotellamientos al generar una cola de autos porque busca voltear por un carril por donde no se debe.

“El pobre”: Es aquel que maneja una cosa que nadie se explica como diablos sigue avanzando. Una reliquia que debería estar en un museo.

“El suicida”: Es aquel que estando en una vía que no es preferencial, espera a que estés entre 10 y 5 metros de él (o ella) para atravesarse en tu camino.

“El profesional”: Es aquel que se cree chofer de combi o taxista. Para donde se le da la gana y no le importa que el semáforo este en verde, él igual se detiene.

“El jalado en física”: Es aquel que no entendió que para ADELANTAR a otro vehículo hay que IR MÁS RÁPIDO QUE EL. Suele circular junto a otro vehículo sin rezagarse ni adelantarlo.

“El nervioso”: Es aquel que por cualquier cosa te toca el claxon. Nunca entendió que para cerrar a otro vehículo y causar un choque, se DEBE IR MÁS LENTO QUE EL.

“El vejete”: Es aquel que aprendió a manejar cuando los autos no tenían espejos, pues no es conciente de su existencia. No los suele mirar en absoluto para cambiar de carril.

“El ciego”: Es aquel que no sabe que hay líneas que dividen los carriles en una vía. Suele circular por 2 a la vez y a una velocidad no mayor de 40 kilómetros por hora.

“El millonario”: Es aquel a quien lo le importa que le pongan una multa, va a voltear donde está prohibido aún cuando haya un policía cerca.

Hasta este punto, son los únicos que recuerdo. Si me acordara de más, los agregaría.

Un hombre alado extraña la tierra

Hace varios meses, quizá un año o dos, sinceramente no lo recuerdo, me di contra la dura pared de la realidad. Tuve que tomar la decisión más dura de me vida, pues tuve que elegir entre mi bien y el bien de quien en su momento fue la persona más importante en mi vida. Aunque en su momento parecía lo correcto, descubriría después que fue un error. La idea (idiota por cierto) era que dañaba a esa persona con mi sola presencia. Tuve 2 opciones, alejarme de ella y "quemar los barcos" (entiendase hacer que se moleste conmigo) para que no pueda yo volver aunque quisiera, sabiendo que la iba a pasar muy mal, o quedarme y no hacer nada bajo la idea de que la dañaba. Elegí la primera. Luego de un tiempo, decidí arreglar las cosas, pues me di cuenta de mi error, sólo para darme contra la realidad de cara.
Según la versión de la chica en cuestión, su mejor amiga, le contó sobre mi artículo “Sweet Child o’ mine” a un amigo, quien decidió meter su hocico de perro faldero en lo que no era de su incumbencia. Producto de esto, nació mi alter-ego. Lo que ni yo me imaginaba en ese momento era que en realidad me iba a gustar esa forma de ser.
La chica por la que había movido cielo y tierra durante años, la que adoraba y que si, para qué negarlo, en un punto llegué a amar, no le podía importar menos nuestra amistad. Luego de dimes y diretes donde yo vi lo que quise ver, donde ella aparentemente sólo podía pensar en ella y el daño que le había hecho, donde ni siquiera al final pudo ser sincera conmigo, mi alter-ego pasó a tomar el papel protagónico en mi vida.
Este personaje, inspirado en el Dr. Gregory House, de la serie de televisión Dr. House, es un maldito hijo de puta al que no le puede importar menos los sentimientos del resto, que detesta a las personas, que tiene curiosidad por todo lo extraño. Su palabra favorita es idiota, no cree en reglas y siempre ve la forma de “darles vuelta” para pasar sobre ellas y salirse con la suya. Es un observador minucioso, analiza cada palabra que cada persona dice, la forma de decirlo y saca conclusiones. Un maldito hijo de puta manipulador sin ninguna consideración por los sentimientos de los demás y un total maestro en lo que hace sería la descripción más acertada. Es alguien que dice lo que piensa y lo que cree, al diablo lo que los demás piensen de él. Miente, engaña y roba, de ser necesario, para conseguir lo que quiere. Cuando se trata de resolver un caso, hace lo que sea para lograrlo. Si de ver lo que otros no ven se trata, él es el maestro indiscutible. La razón y la lógica juegan papeles protagónicos en su vida. La religión y el amor son idioteces para él. Todo el mundo miente es su lema insignia, cree que todo el mundo es capaz de todo (niños de 12 años teniendo sexo sería un buen ejemplo de algo que no cree imposible). Los esposos envejecen sólo para aburrirse uno del otro. Todo el universo gira al rededor de él y manipula a las personas para conseguir lo que quiere.
Siempre he afirmado que la parte inconciente de nosotros es, sin lugar a dudas, un total idiota. No piensa, no es lógico ni racional. Lo único que puede hacer es sentir. Lo que siente, lo sentimos nosotros. Esto no siempre es razonable pero nos afecta y guía a nuestro conciente a hacer cosas que, en situaciones donde nuestro inconciente no se mete, no haríamos.
Hace unas semanas, tuve un altercado con una colega de la universidad. Normalmente, no le habría tomado mayor importancia y de hecho no lo hice, hasta este viernes 19 de junio. Ese día, fui a mi clase de neurología, donde vi a la chica en cuestión. El asunto no habría tenido mayor importancia de no ser porque cuando vi a Maria Inés, aunque no le quité los ojos de encima, dejé de verla y empecé a ver a Mumi, mi mejor amiga. Es innegable el parecido físico. Es extraño que no me haya dado cuenta hasta ahora, probablemente porque en mi afán de, ver un caso primero y luego, una idiota, no podía ver a Mumi como una idiota, por el parecido ya mencionado.
Yo sabía los motivos por los que había decidido investigar a Maria Inés, porque es extraña y por ende fascinante, pero, ¿podría haber habido otro motivo oculto? ¿Podría ser que mi inconciente se haya percatado antes que yo del parecido? ¿Podría eso haber influido de alguna manera en mi elección del caso? No lo sé y en este punto, resulta ya totalmente irrelevante.
Por otro lado, es aquí donde el idiota de mi inconciente hace su aparición. De pronto me encuentro sintiendo empatía y cariño por una persona que vagamente conozco y que me odia producto del altercado, sólo por su parecido físico con Mumi. Maria Inés sólo ha tenido, hasta el momento, insultos y amenazas hacia mi persona. Es ilógico e irracional que yo sienta cariño por alguien bajo esas circunstancias, pero claro, ya afirmé que el inconciente no piensa.
Afloran entonces sentimientos que mi alter-ego no debería tener. ¿Empatía y cariño en mi alter-ego? Es más probable que el planeta se enfríe por los gases de efecto invernadero a que eso suceda.
Si tomo a mi alter-ego como el cielo, a mi yo habitual como la tierra y a mi personalidad como un hombre con alas, ¿Será que un hombre alado extraña la tierra?

Enmienda

Cometí un error y, para ser una mejor persona, tengo que enmendarlo. Hay un viejo refrán que es cierto, que dice así: "No hay peor ciego que el que no quiere ver". Si no quieres ver, no ves, es lo que nos dice. Es lógico asumir entonces que vez lo que quieres ver.

Hace una o dos semanas, tuve un altercado con una "colega" llamada Maria Inés. Tras un correo que me mandó, asumí dos cosas: que era una idiota y que no sabía leer. Lo cierto es que, probablemente yo fui el idiota. Ella no leyó mal, leyó lo que quizo leer. Obviamente, no de forma conciente, de forma inconciente. De la misma manera, yo vi lo que quería ver. Quería ver una idiota, pero nunca tomé en cuenta que había algo que no estaba viendo en el momento. Ella entró en pánico y no lo vi.

Cuando la espere después de clase ese viernes, el dia de la primera respuesta, ese hecho la hizo entrar en pánico. Trató el camino diplomático, escribio cortesmente. Cuando le respondí buscando aclarar las cosas, ella leyó lo que quizo leer. No se iba a volver una víctima, iba a defenderse. Leyó lo que "quizo" (o sea su inconciente) leer y buscó motivo para pelear. Cuando le respondí buscando aclararle las cosas, no lo tomó asi porque su inconciente no se lo permitió. Pasó entonces a la violencia y a las amenazas, lo que causó que a mi se me prenda "el indio".

Esto hace que todo encaje. Los correos, la actitud, meter a media facultad en el asunto, exagerar las cosas, meter a los profesores, todo. Eso era un grito desesperado de auxilio que cayó en oidos sordos y alguien quien no le tiene miedo a caer muerto en los proximos 5 segundos (ese sería yo).

Es por los motivos expuestos que pido públicas disculpas a Maria Inés. Se supone que estoy "entrenado" para ver este tipo de cosas y que debo verlas. En lugar de eso, vi lo que queria ver, una idiota. Algunas veces, me equivoco, tengo un don para la observación e interpretación de las personas, pero hoy aprendí que no es infalible.

Inteligencia inherente

Desde hace mucho tiempo, sé que los seres humanos tienen una necesidad de reproducirse. Esto se manifiesta a través de hormonas e instinto, que nos “empujan” a tener relaciones sexuales. Claro que, la naturaleza jamás contempló la invención de condones o pastillas anticonceptivas.
Un día, por motivos que desconozco, me puse a pensar en esto. Este hecho se puede explicar por millones de años de evolución del hombre y otros tantos millones de años de evolución de nuestros ancestros primates. A su vez, esto se puede explicar por los predadores y otros ancestros. Pero entonces, ¿qué explica la necesidad de reproducción en animales que no tienen predadores? Hay muchas zonas de nuestro cerebro que desconocemos. Nuestro cerebro es básicamente más pisos construidos sobre una casa. Poseemos las estructuras cerebrales de animales como el caballo y los chimpancés, pero nuestro cerebro posee estructuras que los de esos animales no.
El cerebro humano es muy inteligente. Hemos inventado una variedad infinita de cosas, hemos llegado a la luna y estamos a punto de ser capaces de modificar nuestro propio código genético. Si no me equivoco, la parte de nuestro cerebro que nos impulsa a reproducirnos es una de las estructuras que compartimos con otros animales, por lo que se podría explicar la necesidad de reproducción en animales que no tienen predadores, o bien, los predadores actuales son descendencia de animales que si los tuvieron. Sin embargo, retrocedamos aún más, miles de millones de años en la historia del universo y vayamos al origen mismo de la vida.
Es lógico pensar, ya que en la tierra el origen de la vida fue por organismos unicelulares, que en el caso del origen de la vida en el universo fue el mismo. Ahora bien, ¿Cómo sabía esa primera célula de vida que se debía reproducir? Obviamente, de no haberlo hecho, no habría vida en el universo. ¿No denota acaso ese conocimiento inteligencia?
Quizá no. Se me ocurre otra posibilidad, el ADN. Digamos que estamos genéticamente programados para morir. En ese caso, tendría que haber habído un gen que hubiera causado la necesidad de reproducción de esa primera célula, o yo no estaría escribiendo este artículo. Pero hay otro posible motivo.
Hay otra cosa en que pensar y acá es donde entramos un poco más en el hecho científico que en su tiempo fue la teoría de la evolución de Darwing. La naturaleza está en perfecto balance en materia de predadores y presas, o lo estaba hasta que llegamos nosotros y empezamos a movilizar especies por todo el planeta. Una especie predadora nativa es incapaz de causar la extinción de una especie nativa por si sola. Los predadores “importados” son otra historia, como por ejemplo el gato salvaje en Australia. ¿Por qué evolucionan las especies? Porque cada tanto nace un sujeto con una mutación genética que le permite una ventaja a él y a su descendencia, que otros de su especie no poseen. Eventualmente, la especie original va desapareciendo, pues la mutación tiene más probabilidades de supervivencia, lo que causa que los predadores se enfoquen en la que no tiene esta nueva característica pues son más fáciles de cazar. La especie original entonces se extingue y nace una nueva.
Que quede claro que no he leído el libro de la “teoría” (lo pongo entre comillas pues es ahora un hecho científico probado) de la evolución de Darwing, pero me parece que quizá Darwing no haya considerado otro factor en la extinción de las especies: Los cambios climáticos y los desastres naturales.
Durante la existencia del planeta, los continentes se han ido moviendo, desde su posición original hasta la actual, lo cual ha originado cambios climáticos. Las especies capaces de adaptarse a estos cambios sobrevivieron, mientras las otras se extinguieron. De la misma forma, desastres naturales como erupciones volcánicas masivas, (como el super-volcán de Yellowstone en los Estados Unidos de Norteamérica), grandes erupciones y hasta elementos del espacio exterior (como cometas y asteroides) han determinado el futuro de muchas especies.
Entonces, si volvemos a la primera célula de vida en el universo, todas las opciones posibles para su reproducción denotan inteligencia. En primer lugar, tenemos conocimiento de su propia mortalidad. En segundo lugar, se podría considerar conocimiento de las probabilidades de mutación. Podríamos considerar incluso conocimiento del cambio climático y desastres naturales y la necesidad de mutación para sobrevivir.
Es muy posible que la primera célula en si haya tenido poco o nada de conocimiento sobre el mundo que la rodeaba e incluso todas las posibilidades expuestas anteriormente en este artículo. Sin embargo, hay una posibilidad que no podemos ignorar: inteligencia genética. ¿Qué tal si nuestros genes son inteligentes? De haber sucedido todas esas posibilidades, la conclusión obvia sería que si, son inteligentes.
Estoy conciente que en el mejor de los casos, si se encuentra la respuesta a este enigma durante mi tiempo de vida, será dentro de unos 20 años y eso si se es en extremo optimista. ¿No cambiaría acaso nuestra percepción del mundo si descubrimos que los genes son en realidad inteligentes? Supondría que toda criatura viva, e incluso muerta (pues muchas células mueren después que el animal o planta muere) son seres inteligentes. De pronto ya no seríamos la única especie inteligente conocida por nosotros ¿o si?

A "pedido" del público

Me han hecho tantas preguntas y he recibido tantos correos que ya me harté de lidiar con ustedes. ¿El motivo? Quieren saber mis 20 motivos por los que una prostituta es mejor que una enamorada. Probablemente esta lista, o parte de ella, están en Internet. No lo sé, no he buscado, pero aquí tienen y dejen de molestar:

1. No te exige fidelidad.
2. Si te aburres de ella, no hay mayor problema para cambiarla.
3. No tienes que recordad su cumpleaños, ni su aniversario.
4. No tienes que conocer a su familia.
5. No tienes que regalarle nada.
6. Entre las idas al cine, cenas, idas a su casa, cuenta telefónica, regalos y otros, la prostituta es más barata.
7. No tienes que pasar todo el día con ella.
8. Jamás se va a molestar contigo.
9. Siempre se va a poner lo que tú quieras.
10. No tienes que preocuparte por hijos.
11. No tienes que ir hasta el infierno del mundo para verla, siempre hay una cerca de tu hogar.
12. Hay una variedad increíble y todas disponibles.
13. No le importa quien eres.
14. No tienes que presentársela a tu familia.
15. No tienes que esperar 1 mes (o más) para acostarte con ella.
16. No tienes que llamarla todos los días.
17. Nunca te va a molestar si dejaste de llamarla por más de un día.
18. No le importa si eres gordo, flaco, alto, etc.
19. Nunca vas a tener que esconderte en el closet.
20. No te va a llamar salvo para un encuentro sexual (muy útil si no quieres hablar con ella)

Miren ustedes, tengo más:

21. Nunca te va a llamar para saber donde estás
22. Nunca va a molestar a tus amigos para averiguar a donde fueron
23. No tienes que “tragarte” a sus amigos(as) si no te caen bien.
24. No tienes que pasar a recogerla para ir a algún lado y esto supone una desviación enorme.
25. Si raja de ti con sus amigas, no importa, total no las conoces.
26. No tienes que preocuparte de que van a decir tus amigos o conocidos.
27. No te tienes que casar con ella.

Espero que con esto se queden contentos y me hagan el mejor regalo posible, no volverlos a ver u oír de ustedes jamás.

Me verás caer como un ave de presa

Lo normal, es aburrido, lo extraño es fascinante. Esa es mi consigna. Me gusta la psicología, me gusta descifrar a las personas (lo que no es lo mismo que conocer idiotas). Cuando conoces a alguien, sabes como es realmente, lo que le gusta, lo que no le gusta, su forma de ser, entre otras muchas cosas. Todo tiene un porqué, incluso la conducta humana. Cuando descifras a alguien, entiendes los porqué detrás de las preguntas sobre su conducta. Por ejemplo. ¿Por qué es celosa? Porque su ex enamorado le sacó la vuelta. El presente tiene poca o ninguna relevancia.
Si hablamos en materia de sexos, los hombres en general son aburridos, siendo yo la excepción. Los hombres normalmente giran en torno a tener sexo, beber alcohol, juegos de video, libros o estudios en combinaciones según el hombre. Las mujeres suelen ser mucho más interesantes. Suelen ser mucho más complejas. En honor a la verdad, no tendría tantos problemas satisfaciendo mi curiosidad si mi sujeto de estudio fuera un hombre en vez de una mujer, pero entonces le quitaría el gusto al éxito ante la prueba.
Hace unas semanas, una persona llamó mi atención en mi clase de neuropsicología. ¿La razón? Estaba rajando de una chica a todo volumen. En la sociedad peruana es tremendamente mal visto rajar de alguien. Hacerlo a todo volumen y con gran cantidad de detalles es sin lugar a dudas, extraño. Creo que hasta me enteré del número de D.N.I (Documento nacional de identidad) de la chica en cuestión. La persona que rajaba a todo volumen era Maria Inés Zevallos Labarthe. Coincidentemente, la semana anterior había trabajado con ella en un trabajo en grupo, donde me pareció inteligente y buena gente. Para ser sincero, en clase parecía ser bastante “cerebrito”.
En fin, tenía curiosidad, tenía que saber por qué había rajado de una chica a todo volumen en una clase. Luego de esa clase, la esperé afuera para preguntarle su nombre (recién la semana anterior, en el trabajo en grupo, me había enterado que existía) y fue entonces que otro detalle llamó mi atención. Estaba yo parado fuera del salón jugando Sudoku en mi celular, mientras dos amigos me veían. Ella salió del salón, se acercó, miró lo que estaba haciendo y se dio vuelta y se fue mientras yo le decía hola. Esto me sorprendió más por diversos motivos. Primero que nada, no muerdo, no hay motivo para ignorarme o quizá incluso asustarse. Segundo, porque habíamos trabajado juntos una semana antes, yo tengo pésima memoria, pero me acordaba de ella. Tercero, en mi opinión personal, si una persona raja de otra a todo volumen, está “loca” (obviamente, no clínicamente, idiotas) y si una persona hace eso hay que tener poca o nada de vergüenza, pero luego, fuera de la clase, aparentaba si tenerla pues ni siquiera contestó el “hola”.
Ya con eso tenía más que suficiente, tenía que investigar el caso. Tenía que investigar a esta persona que no encajaba en ningún “molde” de conducta que yo conociera. Entonces puse manos a la obra. Mientras hacía lo que yo llamo un “background check” es decir, investigo a la persona en cuestión con personas que la conozcan y veo que me pueden decir sobre la persona en cuestión. En paralelo, ya que había aparentado ser buena gente y estar loca, decidí escribirle un correo, pues suele faltar mucho a la clase, aprovechando que no suelen tomar lista. He aquí el correo:

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: vie 01/05/2009 21:10
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: Hey

No se si t acuerdas de mi, trabajamos juntos en neuro en la clase del microscopio, me sente a tu derecha y bueno me caise bien. Sorry pero hasta que pregunte un poco me enteré de tu nombre XD. Lo siento, asi opera mi memoria... cara o nombre, nunca logro aprenderme los 2 a la primera XD. Te iba a preguntar la última clase pero cuando te dije hola, fue como que... "arroz con pollo pato y chancho", pero bueeeno, fue, no hay problema. En fin, te dejo mi messenger por si quieres agregarme charlieunknown1986@hotmail.com

Alonso González

Mientras esperaba una respuesta, que nunca llegó, mi background check dio como resultado que tenía enamorado, por lo que dije “bueno, si quiero mis respuestas tengo que evitar que se “asuste”, si tiene enamorado, puede pensar cosas que no son, por lo que mejor dejo las cosas claras”. Por otro lado, en esos días, me enteré que había fallecido un familiar de ella y en un lapsus de simpatía, me identifiqué con ese hecho. ¿El problema? Seguía faltando a clase. Decidí entonces escribir un segundo correo, sin imaginar que mi ejemplo iba a resultar tratándose del mismo familiar que ella había perdido poco antes, su padre.

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: mar 19/05/2009 20:41
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: Crudo y sin censura

Entiendo que hace poco perdiste un familiar. Claro, podría estar equivocado, pero me parecio q lo dijiste en clase. Bueno, para empezar, mi mas sentido pesame.
Normalmente, mi lado "bueno" no aflora pero hoy ese no es el caso. Yo se lo q tas pasando, xq yo lo pase. Hace 16 años ya, mi papá murio. Hace 4 entre en una depresion mayor por la que incluso hoy sigo medicado. Esa depresion es casi casi lo mas bajo que puedes llegar, mas abajo que eso solo esta el suicidio. Uno de los factores de esa depresion fue justamente la muerte de mi papa (ni yo me lo explico). A juzgar por tus faltas a clases ultimas, era alguien muy importante. Tienes dos opciones, o caer en la depresion o luchar con todo lo que tengas para evitarlo. Yo se que es mas facil decirlo que convencer a tu inconciente de hacerlo, pero se puede. Hace poco logre cerrar esa herida.
Si quiero ser honesto pero terriblemente crudo, la cerre porque no vale la pena. Lo cierto es que somos seres tremendamente egoistas. Cuando alguien fallece no lloramos por él, lloramos por nosotros. Lloramos porque nos sentimos perdidos, porque no sabemos como va a ser nuestra vida sin esa persona. En nuestro dolor, queremos pensar que todo ese dolor y sufrimiento tiene un significado, un motivo. La cruda verdad es que no significa nada, nunca lo ha hecho y jamas lo hara. Esa persona se fue y lo que queda eres tu. Lo que importa ahora eres tu.
Sabes xq t escribi el correo anterior? Si, me pareciste buena gente, pero ese no era el punto. El punto era que tu conducta, tu forma de ser me parece intrigante y fascinante. Rompes con todos los "moldes" de conducta que alguna vez he conocido y tengo que saber por qué. Tengo que saber que factores en tu vida te han llevado a ser como eres, una persona totalmente fascinante en su complejidad.
Hasta el dia del trabajo en grupo no tenia la mas minima idea de que existias. Si crees que esto es una especie de declaracion kleta de amor (siempre hay idiotas que leen entre lineas y para colmo leen mal) dejame decirte que hace tiempo deje de creer que el amor exista o valga la pena.
Sinceramente no me importa si me acabas odiando (ya me ha pasado), ignorandome, si respondes o no respondes. Lo que me interesa es descubrir el por qué de tu forma de ser. Si caes en la depresion, te vas a volver una persona normal y por ende, aburrida. Lo normal es aburrido, lo extraño es fascinante. Haste un favor y cierra los ojos, cura la herida y busca las cosas en tu vida que valen la pena. Como dicen, no caigas de rodillas y no dejes que esto te corte las "alas". También depende de ti si mi investigación la hago contigo o por otras personas (gente que tu conoces y que yo tambien). En fin este es el ultimo correo que pretendo mandarte, si en algun futuro pretendo mandarte otro, eso ya dependera d ti.

Alonso

Peguen especial atención a lo que he resaltado, pues después descubriría que aparentemente no deje las cosas tan claras como pensé, entiéndase que María Inés carece de la capacidad mental para leer bien.La historia se repitió. Las faltas a clases eran constantes, no había respuestas a los correos, lo que en vez de darme respuestas me generaba más preguntas. Escribí entonces otro correo, buscando finalizar con mi tormento de preguntas de una forma amigable.

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: lun 01/06/2009 18:47
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: un cafe?

tienes ganas de un cafe? nos sentamos un rato, satisfago mi curiosidad y me explicas como es posible que primero no sientas curiosidad por mi curiosidad y segundo xq no ha habido ni "a" sobre los correos... lo comun es aburrido, lo extraño es interesante y hasta ahora x lo q he visto, eres una persona bastante extraña y x ende interesante. Si t animas, elige el lugar dia y hora solo x favor que no sea salvajemente lejos. Normalmente hablaria contigo frente a frente pero parece q faltar a neuro es tu deporte favorito..

Mientras esperaba la respuesta a este correo, Maria Ines fue 2 veces a clase. La primera, nos dejaron salir temprano, pero ella salió disparada y se me “escapó”. Salí disparado a fumar, olvidándome del libro. Estaba cerca de la escalera del pabellón donde era mi clase de Seminario (el mismo pabellón que mi clase de neurología, sólo que en otro piso) vi a Maria Inés, pero recordé que tenía que ir a comprar el libro, para un trabajo que se entregaba el lunes siguiente (el día de esa clase fue Viernes). Fui al banco, cancelé el libro, fui a la oficina de publicaciones y lo encargué, pues ya no tenían copias del libro. De camino a mi siguiente clase, me di con la sorpresa de que Maria Inés seguía en el primer piso del pabellón D, pero no tenía tiempo. Por cortesía, entiéndase porque me convenía ser cortés, saludé y subí a mi clase. Eso fue el 08 de mayo del presente, lo recuerdo porque fue el día del cumpleaños de mi sobrina. Esa misma tarde fui a recoger el libro justo antes de ir a la fiesta de cumpleaños.
La siguiente vez que la “princesa Maria Inés” se dignó ir a clase, fue el viernes pasado, 05 de junio. La esperé luego de la clase para conversar tranquilamente, pero salió con un grupo de amigos para hacer un trabajo, así que la dejé ir. Esa misma tarde, oh sorpresa, o sea sarcasmo, recibí esto:

De: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Enviado el: vie 05/06/2009 14:01
Para: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Asunto: RE: un cafe?

mira, tengo enamorado por favor deja de mandarme mails no me interesa tu propuesta.. me estas haciendo sentir incomoda, por favor alejate.

¿Extraño no? ¿No había ya dejado CLARÍSIMO que no tenía interés sentimental en ella? Decidí dejar la cosa más clara, decidí ser lo más crudo que podía, lo mas claro, lo más directo y le respondí. Esta vez, iba a ser más crudo, le quería dejar mi punto clarísimo. Sin embargo, tenía que, a la vez, negociar para conseguir las respuestas que quería. He aquí el correo:

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: vie 05/06/2009 18:28
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: RE: un cafe?

Tienes un ego muy grande no? y un problema de lectura. No me imxta q tengas enamorado xq como mujer no me interesas, como amiga... bueno no tengo amigos. No tengo enamorada, no me interesa tenerla y tengo... 20 motivos por los cuales una prostituta es mejor que una enamorada. Tendria que ser muy IDIOTA para hacer esto de los correos si me gustaras no crees? Ademas afrontemoslo, si quisiera una enamorada, tmp eres una miss universo.
Estoy aca por el misterio. Estoy aca xq kiero saber xq eres asi.. deja d leer entre lineas y mal. Lamentablemente, como no puedo poner tu personalidad en alguien mas, voy a tener q negociar contigo. Q t parece si me das las respuestas que kiero y obtienes lo que kieres, no volvemos a hablar jamas salvo que nos veamos forzados a hacerlo. Incluso puede ser por correo, no le veo diferencia y tmp me interesa. Desde tu perspectiva es "Win/win". Lo del cafe fue una cortesia, no t lo iba a invitar, iba a ir x mis respuestas y t iba a dejar a ti pagar por el tuyo. Por cierto, 2 personas de diferente sexo pueden ir a tomar un cafe y conversar sin q signifique absolutamente nada.
Normalmente, ese correo haria q piense q eres una idiota, pero no lo voy a hacer, aun, xq primero soy unico y extraño como persona y eso t puede haber confundido. Como psicologo yo ya me habria puesto a mi mismo bajo estudio x simple curiosidad. Claro, yo se xq soy asi, pero tu no. Segundo xq... bueno ya lo olvide... ah si, decir que eres una idiota seria admitir que equivoque en mi primera impresion sobre ti, cosa que no suele ocurrir.
Como no puedes sentir curiosidad x mi curiosidad? No tiene sentido. Los seres humanos somos curiosos x naturaleza y tu acabas de romper la naturaleza humana dos veces para colmo. X eso t encuentro fascinante e intrigante claro que ese no es el unico motivo.
Mira, no soy un stalker, ni un enfermo, ni tu pretendiente. Claro, todo el mundo miente pero no lo estoy haciendo xq no necesito engañarte para conseguir lo que kiero. Tampoco me interesa caerte bien o mal, me interesa descifrarte, me interesa encontrar respuestas a los porques detras d tu conducta. Normalmente, me basaria en personas q t conocen para resolver el asunto, pero afrontemoslo, lo que me dicen va en contra de lo que creo sobre ti, sin mencionar que tu correo tmb va en contra d lo q me dijeron.Asi q q dices? tenemos un trato? 40 minutos de tu tiempo o 5 correos, no creo necesitar mas... Tambien t voy a dejar preguntarme cualquier cosa q kieras si tienes curiosidad (es parte d saber negociar)

Que tengas un buen dia.

Presten cuidadosa atención a las partes resaltadas pues son realmente cruciales. Le ofrecí un trato, me daba mis respuestas y desaparecía de su vida. Pocas horas después, recibí este correo de Maria Inés:

De: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Enviado el: vie 05/06/2009 20:55
Para: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Asunto: RE: un cafe?

a ver.. vamos a hablar las cosas claras.. ya que parece que no me vas a dejar en paz

primero, mi interés por ti es nulo, no tengo ninguna "curiosidad por tu curiosidad" ( a ver si usando tu lenguaje entiendes mejor)segundo, asi me quieras conocer, como se te de la gana, tampoco me interesa que lo hagas, es mas.. no lo hagastercero, ¿quien MIERDA te has creido tú para decirme prostituta, idiota, fea y con problemas de lectura?

no me importas.. no me importa cuales eran tus intensiones con el cafe..NO QUIERO SABER NADA DE TI y MUCHISIMO MENOS.. QUE TUUU SEPAS ALGO DE MI

ni si quiera te voy a pedir por favor, te estoy DICIENDO que me dejes en paz.. suficiente me cagas el dia teniendo que tomarme el tiempo para contestarte, lamentablemente si no lo hago me imagino que me seguiras bombardeando de mails.... ALEJATE DE MI, NO ME VUELVAS A ESCRIBIR

Ok, si Susi Diaz tiene 1 neurona y Jennifer 2, esta mujer tiene 1.5 neuronas porque ni leer puede. Jennifer al menos puede. Alguien dígame una razón lógica por la cual alguien puede confundir “(...)tengo... 20 motivos por los cuales una prostituta es mejor que una enamorada.” con “eres una prostituta”. O sea, o no se sabe leer o se es bruta. ¿Cómo se confunde “ese correo haría q piense q eres una idiota, pero no lo voy a hacer, aun, (…)” con “eres una idiota”? Hay que ser idiota para reclamarte por decir que tienes problemas de lectura y PROBARLO en el mismo correo. Hay que ser idiota y no hay vuelta alguna que darle.
También, básicamente, la muy idiota me dijo que el mundo es en blanco y negro, que no existen los intermedios, pues asumió que sólo existen las mujeres “buenazas” y “feas”. Obviamente, existen también las “normales”, las “bonitas”, entre otras en medio. En última instancia, si se sintió aludida ya no es mi problema.
En ese punto, todavía tenía la esperanza, por el bien de mi moyo, que no fuera idiota, así que le respondí, en ese punto, aún amablemente. Entiéndase por “moyo” el aura, sentido, o lo que se quiera, que me hace elegir casos interesantes y no cometer errores garrafales como el aquí mencionado. Así que le volví a responder lo siguiente:

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: sáb 06/06/2009 0:52
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: RE: un cafe?

Damas y caballeros... me salio el tiro x la culata...tas segura q leiste lo q t mande? Primero que nada, dije que tengo 20 motivos por los cuales una prostituta es mejor que una enamorada, nunk dije q tu fueras una. Segundo, dije que no iba a asumir, aun, q fueras una idiota (nada personal, asi catalogo yo a todos) en ultima instancia yo puedo asumirlo, si tu tmb lo asumes ahi tienes problemas. Tercero nunk dije q fueras fea, dije que no eras una miss universo (entiendase no mi tipo si es q tuviera uno). No sólo existen "buenazas" y "feas" ah... tmb existen "normales", "bonitas", "promedio" en medio ah. Asi que si, yo diria q tienes problemas de lectura... o tuviste un problema y buscabas un idiota para desquitarte y sali premiado.
No me voy a molestar contigo, tmp me voy a pelear contigo, no me interesa hacerlo. Ahorita estoy mas preocupado en q creo q estoy perdiendo mi moyo...

Es una respuesta amable, explicativa, en defensa propia ante sus alegatos. Ahora bien, ¿cómo contestó la versión de metro 60 (con tacos de la chola Chabuca para colmo), en mujer y bruta de Machito Gomez (o sea ya es decir ah)? De la siguiente manera:

De: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Enviado el: dom 07/06/2009 12:25
Para: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Asunto: RE: un cafe?

aqui quien tiene un problema de lectura eres tu... me vuelves a escribir un mail...
y vas a asumir las consecuencias... ALEJATE DE MI, no quiero saber nada de ti

le he contado a un monton de gente que me esas hostigando asi... mi enamorado te quiere matar asi q mi recomendacion es: DEJA DE ESCRIBIRME, EN CLASE NI ME HABLES... ojala que sepas leer bien.. xq mas clara no puedo ser.... ALEJATE DE MI, NO TE ME ACERQUES, NO ME ESCRIBAS y DEJAME EN PAZ

Lo normal, lo correcto, sería haber dicho “bueno, tienes razón, me equivoqué, leí mal” y reconocer los errores de uno. En vez de eso, tiene la CONCHA de venir a amenazarme. Fue en ese punto que se me acabó la amabilidad. Le respondí pero esta vez le di con piedras:

De: u410770 (González Merino, Alonso Daniel)
Enviado el: dom 07/06/2009 14:10
Para: uXXXXXX (Zevallos Labarthe, Maria Ines)
Asunto: RE: ...
Suficiente amabilidad contigo. No t toy hostigando...revisa un diccionario... Sin mencionar q claro ES TAN DIFICIL MANIPULAR TU CORREO ELECTRONICO.... ES IMPOSIBLE! C NECESITA UN GENIO! ¬¬ bloquear, "junk mail" t dicen algo esas palabras? idiota...
hostigar. (Del lat. fustigāre).

1. tr. Dar golpes con una fusta, un látigo u otro instrumento, para hacer mover, juntar o dispersar.

2. tr. Molestar a alguien o burlarse de él insistentemente. (recien ahorita me toy burlando d ti)

3. tr. Incitar con insistencia a alguien para que haga algo. (Me estoy defendiendo d tus acusaciones sin fundamentos... quieres q t ponga el significado d fundamentos tmb?)

Ahi tienes... d la real academia d la lengua. la q hizo una tormenta d un vaso d agua eres tu... En fin, eres una idiota (si ahora si t lo toy diciendo) lo cual t hace normal y aburrida, sin mencionar q vas a ser la peor psicologa d la historia... Bueno, a veces me equivoco, pues crei tener un caso, una persona interesante y acabo con una idiota q no sabe diferenciar entre "tengo 20 motivos por los cuales una prostituta es mejor que una enamorada" y "eres una prostituta" x cierto tmb contaste eso o solo lo q t convenia? Mejor ni lo cuentes. Si tus amigos/enamorado me kieren sacar la mierda, q c pongan en cola hay muchos en fila d espera, pero puedo hacer la jugada para q pasen adelante... ya q la NENITA no puede solucionar sus problemas sola y como adulta... aunque bueno, si no sabes leer es dificil q tengas la edad mental d un adulto... ya no t preocupes, lo ultimo q kiero es una idiota como caso, pero lo d "la amenaza" llamo mi atencion, no puedo correrme d eso... es como esperar q un futbolista c corra d la pelota, no va a suceder. De todo corazon, andate al diablo idiota... me das risa... "me vuelves a escribir un mail... y vas a asumir las consecuencias... ALEJATE DE MI, no quiero saber nada de ti le he contado a un monton de gente que me esas hostigando asi... mi enamorado te quiere matar asi q mi recomendacion es: DEJA DE ESCRIBIRME, EN CLASE NI ME HABLES..." eso podria tener efecto si tuviera 5 años...en fin, c supone q me debo asustar? xq mucho efecto no tiene.. Si vas a pretender asustar a alguien con eso, que sea a un chibolo... pero = voa sentarme a "esperar" las consecuencias... las proximas semanas van a ser tan divertidas... Yo estaba seguro q no tenias amigos... enamorado, bueno, quiza alguien tan idiota como tu... A mis lectores les va a encantar esto... acabo d probar q no solo existe el eslabon perdido d la evolucion humana, sino que anda entre nosotros y tiene nombre y apellido...

XXX XXX XXX [ese fue mi número de celular]
XXXX XXXXX XXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXX XXX XXXX [esa fue mi dirección]

Necesitan algo mas? DNI? Horario d clase? direccion d familiares? algo? fecha y hora d un encuentro?

Gracias x hacerme ver lo genial q soy, aunq claro, tendria mas efecto si no fueses una idiota... Tenia la esperanza, x mi moyo, q no fueras una idiota, pero gracias a este ultimo correo, me moyo c acaba d ir al hoyo... En fin, tengo q ir a averiguar xq hice un caso d tamaña idiota como tu... asi q.... nope, no es "hablaos"... "pudrete idiota" es mas apropiado...

Hasta el cierre del presente, no ha habido respuesta. Sinceramente no me importa si la hubiera, pero si ese fuera el caso, respondería con un link a este artículo para que lo pase entre todos sus amigos (después de todo me pagan por las visitas).
Ahora bien, ¿Qué puedo decir de Maria Inés? Bueno, que es una idiota, que no sabe leer, que es una engreída (incapaz de reconocer sus errores), una persona sin edad mental de adulto, inútil (incapaz de resolver sus problemas). Según mis fuentes, en su colegio, el Villa María, se quejaba por cualquier estupidez. Bueno con gente como esta es difícil decir que el estereotipo de las chicas del Villa (que son huecas) es difícil de ignorar. Que no tiene madurez ni tampoco la ganó luego de la muerte de su padre (aceptémoslo, una persona madura no pelea por sus errores, es idiota). Sé que vive en casuarinas, por lo que probablemente es una hueca más de la “alta sociedad”.
En fin, pueden volverse abogados del diablo, pueden estar de acuerdo conmigo, o pueden no opinar en absoluto. De cualquier manera mi forma de pensar no va a cambiar, he dado prueba que es más que concluyente. Ahora, como verán, no sólo ataco a Jennifer, cualquier idiota puede estar en mi mira, así que, pisen con cuidado.

Añadido (08/06/09 a las 4.30 pm hora local peruana o GMT -5):

Así como Magaly Medina tiene a sus "chacales" y "urracos" bueno, yo tengo a mis "zorros". Se diferencian de los "urracos" y "chacales" en que son mucho más fieles, mas astutos y tremendamente caletas (actuan con mucho disimulo) No se pierdan la última, SIN CONFIRMAR por cierto:

APARENTEMENTE, Maria Inés llevó su laptop a una clase (o varias, tengo que confirmar) y en esta clase, la palabra "mail" y su plural fueron recurrentes. No conforme con eso, aparentemente también habló con mi profe de neuropsicología sobre el tema. ¡O SEAAAAAAAAAAAA CABLENET! ¡Messenger con mis amigas, música en .mp3! Esto ya parece un capítulo bamba de 24 ¿no? Esto ya es de Ripley

A ver, recopilemos. Le mando mails amigables, me responde de forma agresiva imputándome cosas que no dije, le respondo por derecho a la legítima defensa, me amenaza, la mando al diablo (por cierto con TODO EL DERECHO DEL MUNDO luego de las amenazas que fueron 2) y poco más de 24 horas después (o sea que ni tiempo tuvo de darse cuenta que ya no le voy a escribir pero ni "pio" porque no vale ni la energía que gasto en pensar que diablos responderle, aunque claro, si hubiera tenido el tiempo dudo que se hubiera dado cuenta) Y ME ACUSA CON UN PROFESOR. ¿Qué diablos es esto señores? ¿Dónde cree que está? ¿En el jardín de niños? ¡Qué me acuse con sus viejos pues! Igual no me interesa si me acusa con Alan, Beatriz Merino, la fiscal de la nación o el juez supremo de la corte suprema y en verdad yo no estoy haciendo lío con ese asunto, es más, no me interesa en lo más mínimo continuarlo, pero aparentemente, ella, que tanto me dijo y me dijo y hasta me amenazó con que le deje de escribir, quiere meter a toda la universidad en el asunto ¿Quién sigue? ¿El rector? El miércoles va a ser un día muy interesante, pues tengo clase de neuropsicología, donde voy a poder confirmar si esto efectivamente ocurrió o no.

Aclaro que me he tomado la molestia de redactar este "anécdota" SÓLO porque ya en este punto, si antes la consideraba con las justas superior en inteligencia a Susi Diaz ya con esto se me fue pero a nivel de cucaracha (bueno, aparte de la talla ahora resulta que también tiene la inteligencia de cucaracha). Es brutalidad e idiotes salida de toda escala jamás concebida por mi y me imagino que por todos ustedes. De haber tenido fe en la raza humana, esta ya habría desaparecido totalmente. Darwing se debe estar revolcando en su tumba porque aparentemente algunas personas, no llegaron a evolucionar del mono y es más, involucionaron.

Ya para terminar definitivamente este asunto, tenía que averigüar cómo fue posible que cometa tamaño error. Luego de 30 minutos de pensar, llegue a la conclusión que fue por un circulo vicioso de acontecimientos. Existió un factor externo que afectó mi habilidad para elegir mis casos. Todo esto arrancó por ahi por la semana 6. Nunca he sido bueno con la monotonía, me aburre. Para esa semana, la universidad se había vuelto monotona. Me aburrí, siendo ese el factor externo que me llevó a elegir ese caso. Cuando me aburro, siento deseo de un buen caso, algo interesante, algo que sea un reto.

Aún asi, existe otra posibilidad, que esté dañada. Una persona no entra en tamaña psicosis sólo por unos correos. Si quiero soltar ideas al aire, diría que las probabilidades son 3: la han acosado, la han secuestrado o incluso la podrían haber violado. Cualquier trauma de ese calibre podría generar esa reacción psicótica y altamente defensiva ante unos simples correos electrónicos. Voy a aclarar, porque siempre existirán idiotas, que son ideas AL AIRE y aunque tuviera razón, podría no ser ninguno de los 3 casos propuestos. Eso explicaría su cambio de carrera a psicología y una verdad que no se puede negar: todo aquel que estudia psicología estuvo o está dañado. No lo sé y no me interesa saberlo, por lo que voy a asumir simplemente, que es una idiota. Me quiero hacer psicólogo para tratar condiciones, tratar pacientes es lo que hace a muchos psicólogos miserables. Especialmente si son como ella.

Añadido 2 (10 de junio del 2009 a las 8.11 p.m hora local peruana o GMT -5)

Mis zorros son lo máximo, no hay nada que hacer. Son geniales mis subordinados. Me llegó información de uno de mis zorros sobre que Maria Inés le había hablado, sin razón aparente para contarle "TODO" sobre este asunto. Ya pasaron más o menos 2 días desde el último correo y la idiota que tanto escándalo hizo, lo sigue haciendo. Bueno, ahora ya es personal. No es que me interese lo que otros piensen de mi, pero por mucho que lo odie, voy a tener que hacer muchos trabajos en grupo a lo largo de mi carrera. Por lo que mi "fama" podría afectar eso. Tengo un honor y una reputación que cuidar.

Le dijo a uno de mis zorros, según las propias palabras de mi zorro: "ya acusé a mi stalker". ¿En que clase de cabeza hueca 4 o 5 correos a lo largo de 1 mes o mes y medio es acosar? Sin mencionar claro que hay opciones de considerar un correo "junk" y no verlo jamás. Podría joder un poco, pero si eso es acoso entonces debería decir que "msn news", "speed date", incluso "bembos", son stalkers porque he recibido más correos de ellos en las últimas 2 semanas de los que le mandé a Maria Inés en 1 mes. ¡Tengo que conseguirme una orden de restriccìón en la corte contra bembos! Eso ya es ser ENFERMA MENTAL, sin mencionar ridícula. Se puede incluso borrar directamente un correo sin leerlo.

Por cierto, hoy Inés llevó a neuropsicología su laptop, lo cual confirma la información de mis zorros. Si mostró o no los correos, no lo sé, no presté atención, pero es demasiada coincidencia que en 10 u 11 semanas de clase sea la primera vez que veo esa laptop.

Bueno ya que la "princesa" (seguramente es asi como ella se siente) desea continuar el asunto, vamos a continuarlo por... bueno supongo que unos dias. No voy a re-abrir el caso, no vale la pena ni el tiempo, pero voy a hacer algo que, con sus OBVIOS problemas de lectura, sé que sin duda le va a molestar. Le he mandado el link a este artículo, que lo disfrutes.

Ya para terminar, tengo que anunciar que todas las pruebas apuntan a que no me equivoqué. Era un caso interesante, tenía razón de ser por ser una persona interesante. La idiota está dañada psicológicamente hablando. Exactamente como, no lo sé y no me interesa averiguarlo.

Asi que Maria Inés tómate unas vacaciones, visita a un especialista y deja de estar haciendo HUEVADAS. Tú haces el asunto público en la universidad, yo lo hago en internet.

Esta es una amigable advertencia: Paras de hacer esas idioteces (sin mencionar RIDICULESES TOTALES), o me verás caer como un ave de presa..

Gracias.... TOTALES

CASO CERRADO.