Cavando la zanja

Es otra verdad básica de la condición humana que todo el mundo comete errores. Lo que las personas con inteligencia, razón y al menos un mínimo de lógica hacemos, es no echarle más leña al fuego cuando no es lo correcto y eso es lo que voy a evitar ahora, echarle más leña al fuego.
Acabo de volver de la universidad, a donde fui con el único propósito de conseguir el último documento que necesitaba para proceder con la denuncia por injuria contra Stephanie Lobstein. En cierto modo, se puede decir que fui por lana y salí trasquilado, pues terminé enterándome de algunas cosas de las que no tenía conocimiento y que cambian totalmente mi decisión. Mi intención era ir, hablar con Marcia (la secretaria de Liliana), averiguar cómo conseguir aquel documento y hacer todo el trámite que fuese necesario, aunque hubiera incluido ir a hablar con el mismo rector de la UPC, pero terminé hablando con Liliana. Lo curioso es que, a pesar de no notar ninguna intención de disuasión por parte de Liliana, terminó haciéndolo.
Me aclaró muchas cosas que, según lo que yo sabía no encajaban y me contó otras que yo ignoraba. En primera instancia, yo había supuesto que en realidad Stephanie había sido citada por Liliana para conversar sobre el tema, lo cual dejaba abierta la posibilidad de que Stephanie haya convulsionado por el nerviosismo de no saber qué le había dicho yo a Liliana y que pues hubiera mentido sobre los motivos de su convulsión y me hubiera echado la culpa a mi con el solo fin de perjudicarme. Sin embargo, resultó siendo que en realidad Stephanie se había acercado a la oficina de Liliana sin ser citada, lo cual descarta totalmente esa teoría. Según la versión de los presentes, no sólo de Liliana, ella estaba muy alterada en ese momento. Sólo hay dos posibilidades para eso, pues la convulsión descarta la tercera. Una persona puede fingir estar alterada, puede mentir sobre los motivos de la convulsión (ya dejé claro que ese no es el caso), pero no puede fingir una convulsión. Entonces, queda la posibilidad que yo en realidad la haya amenazado, cosa que no hice, o que ella por un motivo A o B haya malinterpretado los hechos, lo cual la llevó a creer que hubo una amenaza y posteriormente llevó a su convulsión. De pronto tiene sentido.
Si bien hasta el momento no ha habido, ni tampoco me importa que haya o no, una disculpa, el accionar de Stephanie y el de su familia revelan que se dieron cuenta que hubo una serie de malentendidos. Durante el proceso disciplinario que se me siguió, Stephanie no sólo cambió los hechos de su versión original, sino que tanto ella como su familia, desistieron del asunto. La versión pasó de “me amenazó a mi” a “amenazó a mi hermano”. Sus padres, que al inicio llamaban constantemente para insistir en el asunto, de pronto dejaron de hacerlo. Le dijeron a Liliana que me iban a denunciar, pero más allá de aquella ridícula carta notarial, no he recibido notificación alguna. Dados los hechos, se me ocurre que no ha habido una disculpa por vergüenza al tremendo error cometido. Retractarse y/o pedir disculpas son dos de las cosas más difíciles de hacer y no todos pueden hacerlo.
Por mi parte, mi idea de que Stephanie era una “basura” acostumbrada a asustar a la gente con una actitud “matonesca” (como la manifestada por su hermano), ha cambiado totalmente.
Por mi parte, yo soy de admitir cuando me equivoco y cuando cometo errores y aprender de estos. En este caso no estoy exento de errores, pues los cometí. Debí investigar realmente a fondo el asunto antes de sacar conclusiones o formarme ideas sobre Stephanie., por lo que me disculpo públicamente por eso. Felizmente, las circunstancias se dieron para que yo tenga que postergar el sentar la denuncia. Hubiera sido un gran error hacerlo. Felizmente también, soy un ser humano pensante, a diferencia de muchos humanos que aparentemente no pueden pensar. Me preocupé de estar listo para todo, de tener todas las pruebas antes de iniciar cualquier proceso legal. Gracias a esto, se evitó un error. Debí considerar que podía haber errores de comunicación. Hoy incluso he descubierto que hay errores de especificación en la resolución del consejo disciplinario. Hubo error de la universidad por no ser lo suficientemente específicos en la resolución, hubo un error de Liliana por no tenerme bien informado, hubo un error mío por no preocuparme de asegurarme que estaba bien informado y hubo un error de Stephanie de no aceptar que cometió un error y no retractarse de lo dicho.
Dados los nuevos hechos, he decidido no abrirle proceso penal a Stephanie y más bien zanjar y enterrar el tema aquí. Hay situaciones que se salen totalmente de control, como una depresión. Stephanie tuvo ese problema, su mente le jugó una mala pasada. Saludo con respeto su sapiencia para saber cuando desistir. Muchos idiotas habrían seguido con ese proceso y habrían insistido con tal de no hacerles ver a otros que se equivocaron y evitar pasar la vergüenza que muchos sentirían ante esto. No sé si Stephanie lee mi blog, pero en caso que lo haga, no quiero que se altere pensando en que va a haber juicio, en que va a ir a Santa Mónica o que va a tener que pagar reparación civil. Repito que no voy a abrirle proceso penal, considero este episodio como una mala jugada de la mente (que a cualquiera le puede pasar) y por ende no tiene responsabilidad alguna. Sería muy idiota enjuiciar a una madre que mato a su bebé porque mientras dormía rodó sobre el, pues no era conciente y por ende tampoco responsable, de ese acto. Esto ya no se trata de “darle una lección” ni vengarme, se trata de hacer lo correcto. Lo correcto es no revivir el fuego, es dejar esto en el pasado. Este episodio sólo ha sido una desafortunada convergencia de factores que complicaron todo. Habiendo cavado ya mi zanja y habiendo colocado el asunto ahí, me dispongo a enterrarlo.