jueves, 23 de septiembre de 2010

Despedida

Hoy vine a despedirme. Me encuentro con una decisión muy sencilla. Hay una persona en mi vida, que es muy importante para mí, que necesita mi ayuda, por mucho que no quiera admitirlo. Si quiero ayudarla, necesito su confianza. Este blog resulta un impedimento para que yo pueda conseguir eso. Simplemente no voy a dejar que nada se interponga entre nosotros. Las personas que valen la pena en nuestras vidas van primero que cualquier otra cosa. Si esta persona ve en este blog una amenaza por episodios anteriores con varias otras personas, que se cierre el blog. Voy a hacer todo lo que sea necesario para conseguir su confianza, porque es lo que quiero, porque es lo correcto y porque eso es lo que debo hacer. Si en algún momento el blog deja de ser un impedimento, volveré a escribir. Por ahora, voy a limitarme a responder comentarios.

Hágase en este blog según mi palabra.

Añadido 10 de Octubre del 2010 a las 3.15 pm

Por cierto, al cierre del presente (hoy es domingo 10 de Octubre del 2010 a las 15.15 horas) y a más de un año del incidente, yo sigo esperando (y por cierto tengo derecho a exigirla) a que Stephanie Lobstein y su hermano Geysson me pidan disculpas. La primera por injuriarme y decir que yo la amenazé de muerte y el segundo por amenazarme, no de muerte, sino de agresión física. De paso podrían agradecerme haber tenido el tino de no denunciarlos a ambos. En opinión de dos abogados y un bachiller de derecho, hubiera ganado fácilmente.

Como una nota un poquito aparte, en los Estados Unidos de Norteamérica, en el estado de Nueva York (y me imagino que es similar en otros estados) se pena con entre 5 y 10 años de carcel efectiva el hacer una denuncia falsa ante la policía. Personalmente me parece que la universidad deberia implementar un sistema similar para ahorrarle a futuras personas todo este inconveniente, de más de un año, que esa probadamente falsa denuncia me ha causado.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

La guía máxima Carpincho: Creado en el Perú

Tenía desde hace mucho tiempo ganas de escribir algo diferente, de este estilo, pero por diferentes motivos no había podido hasta ahora.

El paradero móvil: Como su nombre lo indica, es un paradero que se mueve con el colectivo. Causa que cada esquina y mitad de cuadra se vuelva un paradero. Uno se puede bajar o subir de cualquier colectivo (menos el metropolitano) en cualquier parte de la ruta. Muy conveniente para los flojos, una joda para el resto de conductores.

La calzada elástica: Parece que mucha gente no aprendió a contar. Dos carriles en una vía significan 2 columnas de autos. Tres carriles significan 3 columnas de autos. En Lima, 2 carriles significan “hay espacio para 3 columnas”, 3 columnas significan “hay espacio para 4” y así sucesivamente. Se pueden observar partiendo de diversos semáforos de Lima en hora punta.

La pintura “sastrecillo valiente”: Tiene la desventaja de que no puede ser vista por los idiotas. Únicamente se utiliza en señales de tránsito, como “Prohibido voltear en U”, “Prohibido voltear a la izquierda”, “carril exclusivo para voltear a la izquierda”, “Pare” y “ceda el paso” entre otras.

La micro-cuota: ¿Quién nunca ha usado la “caja rápida” de un supermercado? Supongo que nadie. Todo el mundo la ha de haber usado al menos una vez. Algunos suertudos han pasado rápido, otros con menos suerte como yo, han tenido que aguantar a uno o más idiotas que pagan su cuenta de entre 1 sol y 5, en la caja rápida, con tarjeta de crédito. Para usar una de esas, hay que mostrar D.N.I., pasar la tarjeta por el aparato, esperar que se acepte la transacción, esperar que se imprima el voucher y finalmente firmarlo. Claro que pues, mientras esto sucede, las personas detrás de este idiota que querían entrar y salir rápido del supermercado, quieren saltar por la ventana de un décimo piso. ¿Qué parte de “caja rápida” no entendieron? Yo todavía quiero saber que mierda tenían en la cabeza los dueños y gerentes de los supermercados para poner el aparato para tarjetas de crédito ahí. Una solución muy ingeniosa la propuso mi amigo Rolando “resaca” Castellares, quien sugirió que se pongan cajas rápidas “con tarjeta” y “sin tarjeta”.

La hora peruana: Un clásico. Aunque muchos se esfuercen para llegar temprano, en esta ciudad sinceramente es casi imposible. Abundan los idiotas, pero más aún abundan los idiotas que causan impacto en el tránsito. Por ejemplo los idiotas que planearon una obra pero no se preocuparon de si las rutas alternas iban a poder soportar el incremento en el tránsito. Otro ejemplo es el idiota que ordena que se recoja maleza de una avenida principal en plena hora punta, causando un cuello de botella maldito, porque el camión pues obviamente se cuadra al lado ocupando un carril.

El cobrador de colectivo: Este personaje es capaz de meter todos los pasajeros que puedan caber a la vez en el vehículo. No desperdicia ni 1 centímetro cuadrado. Se deshace de formas violentas de pasajeros problemáticos que no quieran pagar la tarifa y se libra de responsabilidad al “hacerse el loco” (entiéndase “yo no vi nada”) ante cualquier robo a cualquier pasajero. Viene con frases como: “Pie derecho”, “dele dele carro vacío”, “apura pe tía, tamos en competencia”, “atrás dentran 4” y “pisa pisa” entre otras. Otros países tienen máquinas en sus colectivos, nosotros tenemos un huevón que te maltrata, te habla mal y tiene cara de huaco.

El chofer de colectivo: Sumado al cobrador, este personaje logra maximizar la rentabilidad del colectivo. Es capaz de recoger y dejar pasajeros del borde de la calzada en un ángulo de hasta 45 grados bloqueando el tráfico y viene con la capacidad de “cagarse” en los demás. Nada le importa obstruir el tránsito, él recogerá pasajeros de donde sea y cuando sea, siempre y cuando estén en su ruta. Es capaz de arreglar cualquier problema con la autoridad al instante y por sólo 5 soles. Si esto no funciona, igual es capaz de circular con 1, 10, 20, 50 o 150 multas de tránsito en su haber. Viajará a cualquier velocidad necesaria con tal de ganar pasajeros, también puede frenar de golpe, sin importarle en lo más mínimo la vida o la comodidad de los pasajeros. De la misma manera, cerrará a otros vehículos con maniobras sacadas de una película de la saga “Rápidos y furiosos”.

El súper paradero: Se expande para que puedan entrar hasta 5 columnas de colectivos a la vez. ¿Cree que no entran porque tiene 2 carriles? ¡Eso no importa! Tiene la capacidad de expandirse interrumpiendo cualquier vía, se avenida, carretera o autopista. ¿Pusieron un muro para evitar esto? Eso no es problema, pues si no se ensancha, se alarga para que puedan entrar 2 o 3 columnas de colectivos de hasta 500 metros de largo, suficiente para que el muro no sirva de nada e igual se bloquee la autopista o avenida.

La réplica tamaño real de los cráteres lunares: Esta genialidad peruana está por todo Lima. Los huecos que hay en las pistas de Lima son réplicas de los cráteres lunares. Eso sí, cuidado con los riñones y el coxis.

El colectivo chicha: Un invento peruano, este colectivo viene adornado de muchas maneras. Puede incluir un CD colgado del espejo retrovisor y/o muñequitos y adornos en la consola del vehículo. Lo más divertido sin duda son las calcomanías, que van desde “Guíame señor de Motupe”, “En memoria de mi padre”, “X e Y mis amores”, “Jesús es mi guía” y cualquier otra cosa que se puedan imaginar.

Son todos los ejemplos en los que puedo pensar ahorita. Sientanse en la libertad de agregar otros en sus comentarios.

Añadido (Martes 26 de Octubre del 2010 a las 2.00 am)

La intersección del idiota: Una absoluta genialidad (sarcasmo). En una intersección, lo que manda la lógica es que en aras de evitar accidentes y facilitar la fluidez del tránsito, los vehículos que vengan por cierta vía tengan la preferencia sobre otros. En Lima es común, ya que la gente parece no ser capaz de leer, se acompañan esas enormes letras blancas en algunas esquinas que dicen "PARE" con un rompemuelles o una giba. Lo inexplicable es por qué en muchas intersecciones el "PARE" y el rompemuelles estan en diferentes vías. Lo inteligente sería ponerlos juntos, no por separado, pues hay que ser idiota para hacerlo. Cerca a mi casa hay un cruce en "T" de dos avenidas. Lo curioso es que en las 3 entradas a este cruce hay rompemuelles. ES IDIOTA PUES SEÑORES. Están haciendo que todos aquellos que entran a la intersección tengan que bajar la velocidad, haciendo que los vehículos se acumulen y congestionando el tránsito.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Cuna de idiotas

El otro día, un amigo me pasó una noticia en la página web del Comercio, diario peruano. La noticia la pueden encontrar aquí:

http://elcomercio.pe/noticia/633014/ministerio-mujer-exigio-censurar-comercial-tv-diario-deportivo

Para aquellos flojos que no quieren leer, que siempre habrán, les comento que desde hace aproximadamente un mes, se ve en la televisión peruana un comercial de un diario deportivo llamado “El Bocón”. Aquí les dejo el comercial:

http://www.youtube.com/watch?v=g2dzLg0hsX8

El comercial es simplemente brillante desde el punto de vista que transmite el mensaje que quieren dar. Sobre el comercial en sí, entiéndase la situación que se plantea, como ya es costumbre en este país, las personas hablan idioteces, exageran. Nunca faltarán idiotas que vienen a hablar estupideces. Si de algo está lleno el mundo, es de idiotas. Lo peor del asunto es cuando la punta de lanza de tanta idiotez es el Ministerio de la Mujer y desarrollo social (MIMDES). Nadie escapa de mi.

“Según sostuvo la ministra, “el spot publicitario del diario “El Bocón”, difunde una situación de maltrato emocional y trato humillante perpetrado en contra de un niño, lo que constituiría una transgresión al Principio de Adecuación Social”.”

No va tan bien la cuestión. Algunos términos me vienen a la mente, como “sarcasmo”, “humor negro” y “ficción”. ¡Es un comercial de televisión por el amor de dios! (sigo siendo ateo, es sólo que la expresión pega) Es ficción, idiotas, es decir no es real. ¿Acaso cuando abrimos un “Cifrut” nos cae un chorro de agua? Hasta donde yo sé, no. ¿Acaso el chocolate sublime es enamorado de la galleta de vainilla? (sublime con galleta) Habría que ser muy idiota para creer que sí. Algunos argumentarán que “los niños se lo pueden tomar como realidad”. Claro, como todos los niños creen que existe una máquina del tiempo mediante la cual tu yo futuro viene a visitarte para orientarte con respecto a los dos sistemas de pensiones nacionales que hay en Perú. Contrariamente a lo que la mayoría cree, los niños no son idiotas, al menos no del todo. “¿Quieres tener los mejores consejos sobre sexo? Envía sexo al 5115 y recibe los mejores consejos” o algo similar a eso a las 2 de la tarde. Ese reclame lo he visto hace media hora, mientras buscaba ejemplos de otros reclames. ¿Dónde está el ministerio ahí? ¿No había algo llamado “horario de protección al menor"? ¿Qué mensaje creen que le puede enviar a un menor una bomba atada a un sofá que luego explota? ¿No podían usar un mago en un acto para decir “apúrate que desaparecen”? Bajo el argumento de “los niños lo pueden tomar como realidad”, yo diría que ese reclame sería muy apropiado si estás entrenando terroristas. Por cierto, si claro, los niños son TAN conocidos por su habilidad para sentir y ejercer la empatía. ¿En qué planeta viven? La última vez que yo verifiqué, los niños se seguían molestando hasta hacer que el compañero de clase llore. El niño va a mirar el comercial y lo que va a pasar es que le va a dar gracia, es todo. Por último, los niños no son idiotas, te sientas con él/ella/ellos, les hablas, les explicas que es ficción, que esas personas son actores y que si eso fuera realidad sería malo. Aparentemente, contrariamente a todos aquellos que comentaron idioteces, el niño va a entender. ¿Muy difícil? ¿Toma mucho tiempo? ¿Quieren un manual? Lo siento pero yo no pierdo mi tiempo en idioteces o en hacer cosas para idiotas.
“Maltrato emocional y trato humillante perpetrado en contra de un niño” dice la ministra, pero ¿acaso no les enseñamos a los niños a no mentir? De pronto eso se vuelve bastante hipócrita. El padre en el comercial hace eso, le dice lo que piensa a su hijo, personalmente yo creo que un gol con la canilla es más suerte que habilidad, pero bueno. ¿Cómo era esa frase famosa? Ah sí, “Hay que enseñar con el ejemplo”. De pronto si le empiezas a mentir a tu hijo(a), él/ella va a empezar a mentir. No hay ninguna ley contra la cruda verdad, o de lo contrario yo estaría preso. Ya que la mayoría cree que los niños son idiotas ¿creen que entiendan los conceptos de mentira blanca y racionalización? Yo diría que desde su punto de vista no lo hacen, por lo que decirles “no mientas” involucra decirles la absoluta verdad. Mentira blanca: aquella que decimos para que el otro se sienta mejor. Racionalización: mentira que decimos para nosotros sentirnos mejor.
El niño en ese comercial tendrá entre 6 y 8 años, no creo que más o, en caso esté equivocado, no creo que mucho más o mucho menos. Si supusiéramos que ese niño no fuese un actor y que esa fuese una situación de la vida real, yo diría que a esa edad ese niño ya sabría perfectamente en que trabaja su papá y sabría perfectamente como critica a otros y su forma de hacerlo. Ahora bien, quienes se hayan tomado el tiempo de ver todo el comercial, notarán que al final el niño mete otro gol. Ve a su padre y este le hace con la mano el gesto de “más o menos”, entiéndase regular. Cualquier idiota con la más sutil inteligencia es capaz de darse cuenta que “regular” es mejor que “horrible”. ¿Qué quiere decir esto entonces? Que el niño mejoró.

“Agrega que el hecho que se transmita un spot televisivo de un diario deportivo cuyo principal consumidor es de sexo masculino podría constituir un mecanismo de validación social por parte de este segmento de consumidores frente a situaciones de maltrato emocional y trato humillante frente a los niños, situación que se agrava frente a la posibilidad de que éstos sean sus propios hijos.”

Tengo noticias para los idiotas que afirmaron eso, en un adulto, solo el maltrato durante su infancia genera que maltrate a sus hijos. Un comercial no cambia a un adulto sano. A un adulto mentalmente enfermo (paranoide, esquizofrénico, o algo similar) podría ser que sí, pero no creo que ellos vean mucha televisión o estén al cuidado de niños. Obviamente, estoy hablando de aquellas personas mentalmente enfermas y no medicadas, porque un esquizofrénico o una persona paranoide puede ser totalmente normal si está bien medicada. Para un niño desatendido, dada su natural ignorancia (porque nadie nace sabiendo), ver porno o películas de guerra puede resultar en conductas inapropiadas. Un niño en esas circunstancias, al no tener un concepto claro del bien y el mal y la ausencia de un padre, madre, o ser querido que lo oriente, puede llegar a considerar la violación o el asesinato como cosas normales. La premisa “¿todo el mundo lo hace no? Lo vi en televisión” puede llegar a ser parte de su forma de ver el mundo. Los mayores asesinos y violadores en serie de la historia fueron abusados de niños, ya sea sexualmente, físicamente y/o psicológicamente. El no ser tratados como seres humanos, sino más bien objetos o basura durante su niñez los llevó a deshumanizar a sus víctimas, lo que terminó en esos actos, algunos incluso con torturas incluidas. En otros casos, personas que han sido maltratados de niños o hayan sufrido un trauma muy grande, terminan siendo drogadictos como una manera de escapar a eso o bien recordar a un ser querido que está muerto. Lo único cierto con respecto a los drogadictos es que todos son miserables. Su vida apesta. Sin embargo, no todos los miserables consumen drogas, yo lo fui por mucho tiempo y nunca las probé siquiera. He sabido de casos, entre mis conocidos donde ellos o ellas jalaron cocaína (no estoy seguro cual clase) pero nunca desarrollaron una adicción. ¿Mi conclusión? Que las drogas son sólo adictivas si tu vida es miserable. Esa es mi idea, no es una verdad absoluta ni mucho menos. Cuando desarrolle un experimento y consiga unas 1000 personas mentalmente sanas y bastante locas (en términos populares) que se presten, podría pasar a ser hecho científico, pero hasta entonces es sólo una teoría.
Es absolutamente lamentable que la opinión de tantas personas (ver los links) sean idioteces, pero más lamentable aún es que esas ideas idiotas se esparzan como la peste negra. En algún lugar escuché que los organismos noticiosos incluyen estas secciones de opinión para “nutrirse” de la opinión del público. Personalmente no veo donde está la “nutrición” ahí, pero bueno. Esas secciones de opinión no son otra cosa que una cuna de idiotas.

Por cierto, durante los problemas técnicos, me enteré que Indecopi se unió a la estupidez, al vetar el comercial.

sábado, 17 de julio de 2010

Maestro

Tengo que empezar por decir que el título de este artículo tiene por único fin aumentar mi ya tremendamente inflado ego. Tengo ciertas esperanzas de que los comentarios digan algo parecido a “maeeestro carpincho”. Obviamente, si van a comentar eso, coméntenlo porque es su opinión, no por ser “chupamedias”. En este artículo los voy a meter a mi cabeza. Van a ver el mundo como lo veo yo, van a, con suerte, aprender a pensar como deberían.
Es hora ya de que los seres humanos nos dejemos de huevadas. Es hora de que las ruedas de la historia cambien de dirección. Es hora de que los seres humanos empiecen a utilizar ese don que la mayoría tiene atrofiado: su humanidad. Yo creo que no por tener padres humanos o pertenecer a la especie humana usamos nuestra humanidad y pretendo probarlo. Pero empecemos con lo importante, nuestro deber. Somos la especie dominante del planeta, somos los más inteligentes, o al menos eso es lo que se sabe. El punto es que, aunque a muchos les vaya a pesar, esto viene con una responsabilidad, pero este tema voy a tocarlo más adelante.
Hay que empezar por preguntarnos (vayan practicando para que des-atrofien su capacidad de pensar, idiotas) ¿Qué nos hace humanos? ¿Es acaso nuestra genética? He sabido de casos donde lobos o chimpancés son más “humanos” que muchos sujetos de padres pertenecientes a la especie humana. ¿Qué es entonces? Son una pequeña lista de atributos, los 4 más importantes: La lógica, la racionalización, la ética y la humildad. Es hora ya de que los seres humanos empiecen a pensar en base a esas 4 cosas. Aunque claro, es muy optimista pensar que lo que muchos seres humanos hacen en la actualidad, sea pensar.

Lección 1: Reglas básicas de la condición humana

1. Todo el mundo miente
2. Todo lo que hacemos está dictado por un motivo
3. Todo el mundo se equivoca
4. Toda acción, de una u otra manera o trae un beneficio para uno mismo o evita un daño.
5. Los sentimientos siempre afectarán nuestra efectividad para pensar (en aquellos que claro, piensan)

Hace aproximadamente 2 meses, Jennifer me habló por Messenger. Siempre he pensado que bloquear a alguien que no hace algo que te incomode es simplemente idiota, por lo que no suelo bloquear a las personas salvo que sean tan insistentes que empiezan a molestarme. En fin, ese hecho me recordó otro.
Hace 5 o 6 años, mi mejor amiga se llamaba Antonella. Ella estuvo en “jileos” (entiéndase coqueteos) con un chico. Por un motivo que no recuerdo, todo se fue “al tacho” entre ellos. Lo que si recuerdo es que no fue por decisión de ella, fue un factor externo o decisión del chico. Poco tiempo después (menos de 1 mes) un chico que se llama Rodrigo, le dijo que le gustaba. A ella le empezó a gustar y bueno estuvieron de enamorados. El punto es que yo le dije que dadas las circunstancias, no era un amor o un gusto que se hubiera dado naturalmente sino más bien un fenómeno causado por la natural necesidad humana de no deprimirse, no sentirse solo y vivir una vida cuanto menos “aceptable”. Este hecho implica más de lo que se ve a simple vista. Una persona puede estar indefinidamente sin enamorado o enamorada. Que no te guste nadie en mucho tiempo, es otra historia totalmente diferente. Algunas personas, especialmente mujeres, deciden ignorar este “llamado” psicológico (que claro, tiene su razón de ser evolutiva) y ponen su profesión, carrera, trabajo o lo que fuese primero, pero no duran mucho. Lo cierto es que en los casos como este, donde hay una decepción amorosa de por medio, no es un amor que se hubiera dado en circunstancias normales. En fin, como Antonella no me daba la más mínima señal de haber entendido mi punto, me volví bastante insistente. He ahí el error de mi parte. Antonella pudo pensar o sentir cualquier cosa, pero todo eso es subjetivo, lo que si nunca dio señal es de haberse tomado 5 minutos para pensar en el asunto basándose en lo que yo le decía. Al poco tiempo, ella marcó distancia. Por mi parte, yo traté y traté de arreglar las cosas, pero a Antonella parecía no importarle en lo más mínimo los 3 o 4 años de mejores amigos que tuvimos. Estuve un poco deprimido (no al punto de mi última depresión) por unas cuantas semanas. Ya por ese entonces había aparecido Mumi en mi vida y se disputaba el puesto de mi mejor amiga con Antonella. Esta disputa, Mumi la hubiera ganado muy rápido, pero Antonella tenía mi lealtad, por antigüedad. Luego de ese par de semanas deprimido, sentí nostalgia de vez en cuando. Lo interesante es que 5 o 6 años después, sigue de enamorada con Rodrigo. Eso no significa que me equivoqué, significa que es una idiota. Cinco años después aún no se da cuenta. Lo curioso del asunto es que hace unos meses me volvió a agregar al Messenger y empezó a hablarme. La muy idiota cree que después de sus errores, después del daño que me hizo puede venir a hablarme como si nada nunca hubiera pasado, incluso me llama de la forma que me solía llamar, un apodo que me puso y que solo ella usa. Tienen mi permiso para reírse, “loquillo” es el apodo. Si, es absolutamente ridículo, pero cuando necesitas de alguien, simplemente dejas de fijarte en esas cosas.
Jennifer hizo prácticamente lo mismo, aunque ella afirma que era porque tenía insomnio, era de madrugada y no tenía nada mejor que hacer. Terminé descubriendo que no tenía la más mínima idea del daño que causó el episodio. Lo triste del asunto es que, si yo la hubiera podido “leer” y me hubiera dado cuenta de que estaba actuando tal como yo había planeado que actúe, (relación causa-consecuencia) en el momento exacto que debía, la segunda parte del episodio se hubiera evitado y yo me hubiera ahorrado 3 años de depresión, ella se hubiera ahorrado muchos dolores de cabeza y Vanessa se hubiera ahorrado algo que pues, no estoy seguro que sea. Claro, yo también tengo culpa, es más grande que la de ella y por bastante, (como 99.99% mía y 0.005% de ella) sin mencionar claro que los dos teníamos sentimientos que nublaban nuestra visión del asunto. Llámense estos amor, ira, rabia, lo que fuese. Si bien el problema no empezó por algo que ella hizo y por ende no era tan obvio el daño que causó el asunto, yo diría que escribirle correos periódicos diciéndole lo que había pensado sobre el tema y mis conclusiones, es un letrero bastante grande.
Lo crítico de esto es que estos 2 casos representan al grueso de las personas. Para la mayoría, el universo gira alrededor de sí mismos y casi nunca piensan en los demás, salvo que se trate de personas cercanas a ellas. Se me ocurre una palabra: NEGLIGENCIA. De nuevo, la Real Academia de la Lengua Española ilumina a los ignorantes:
negligencia.
(Del lat. negligentĭa).
1. f. Descuido, falta de cuidado.
2. f. Falta de aplicación.

Lección 2: Toca tierra, entérate de lo que eres

Ahora bien, quisiera citar a Ben Parker, personaje de “Spider-man”. Él nos enseña que: “con un gran poder, viene una gran responsabilidad”. Yo me pregunto ¿por qué las personas olvidan que somos súper héroes? Acepto que esto puede y definitivamente suena, absolutamente ridículo, pero lo cierto es que lo somos, a pesar de no poder volar por los aires, saltar grandes distancias, ni mover enormes pesos. Esperen, si podemos hacer eso. Volamos gracias a aviones y artefactos que inventamos, podemos saltar grandes distancias con una garrocha o un trampolín, objetos que también son invenciones humana y podemos mover grandes pesos por medio de poleas, sogas y grúas, objetos que la humanidad inventó. Un súper héroe o súper villano tiene, obviamente, súper poderes. Los nuestros no radican en nuestra capacidad física, sino en la mental. De todas las criaturas vivas en este planeta somos los más inteligentes, somos los que más impacto hemos causado en nuestro planeta en 200 000 años que cualquier otra en 200 millones de años. Ser un ser humano no es un derecho, es un PRIVILEGIO. Como tal, tenemos una obligación, una obligación con nosotros mismos, con nuestra especie, con nuestro mundo y con todas las criaturas que lo habitan. Tenemos un deber de ser mejores. Para eso es necesario analizar lo que hemos vivido y aprender todo lo que podamos de eso.
Alguien me dijo, hace pocas semanas, algo que prendió mi chispa de inspiración. Sin embargo, el contexto es importante. Esta persona me llamó un “cyber” y mi respuesta, ante mi ignorancia fue: “qué coño será un cyber”. Fue ahí cuando me puso lo siguiente:


“averigua.. analisa... desperdicia tu tiempo... eres bueno en esoo my lovee. tengo tarea cdt chauu... solo t hablaba para ese favor. pero fue. me da lo mismo byee”

Bueno, lamentablemente es el “pensamiento” de muchas personas que conozco. Lo pongo entre comillas porque en realidad no se le puede siquiera considerar como un ápice de pensamiento. Considero que es importante analizar esto.
Una palabra que no se puede separar de analizar, es curiosidad. Las personas analizan e investigan porque tienen curiosidad. ¿Qué sería del mundo si alguien no se hubiera preguntado por qué nos enfermamos? Bueno, en ese caso probablemente yo estaría muerto. La tifoidea que sufrí en 5to de primaria probablemente me habría matado, pues no habría antibióticos. Mi madre estaría muerta o moribunda, el cáncer que sufrió hace 2 o 3 años nunca hubiera sido detectado y por supuesto, olvídense de la quimioterapia o radioterapia.
La curiosidad es simplemente genial. Dicen que la necesidad es la madre de la inventiva, y en la mayoría de los casos lo es, pero la curiosidad llena los espacios que la necesidad no cubrió. Galileo no tuvo una necesidad de estudiar las estrellas, fue su curiosidad la que lo llevó a hacerlo. Alexander Fleming no tuvo la necesidad de investigar por qué había espacios sin bacterias en su disco de petri, lo hizo por pura curiosidad, y terminó descubriendo la Penicilina, el primer antibiótico. La curiosidad genera siempre investigación, la investigación genera resultados y los resultados deberían generar análisis. Científicamente siempre lo hacen, en el día a día de las personas, no. Supongo que debería agradecerle a la evolución esto, pues gracias a eso los psicólogos clínicos tienen trabajo.

Lección 3: El otro existe

Las personas deberían aprender que el universo no gira en torno a si mismos. Toda acción que involucre a otro (pollo o carne en el McDonalds no va a hacer diferencia) afecta de alguna manera a otros. Muchos dirán “no, yo no soy egocéntrico ni egoísta, yo si pienso en los demás”. Bueno idiota, ¿Cuándo fue la última vez que te preocuparon las consecuencias de tus acciones? o, ¿cuándo fue la última vez que buscaste entender a una persona que te hizo algún tipo de daño? Esto se puede ver a diario en prácticamente todos lados. Es una falta de respeto por los demás que resulta realmente alarmante para una raza supuestamente tan evolucionada como el ser humano. Desde las cosas más pequeñas a las más grandes. Desde cosas tan prácticamente insignificantes como saltarse gente en una fila (o “colarse” para los peruanos), hasta cosas tan graves como porque un chico o una chica le sacó la vuelta a su enamorado o enamorada, o por qué un matrimonio acabo en divorcio pasando por los problemas entre amigos.

Lección 4: Ve más allá de lo evidente

Por poner un ejemplo del tope de mi cabeza, hace algún tiempo fui a jugar fútbol con varios amigos. Uno de ellos estaba hablando por celular con su “ex”. Oficialmente, es “nos estamos dando un tiempo”. El asunto es que la chica le hizo creer a mi amigo que había agarrado (darse un beso) con otro chico 2 días después de la ruptura y sin haber hablado sobre el tema. Mi amigo lo único a lo que atinaba a preguntar era “¿Cómo pudiste hacerme eso?” y lo cierto es que esa misma línea la he visto desde en las telenovelas que ve mi madre, hasta amigos míos. Yo pregunto, ¿No era acaso mejor preguntar por qué y tratar de ver por qué lo hizo? Ciertamente lo era, pero nadie lo hace. Pero claro, esto sin tomar en cuenta algo que muchas personas pasan por alto, que todo el mundo miente y nadie, por muy Benedicto XVI que sea, está exento de esa regla. Muchas veces se pueden evitar problemas mayores si se hace un análisis de los motivos del otro, pues es otra regla básica de la condición humana que todo lo que hacemos está dictado por el motivo. ¿Acaso lo hizo porque se sentía destrozada por la ruptura y buscó olvidarlo de una forma poco ortodoxa? Aceptémoslo, la clásica consecuencia de enterarse de algo así es beber alcohol hasta la inconsciencia. ¿Está acaso mintiendo sólo por algún motivo retorcido? Pero hay que indagar más aún en el tema, ¿Qué la llevó a romper con mi amigo? ¿Fueron acaso problemas familiares? Todo en nuestras vidas y en las vidas de los demás está ligado entre sí. Lo que pase en tu vida familiar o amorosa y la forma que estos hechos te afecten te va a llevar a hacer esto o aquello, y por ende afectan el global de tu vida.
Vamos a poner otro ejemplo. Cualquiera que no haya leído la cadena entera de artículos sobre el tema con Jennifer, habría pensado “pero que salvaje este huevón” o “¿Cómo se le ocurre decirle eso?” o “que imbécil” o algo por el estilo. De una u otra forma, todos tendrán razón. Quizá quienes hayan leído la serie entera de artículos habrían entendido un poco más y quizá su opinión no sería tan extremista.
Voy a hacer un paréntesis para contar otro caso que me va a llevar directo al punto. Una amiga me contó que su enamorado puso fin a la relación que tenían. Ella sigue enamorada de él y todo esto se debe a un mal entendido. Luego que me contó esto yo le pregunte si él la había insultado. Ella me dijo que sí. Para su sorpresa, yo le dije que eso era algo bueno. En realidad, idiotas, lo es. ¿Por qué lo es? Porque si la insultó es porque está herido. A más fuerte el insulto, más herido se está. Mientras más herido se está, más grande el amor que siente por alguien. De pronto todo el asunto con Jennifer y los artículos y la severidad de estos cobra sentido ¿o no?
Existe la relación causa-consecuencia. En la vida diaria, la consecuencia será lo que alguien haga o diga. Ver la causa es lo importante.

Lección 5: Aprende de tus errores

Soy una persona que valora mucho más sus fracasos y errores que sus éxitos. Si alguien me preguntara por qué, daría la misma respuesta que Dr. House le dio a su psiquiatra en la serie: “Los éxitos sólo duran hasta que alguien los echa a perder, los fracasos son para siempre”. Nada más cierto.
Esto sin embargo, no quiere decir que nos lamentemos de por vida de nuestros errores, como seres humanos, tenemos el deber de ser mejores. Para ser mejores, hay que aprender de nuestros errores. Es por eso que yo analizo a fondo cada cosa que vivo que sale mal o que quiero que salga bien. En caso esa última no salga bien, analizo en dónde me equivoqué y aprendo de eso.
En varios artículos de este blog podrán ver mi análisis y mis conclusiones finales sobre cualquier tema que haya involucrado un fracaso. Algo que he aprendido con el tiempo es que cuando hay sentimientos de por medio, nuestra capacidad de juicio queda totalmente anulada. Es por eso que suelo hablar con personas, rebotar ideas. Cualquier cosa que me puedan decir, independientemente de lo idiota que pueda ser, puede despertar una idea en mí que sea una solución o una razón.

Eso es todo por hoy, pueden retirarse.

viernes, 16 de julio de 2010

Caso Cerrado

No me gusta dejar las cosas a medias. Acepto cuando me equivoco y si en esta ocasión negara que mi error fue una metida (hasta el fondo por cierto) de 4 patas con caída de cara incluida, sería un idiota.
Hoy, luego de conversaciones, aclaraciones y un análisis que bueno, no demandó mucha profundidad, descubrí que me equivoqué, y fue “con furia”, como se dice aquí. El punto es que cometí un error y para ser mejor persona, tengo que intentar enmendarlo y de paso aceptar que me equivoqué, pues tiene que ver con mi humildad y por ende con mi humanidad.
Hace 3 años cometí un error, uno bastante grande y yo creo que pagué un precio muy alto por mi error. Métanse esto en la cabeza, idiotas, cometes un error y pagas las consecuencias, así que cuidado donde pisan.
En ese entonces, por diversos errores mucho más pequeños, mandé a rodar a Jennifer y a Vanessa, como parte de un plan para desaparecer de su vida. Este plan traía una, llamémosla clausula, que quemaba los barcos, al fiel estilo de Hernán Cortez. Sepan que él hizo eso cuando estaba conquistando México y sus hombres quisieron abandonar la lucha y zarpar en los barcos de vuelta a no sé si España o Panamá o Cuba. Para lograr este fin, porque sabía que eventualmente me iba a arrepentir e iba a querer volver a sus vidas, tenía que hacer que me odien. Lo que hice para lograr eso, es irrelevante, lo que es relevante es que, al menos con Jennifer, funcionó.
Como lo predije, a los pocos meses me arrepentí y de nuevo, como lo predije, intenté volver a sus vidas. Siempre he dicho que cuando hay sentimientos de por medio, la visión que tenemos sobre los hechos en nuestras vidas es totalmente borrosa y puede llevar a un tipo metafórico de alucinación. El punto es que yo nunca vi que a Jennifer le afectó lo que le dije y no ví tampoco que lo que ella me decía era en realidad para vengarse. Me equivoqué, no vi la realidad y desaté la guerra. Lo que dije de ella, no lo voy a repetir y no lo busquen, porque como parte de la disculpa del caso pues los eliminé del blog. El asunto es que le dije de todo. Las peores cosas que se me pudieron ocurrir y, probablemente a ustedes también, se las dije.
Hoy puedo decir con total y absoluta certeza que me equivoqué. Ella no es una mala persona en absoluto, pero si, tiene su grado de idiotez en algunas cosas, pero hasta yo tengo cierto grado de idiotez en algunos campos. De hecho es una persona con una gran capacidad de perdonar (yo no me hubiera perdonado). Digna de todo respeto y admiración.
He tenido mucho tiempo para pensar en este asunto y para ser honesto, le he dado más vueltas que a una ruleta. Hice una lista de errores, míos, de Vanessa y de Jennifer, pero conforme pasó el tiempo y se fueron descubriendo cosas y me fui enterando de la verdad del asunto, bueno la lista de Vanessa se redujo a 1, la de Jennifer a 0 y la mía es la enorme, tanto así que ya perdí la cuenta. Dadas las circunstancias, Jennifer no se equivocó en nada. Vanessa tuvo un error de omisión. Cuando hay un tigre o un león en tu patio haciendo destrozos, pues no lo dejas hacer lo que le dé la gana, buscas una forma y lo detienes.
Con respecto a mí, pues cometí un error de principiante, no vi que lo que ella me decía era en venganza o en defensa, como sea que se quiera mirar. Eso me llevó a desatar una “guerra” que nunca debí declarar y que nunca debí pelear. Insulté y le dije de todo a quien no solo no se lo merecía, sino que solo actuaba como en mi estúpido plan yo quería que actúe. Dejé de considerar cosas y cometí un error tras otro.
De nuevo, pido todas las disculpas del caso, mi error fue enorme, probablemente el peor que he cometido hasta ahora, pero definitivamente es por el cual he pagado el más alto precio.

Quiero concluir citando a mi pseudo doctor favorito:

“El dolor nos hace tomar malas decisiones, tanto el dolor como el miedo son excelentes motivadores”- Gregory House

Hay dos tipos de dolor, el físico y el psicológico. Para mí el segundo es el peor.


Caso Cerrado

sábado, 22 de mayo de 2010

Ni a la policía se la respeta

En esta última semana he presenciado dos incidentes realmente alarmantes, en cuanto al respeto de las personas por el otro. Obviamente, si no se respeta a la autoridad, menos aún se va a respetar a una persona común y corriente.

Me encontraba yo yendo a la universidad ayer martes 18 y estaba detenido en el semáforo de la Av. Tomás Marsano y la Av. Villarán. Me encontraba yo a pocos metros del semáforo. La Av. Tomás Marsano, para los extranjeros y los desubicados, tiene 5 vías y 10 carriles. Cuatro de las 5 vías son para transporte privado y taxis, cada vía tiene 2 carriles y son pues la vía principal y sus auxiliares. La vía del medio (un carril en cada sentido) es para es para los colectivos.

Un patrullero estaba cruzando la Av. Villarán, un auto y una camioneta tipo mini-van estaban esperando para voltear a la izquierda. Cuando el patrullero estaba a unos 2 ó 3 metros de distancia, la camioneta se le atravesó. El patrullero tuvo que frenar en seco, pero gracias a que, como ya es su costumbre por motivos económicos, viajaba unos 40 kilómetros por hora, logró evitar la colisión. Los oficiales a bordo de este patrullero estaban tan molestos por este incidente, que doblaron a la derecha y persiguieron a la camioneta. Imagínense lo descarada de esa cruzada, que el patrullero, a pesar de cruzar una vía de 3 carriles, no pudo voltear a la derecha por falta de espacio ante la berma central. Yo me pregunto ¿dónde sacó brevete (licencia) este huevón? Probablemente en el Jirón Azángaro en el centro de Lima. Lamentablemente, la otra posibilidad es que en realidad su licencia haya sido original, pues por lo que he visto, el Touring y Automóvil club del Perú (entidad encargada de otorgar las licencias de conducir en el Perú) prácticamente las regala.

El segundo caso es mucho más personal. Detrás de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), se encuentra el complejo de la universidad de “los Álamos” así como otra playa privada que también es usada por alumnos y algunos profesores. Debido a esto hay gran tránsito de personas por la Calle Alonso de Molina (contrariamente a lo que muchos creen, es calle, vean los letreros). Motivo de esto, la universidad ha pintado un cruce peatonal y contrata a un oficial de policía que detenga el tránsito para que los peatones puedan pasar. Bueno, en realidad no sé si es contratado por la universidad, pero el hecho es que siempre hay un oficial parado ahí.

El miércoles pasado, salía yo de clases. Como es mi costumbre, salí por la puerta trasera, la de la Calle Alonso de Molina. Me detuve en el cruce peatonal a esperar que la oficial (ese día mujer) me diera el pase. En pocos segundos lo hizo, ella y yo habremos dado 1 o 2 pasos sobre la vía cuando un idiota taxista casi nos atropella a ambos, a pesar de que la oficial obviamente había ordenado el alto a los vehículos. El taxista había sobre parado, motivo por el cual nos aventuramos a cruzar, pero en el último minuto el muy idiota volvió a acelerar, se detuvo de nuevo y se dio a la fuga. Lamentablemente la oficial se encontraba a pie, por lo que no pudo perseguir al muy bastardo y retenerle la licencia de conducir. El muy imbécil nos pasó tan cerca, y frenó pocos centímetros delante de nosotros (se abrió un poco e invadió el carril contrario). La oficial se irritó tanto que, naturalmente, le dijo “concha tu madre”.

Otro caso, ya no relacionado con la policía pero si con el respeto al otro, es un día que mi madre y yo nos encontrábamos camino a nuestra casa, estábamos cruzando la avenida Thomás Marsano por la Av. Villarán, cuando el semáforo cambió de luz verde a roja. Ya habíamos cruzado las 3 primeras vías, cuando ocurrió el cambio de luz. El reglamento nacional de tránsito establece que quien esté primero en una intersección tiene la preferencia. A un muy suicida e imbécil motociclista poco o nada le importó esto. Tampoco le importó el hecho de que el auto donde viajaba, otro auto y una camioneta estemos en la intersección y arrancó estilo carrera (usualmente yo hago eso si estoy en primera fila en un semáforo, pero siempre espero que hayan cruzado todos). Esto obligo que los 3 frenemos en seco.

¿Dónde quedó entonces el respeto por el otro? Obviamente, si las personas no pueden respetar a un oficial de la ley, menos aún van a respetar a un conciudadano. Esto es algo para que lo piensen, para que se pregunten si ustedes respetan a las demás personas, obviamente a todos aquellos que los respetan, pues hay que ser muy idiota para respetar a alguien que te está amenazando o te está asaltando. Muchas personas tienen la capacidad de desarmar a un sospechoso armado. El respeto por otros es algo que debe ser respetado salvo en casos provocados por la otra persona. Lo dejo ahí, para que quienes puedan, lo piensen.


Agregado (Misma fecha, 5.40 pm)


Dado el comentario de Javier, quiero poner un ligero agregado, indagando un poco más y confrontando ideas sobre lo que él ha dicho.

Lo cierto es que hay peatones y hay peatones. Puedo tomar como ejemplo aquellos animales (no hay otra forma de llamarlos) que cruzan la Panamericana Sur (autopista que sale de Lima con dirección obviamente sur). De por sí, cruzar una vía de alta velocidad como una autopista ya es un suicidio potencial. Con el fin de evitar muertes innecesarias, las autoridades han colocado diversos puentes peatonales a lo largo de la carretera. Lamentablemente, creo que son más los perros los que los usan que las personas, pues más de una vez he visto a personas cruzando directamente por debajo del puente (¿Qué paso? ¿Les pesan los pies?) y un perro usando el puente al mismo tiempo. Una vez, incluso contigo, que volvíamos de Bujama luego de semana santa, un grupo de imbéciles cruzó la Panamericana Sur CAMINANDO. O sea, hay gente que pues al menos corre, pero estos conchudos del averno que seguramente pensaban “que se joda el resto” caminan con toda la paciencia del mundo, con la probabilidad de que se genere un gran accidente de tránsito porque un conductor intenta esquivarlos y termina impactando a otro, pero a ellos no les importa. Eso no lo recuerdas porque, sorprendentemente, estabas durmiendo a pesar que yo manejaba.

En otra ocasión, estaba yo yendo a la universidad a las 6.30 de la mañana, iba a una velocidad alta, pues no había casi ni un alma en la calle. Subía por la Av. Villarán, con dirección a Surco. Llegué a al cruce con la Av. Aviación y el semáforo estaba en verde por lo que no frené. Habré llegado a la mitad de la Av. Aviación cuando un peatón, al otro lado de esta empezó a correr para cruzar. Dado que la berma central de la Av. Aviación es ancha (yo me aventuraría a decir que 2 carriles de ancho), a lo sumo habrán habido 3 carriles entre la punta de mi carro y la esquina donde estaba el peatón, cuando este animal empezó a correr. Tuve que frenar, giré el timón para ladear el carro y perder velocidad, pues si no lo hacía lo atropellaba. Lo cierto es que de no ser porque soy el mejor piloto que conozco, terminaba en el jardín central de la Av. Pedro Venturo (la Av. Villarán culmina en el cruce con la Av. Aviación, para cambiar de nombre a la Av. Pedro Venturo, pero es en realidad la misma recta).

Yo siempre dejo despejados los cruces de las avenidas, para que los autos que cruzan puedan pasar. Pero a mí también me ha pasado que, a pesar de que yo dejé la vía abierta al tránsito, el idiota de al lado (usualmente un colectivo, llámese bus, micro, custer o combi) han cerrado el cruce con sus vehículos. Otras tantas veces, taxis. Unas pocas, autos particulares.

Es cierto, el problema de congestión vehicular no es únicamente por culpa de los colectivos, pero si juegan mucho. Te pongo 2 ejemplos. Una vez, volvía a Lima por la Panamericana sur. De pronto, me encuentro con un tráfico espectacular. Pensé: “ha habido un accidente, quizá un vehículo malogrado”. Lo que nunca me pasó por la mente fue la causa real del embotellamiento vehicular, que eran 4 filas de colectivos en un paradero de la autopista. CUATRO FILAS, o sea, no sólo ocupaban los 2 carriles especiales que tiene el paradero, sino que también bloqueaban 2 carriles de la Panamericana Sur. Estos animales ni siquiera tenían la preocupación de obstruir lo menos posible la vía, habian algunos en ángulos de 45°, tapando 2 carriles a la vez de la autopista.

Otro ejemplo. El puente Angamos. La Panamericana sur cruza por encima la Av. Angamos, y debajo de este hay un paradero. Los bestias estos no se detienen en el paradero, se detienen más allá, como a unos 5 o 10 metros. Otro día, 6.30 am, 4 filas de colectivos (en su mayoría combis) detenidas más allá del paradero, de nuevo obstruyendo 2 de los 3 carriles de la Av. Angamos.

Pero sin embargo, las autoridades y su capacidad de planificación de un elefante moribundo también juegan en este juego. Usualmente suelen cometer la estupidez (especialmente en año de elecciones municipales) de romper la mitad de las vías de Lima al mismo tiempo.

Tomemos el ejemplo de la Av. Angamos. Hay un tramo que está en reparación. ¿Qué va a suceder entonces? Bueno, parte del tráfico se va a desviar a las avenidas Pedro Venturo y Villarán, y otro tanto por las avenidas San Borja norte y sur. Estas avenidas no están configuradas para aguantar tanto tráfico. ¿La consecuencia? Unas filas de autos de un kilómetro intentando cruzar el semáforo. Cualquiera con cierto grado de inteligencia se da cuenta que hay que cambiar la configuración de estas avenidas para que soporten más transito fluidamente. Se alargan los tiempos de luz verde en los semáforos y se soluciona el problema, pero estos genios no lo han hecho.

Otra parte de la culpa la tienen aquellos idiotas que bloquean las vías circulando a velocidades absurdamente lentas. Dos idiotas circulando uno al lado del otro a 40 kilómetros por hora, obviamente generan congestión. Un idiota que circula absurdamente lento a la hora de cruzar un semáforo, causa que menos vehículos pasen antes del cambio de luz, lo cual genera congestión.

Definitivamente no hay respeto.

martes, 23 de marzo de 2010

Moción de censura

Como todos los domingos, estaba viendo el Francotirador, programa dirigido por Jaime Bayly. En esta ocasión entrevistó, a mi entender por segunda vez, a la gran actriz peruana Magaly Solier.
Lo que llamó mi atención sobre la entrevista fue que Magaly dijo que ella no votaba, que pagaba su multa. Es cierto, aunque muchos no lo crean, en el Perú si una persona no vota, tiene que pagar una multa de 150 nuevos soles. Son unos 50 dólares americanos al tipo de cambio actual. Esto es por ley. Ignoro si algún otro país tiene esta ley que da vergüenza. Como es ya costumbre, veamos los hechos. La constitución política del Perú establece, en su artículo 31 lo siguiente:

“Artículo 31°. - Los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum; iniciativa legislativa; remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Tienen también el derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus representantes, de acuerdo con las condiciones y procedimientos determinados por ley orgánica.

Es derecho y deber de los vecinos participar en el gobierno municipal de su jurisdicción. La ley norma y promueve los mecanismos directos e indirectos de su participación.

Tienen derecho al voto los ciudadanos en goce de su capacidad civil. Para el ejercicio de este derecho se requiere estar inscrito en el registro correspondiente.

El voto es personal, igual, libre, secreto y obligatorio hasta los setenta años. Es facultativo después de esa edad.

La ley establece los mecanismos para garantizar la neutralidad estatal durante los procesos electorales y de participación ciudadana.

Es nulo y punible todo acto que prohiba o limite al ciudadano el ejercicio de sus derechos. *”

La constitución, para aquellos idiotas, es el documento legal supremo de cualquier república y contiene los derechos y deberes de las personas y ciudadanos. ¿Por qué digo personas y ciudadanos? Porque pues, idiotas, en el caso del Perú, son ciudadanos sólo los peruanos mayores de 18 años. Generalmente la edad en la que se adquiere la ciudadanía es los 18 años, pero puede haber países donde la ciudadanía se adquiera a mayor o menor edad. Las personas en calidad de turistas no son ciudadanos, ni los menores de edad. Los emigrantes ilegales tampoco son ciudadanos.
En fin, volviendo a la cita, dice claramente que el votar es un DERECHO. Como TODO DERECHO es RENUNCIABLE. Es una idiotez imponer una multa por no ir a votar y les voy a explicar por qué. Vamos a suponer ahora que se le pone multa por renunciar a todo derecho, lo cual sería lógico dado que se pone una multa por no ir a votar.
Las siguientes citas serán todas del artículo segundo de la constitución política del Perú, que empieza con la línea “Toda persona tiene derecho:”

“1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.”

Me quiero suicidar, mi vida no vale nada, voy a saltar de un puente. Pero antes, tengo que pasar por el banco de la Nación y pagar mi multa por RENUNCIAR A MI DERECHO A LA VIDA. Realmente ridículo.
Voy a salir a montar bicicleta pero no me voy a poner casco ni nada porque hace mucho calor. Hay una bajada que es espectacular y tengo que bajar por ahí. Pasa algo, caigo me ruedo, acabo con 3 costillas rotas, una contusión en la cabeza, una pierna rota y me tienen que llevar en ambulancia al hospital. Antes de ir al hospital, que me lleven al Banco de la Nación a pagar mi multa por RENUNCIAR A MI DERECHO A MI INTEGRIDAD FÍSICA.

“5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido. Se exceptúan las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.”

Si yo quiero solicitar información con expresión de causa (explicar para qué quiero la información) ¿voy a tener que pagar una multa?

“11. A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería.”

Yo no quiero transitar por el territorio nacional, me entra la locura y me quiero quedar en mi casa y no salir nunca. Antes voy a tener que ir al banco a pagar mi multa ¿no?

“13. A asociarse y a constituir fundaciones y diversas formas de organización jurídica sin fines de lucro, sin autorización previa y con arreglo a ley. No pueden ser disueltas por resolución administrativa.”

Si yo no quiero asociarme ni constituir una fundación sin fines de lucro y por ende renuncio a ese derecho ¿tengo que pagar una multa?

“16. A la propiedad y a la herencia.”

Si yo no quiero heredar de mi padre o madre y quiero que lo herede directamente mi hijo(a) voy a tener que pagar una multa.

“18. A mantener reserva sobre sus convicciones políticas, filosóficas, religiosas o de cualquiera otra índole, así como a guardar el secreto profesional.

Yo quiero gritar a los 4 vientos que soy comunista y musulmán (por poner un ejemplo) voy a tener que pagar una multa. Es más, olvídense de las tarjetas personales, van a tener que pagar multa por renunciar al derecho de guardar su secreto profesional.
Todos esos ejemplos fueron terriblemente ridículos. Lo fueron por una razón, porque en esencia es lo mismo que pagar una multa por no ir a votar. Lo peor es que hay algunos casos donde, siguiendo el ejemplo del voto, hasta el Estado peruano debería pagar multas. Invoco al Congreso de la República a que, en términos populares, se “desahueve” y deroguen esa absurda ley.
Votar también debería tener parte de deber, pues la idea (en muchos casos sólo queda en idea) es que el pueblo elija a sus representantes, pero hasta hace poco los militares y policías no podían votar, a pesar que son ciudadanos (con excepción de algunos cadetes que se inscribieron en las instituciones siendo menores de edad y con autorización de sus padres o representantes legales) No tengo duda alguna de que algún(a) idiota dirá algo así como “¡ARRGG! Yo no soy del pueblo, yo soy de la alta sociedad, yo no me mezclo con esa gente”. Bueno, para su desgracia, “pueblo” somos todos sin distinción de clase económica. Ya he dicho que eso de la “clase social” me parece la mayor estupidez jamás concebida por el hombre (donde dentro de la categoría de “persona” no está incluída Andrea López de Castilla o al menos creo que ese es su nombre completo).
Los derechos no se compran ni se venden. Son lo único que prácticamente nos cae por “derecho divino”. Obviamente algunas personas, particularmente los padres utilizan el argumento “me tienes que respetar porque soy tu madre” (o padre según el caso). El respeto es algo que se GANA.
En fin, si el votar ya no fuera “obligatorio” (en realidad todavía se tiene la decisión sobre si pagar la multa o no) yo no iría a votar. En mi experiencia todos los políticos son mentirosos y conchudos (o corruptos). Voto porque no tengo plata para pagar la multa y porque bueno, en este país uno vota no por convicción, sino por el hecho de que los votos de los idiotas ignorantes (como, en mi opinión, lo fueron todos los que votaron por Ollanta Humala en el 2006) no elijan a alguien que va a terminar malogrando la economía del país o tomando medidas totalmente dictatoriales. Por supuesto, no estoy en contra de todas las “medidas dictatoriales”, como por ejemplo ese rumor que circuló sobre Ollanta Humala, que decía que iba a expropiar todas las casas del balneario de Asia me parece muy aceptable. Ya ha habido escándalos que señalan que se les ha prohibido a las empleadas domésticas bañarse en esas playas. Bueno, estos señores por muy propietarios que sean, no son propietarios de la playa, sólo de sus casas. La ley establece que las playas son “bienes de uso público”. Es decir, quien quiera las puede usar siempre y cuando se respete la ley. Según el diario oficial “El Peruano” el párrafo que interesa es textualmente el siguiente:

“Que, el artículo 17 del Reglamento de la Ley N° 26856, Ley que declara que las playas del litoral son Bienes de Uso Público, Inalienables e imprescriptibles y establece Zona de Dominio Restringido (…)”

Bueno, si bien no soy un erudito en materia de ortografía, quisiera saber por qué hay muchas mayúsculas ahí que contradicen lo que me han enseñado en la universidad. En fin, también me parece necesario cerrar el congreso, pues en cuanto a mi respecta es más un trabajo altamente remunerado de muy poca exigencia, pues es mi percepción que los congresistas van ahí más a enriquecerse que a legislar. Hace unos años, hubo el caso del entonces congresista Víctor Valdéz y su biblioteca. Esto no sería de gran interés de no ser porque el señor afirmaba que esta valía un millón de dólares. Recuerdo una toma de la supuesta biblioteca del millón de dólares, donde se veían unos 10 costales llenos de libros. Bueno, no me imagino que alguien trate tan mal algo tan valioso. También tengo información, de un amigo que afirmó tener una fuente interna, de que el Sr. Valdez compró estos libros en algún centro comercial estilo “La Parada” con el sólo fin de poder enriquecerse ilícitamente y no ser investigado por desbalance patrimonial. Si bien no sé si es cierto o no, a mi me parece perfectamente lógico, así como ingenuo, pues no creo que alguien sea tan idiota de creerse esa, pero bueno, según entiendo hubo una investigación al respecto, cuyo resultado ignoro. Una persona de Ucayali (departamento por el cual el señor Valdez era congresista) habla sobre el caso en su blog:

“Pucallpa. 09.12.07. No tuvo reparos al consignar en su declaración jurada que era dueño de una “biblioteca de un millón de dólares”. Tampoco que tenía por cobrar sumas millonarias por sus honorarios profesionales como abogado, prestado a diferentes entidades públicas y privadas por un monto de 40 millones de soles, un automóvil marca Odsmobile modelo Delta año 82 por 12 mil dólares, un terreno en Puerto Inca de 600 mil dólares, un terreno en Tournavista de 250 mil dólares, un terreno en Yarinacocha de 105 mil dólares, un terreno en el km. 13,500 de la Federico Basadre de 200 mil dólares, un inmueble en Lima de 70 mil dólares, entre otros bienes. Firmado: Víctor Valdez Meléndez DNI 06744369. Fecha, 28 de junio del 2001.

Se ponía así a buen recaudo, para justificar su desbalance patrimonial cuando dejara de ser congresista por si lo investigaran, a pesar de que en los Registro Públicos de Ucayali, no figuraba ninguna propiedad suya, por lo menos hasta el 31 de agosto del 2001.”

http://antenainformativapucallpa.blogspot.com/2007/12/vctor-valdez-melndez-atrapado-en-su.html

Nota: La ciudad de Pucallpa es la capital del departamento de Ucayali.

En fin, espero ver pronto la derogatoria de esa ley que multa a las personas que no voten, pues es multar el renunciar a un derecho, lo cual es absolutamente absurdo. Hace unos días, el Congreso de la República censuró al ministro de justicia Aurelio Pastor por un error que cometió. Lo que nunca va a pasar, es que el Congreso le dé al pueblo el poder para censurar congresistas. Obviamente, cuando se trata de proyectos de ley importantes, como el aumento del presupuesto para las Fuerzas Armadas o Policía Nacional, se demoran meses. Cuando se trata de algo absolutamente irrelevante e inútil para el país, como subirles el sueldo a los congresistas, en un día está aprobado, más rápido que el transbordador espacial. El pueblo debería ser capaz de censurar congresistas, para censurarlos a todos.

Agregado (Lima, 23 de Marzo del 2010 a las 9.48 am, hora local peruana o GMT -5)

Para seguir con las "joyas" del Congreso, veamos algunos apodos de nuestros queridos señores congresistas actuales, que sin duda alguna reflejan para qué esté el Congreso de la República del Perú:

La Narco: Nancy Obregón

Dirigente cocalera (del gremio de los productores de hoja de coca) acusada de tener vínculos con el narcotráfico.

La roba luz: Rocío Gonzales

Ex Congresista (fue desaforada) tras probarse que robó electricidad por medio de una conexión ilegal. Tiene una sentencia por delito doloso.

El mata perros: Miro Ruiz

Congresista que le disparó al perro de un vecino en plena vía pública. Luego de negarlo hasta el cansancio, terminó aceptando haberlo hecho.

El come pollos: José Anaya

Este señor ya es el ejemplo perfecto de como ven la mayoría de los congresistas al Congreso. Antes de copiar una nota informativa, quiero aclarar que el gobierno peruano le paga a los congresistas sus "gastos operativos". Estos incluyen, pero no están limitados a: costo de transporte, costo de viajes a su región, alimentación,etc. No estoy seguro como opera esto, si se les da el dinero y tras presentar comprobantes de pago que justifiquen sus gastos se les obliga a devolver el dinero que no gastaron, o si se les reembolsa. He aquí la nota informativa:

“Un otorongo más en el Congreso. Ahora resulta que el legislador de UPP, José Oriol Anaya Oropeza, prácticamente habría estafado al Congreso al presentar boletas falsas y adulteradas al Departamento de Contabilidad y Tesorería del Congreso por casi S/.7 mil mensuales, para justificar sus gastos operativos.

Según un reportaje del programa Prensa Libre, el 16 de abril del 2007 el upepo gastó S/.369 en la pollería Yorlas, ubicada en la avenida México 1337, en La Victoria (según la boleta N° 00951).

Cualquiera pensaría que le gustó la sazón de los pollos, pues retornó el 25 y 27 de abril, días en que consumió pollos por S/.428 y S/. 397, respectivamente, según consta en las boletas N° 00970 y N° 00979.

Pero, ¡oh sorpresa!, Anaya Oropeza nunca pisó la pollería porque, según la dueña, las boletas son falsas. La señora Laura Lozano Vargas señaló que su establecimiento no emite comprobantes por cifras que superan los tres dígitos.”

http://www.periodismoenlinea.org/200808141855/Noticias/Legislador-de-UPP-Jose-Anaya-estafo-al-Congreso-cn-facturas-falsas.html

Lo peor es que eso es sólo en cuanto a los pollos refiere, pues hay al menos otro escándalo de este congresista relacionado con viajes a Europa, que se puede leer en el resto de la nota informativa(El pedazo que no copié).
En resumen, para los flojos y también para los idiotas, el señor afirmó haber gastado 428 nuevos soles en una pollería un dia, 397 dos días después y 9 días antes, 369 nuevos soles. Si tomamos en cuenta que un cuarto de pollo cuesta aproximadamente unos 15 o 20 soles, es mucho pollo el que alega haber comido el congresista. Yo diría que se comió un criadero entero, cosa que es totalmente imposible, o que invitó a comer a todo el vecindario y a todo su despacho congresal. En el peor de los casos, el señor se tomó en cerveza, o en otra bebida, todo ese dinero. ¡Salud!

Les dejo algunas citas cómicas cortesía del Especial del Humor.

"Mira que hoy es el día del Congreso, cumplimos 187 años meciendo al país"- Lourdes Telacorta

"Señores periodistas, el Congreso cumple un año más de aniversario, 187 años en un hueveo de la puta madre"- Daniel Lisuratás

Nota: El Especial del Humor es un programa cómico que se emite los sábados a las 9 pm por Frecuencia Latina, por lo que si bien las citas no fueron dichas por los congresistas parodiados (Lourdes Alcorta y Daniel Abugattás), si fueron dichas por los personajes del referido programa, famoso también por reflejar el sentir de los peruanos.

Nota: Debido a un error del servicio de blogguer al momento de corregir el formato, tuve que eliminar la primera publicación y copiar el texto exacto en una nueva entrada. Fue absolutamente necesario para que el artículo se vea como yo quiero que se vea. Por tal motivo, la fecha que aparece en la parte superior, será un día después de la primera vez que fue publicado este artículo.